“红二代”身份曝光！徐湖平一家三口合伙盗宝

一幅明代仇英《江南春》，6800元从南京博物院“卖”出，如今估价8800万准备拍卖，中间隔的不是时间，而是一纸“赝品”鉴定。

当庞家后人庞叔令，在预展现场认出这幅祖辈无偿捐赠的国宝时，整个文博圈炸了。

12月23日中午，82岁的徐湖平与妻子，被带离南京玄武区，那栋490平米的民国别墅。

邻居说，前一晚他家灯亮了一整夜，“像在收拾什么”。而就在几天前，他还对外坚称：“这事与我无关。”

可事实，早已层层剥开。

徐湖平高中毕业，退伍军人，无任何文博专业背景，却主政中国顶级博物馆近二十年。

更关键的是，他是“红二代”，父亲徐志明是参加过“平江起义”的老红军，母亲曾任三甲医院院长。

1973年，他调入南博从总务做起，12年后破格提拔为副院长，1985年直接跃升正处，跳过所有常规晋升台阶。

权力集中得惊人：他同时担任南京博物院副院长和江苏省文物总店法人代表，一边审批文物调拨，一边经营文物销售。这种“既当裁判又当球员”的角色重叠，为利益输送埋下天然通道。

而他的子女，恰好卡在链条两端：

儿子徐湘江深耕拍卖行，活跃于长三角收藏圈；

女儿徐莺研究“庞莱臣虚斋收藏体系”，甚至一度自称“庞氏后人”，后被庞家通过法律辟谣。

一家三口，父亲掌鉴定权，儿子控销售渠道，女儿“研究”捐赠家族，若纯属巧合，未免太过戏剧；若有猫腻，则堪称精密布局。

核心证据早已浮出水面：

2001年，南博以6800元将《江南春》售出，买家栏只写“顾客”；1997年文物调拨单，“批准人”赫然是徐湖平签名；

退休职工郭礼典实名举报多年，指其操作“真品定赝、低价转售、拍卖洗白”流水线；更有42名职工早在2008年联名举报，却石沉大海。

而所谓“赝品”鉴定，漏洞百出：参与专家名单模糊，资质存疑；1986年谢稚柳等大家到访南博时，此画竟未被拿出供鉴，若真是赝品，何必藏匿？

如今，国家文物局联合多部门成立专项调查组，纪委监委、公安同步介入。这不是普通内部核查，而是刑事级别的彻查。

但公众的愤怒，不止于一幅画。

网友纷纷追问：“我们去博物馆看到的，是不是很多都是赝品？”

这话听着刺耳，却折射出深层信任危机，当守护国宝的机构，可能成为流失源头，谁还能安心相信展柜里的“真迹”？

当然，我们不能因个案否定整个文博系统。

南博确实在徐湖平任内完成扩建、提升展览水平，他也曾获国家津贴、受高校聘任。个人奋斗值得尊重，但制度漏洞更需警惕。

问题不在他有没有能力，而在权力是否被关进笼子。

一个人同时掌控鉴定、调拨、销售全链条，缺乏第三方监督，再清廉的人也难抵诱惑，更何况利益盘根错节。

更令人忧心的，是举报机制的失效。

郭礼典冒死发声几十年，却被边缘化，如今又接到大量恐吓电话；42人联名信如泥牛入海。若非《江南春》天价曝光引发舆论海啸，这场黑幕或许仍在沉睡。

文物保护，从来不只是技术活，更是良心活。

每一件文物，都是民族记忆的载体。它们不该沦为某些人“资产增值”的工具，更不该在制度缝隙中悄然流失。

徐湖平案，是一面镜子。照出了权力缺乏制衡的危险，人心贪婪的丑陋，还照出了普通人守护文明火种的坚持，庞叔令奔走维权，郭礼典冒死举报，媒体顶压追踪……

正是这些微光，撑住了文化的底线。

如今，调查正在进行。我们不做有罪推定，但必须追问：

那137件庞氏旧藏，还有多少流落在外？

那些被“鉴定为赝品”的国宝，能否重回国家怀抱？

文博系统的监督机制，何时才能真正闭环？

答案，不仅关乎正义，更关乎未来。因为如果连博物馆都不再安全，我们的历史，还能安放于何处？