​撞死一家三口，为何不判死刑？

一家三口没了，他们的父母亲喊冤了400多天，最后等来的却是死缓。

他们的父母，已经患上了精神抑郁，这个判决足以让他们致命。

按照减刑政策，凶手最少15年就出来了。

凶手20岁，出来时35岁，正是人生最美好年华，照样可以娶妻生子，传宗接代，享受生活。

如果没有那次意外，那个358天的婴儿，15年后，16岁，正是青春花季。

凭什么别人一家绝后，十几年后他却可以大摇大摆走出高墙潇洒生活？

这是所有人都想不通的。

不是说他撞死人了就一定要偿命，有些事可以原谅，有些事就一定要死磕到底。

撞死人后，如果罪犯真诚悔罪道歉，罪犯家属真诚赔罪，倾家荡产赔偿，某种程度上，死者家属是有可能谅解的。

获得了死者家属的谅解，别说判死缓，就是判个十年二十年，大家也是可以接受的。

但实际情况呢？

撞死3个人后，罪犯竟然还嘲讽那个358天的婴儿头真硬，把他车玻璃都撞破了。

法庭问让他为什么开那么快的车，他竟然很得意，因为路好、车好、他技术好。

这种冷血，没有一丝的悔意，凭什么要放过他？

他父亲呢，也是一路货色，看到死者家属喊冤叫屈，他竟然直接开骂，我儿子撞死人是天灾，你们再追究不放就是人祸。

并威胁家属，再闹下去，我让你们在景德镇待不下去。

这种父子，为什么要原谅他？为什么要对他手下留情？

昨天有个细节值得深思。

当死缓判决结果一出，双方家属都很激动。

死者家属激动，是没有死刑立即执行，这点大家都能理解。

但肇事家属激动却有点意思。

听到宣判后，肇事家属情绪激动到站起来冲向公诉席，被法警死死摁住才作罢。

这其实是一个很好的观察窗口。

可以看出，虽然事发400多天，但肇事者乃至肇事家属丝毫没有认识到事态的严重性，没有认识到把别人一家三口给团灭的残忍性。

他们心里考虑的只有自己，只有自己的儿子，所以听到死缓宣判时，他们本能的觉得判的太重了。

不知道在肇事家属心里，怎样的判决才符合他们的预期，2年？1年？或者直接缓刑？

只能说，这家人真的太狠了。

一边毫无悔意，更谈不上歉意，一边又想撞死了3个人，还不承担一点责任，天底下哪来这么好的事情？

这也是群情激愤，死者家属绝不放过的原因所在。

那么，法院为什么要判死缓呢？

法院主要是基于3点考虑：

1、案发后，肇事者拨打了急救和报警电话，并留在现场，没有逃逸；

2、在撞击发生前，看到被害人后，肇事者采取了紧急制动和打方向盘的避让措施。

3、具有自首情节。

法院认为，肇事者在主观上没有故意，犯罪心态是间接故意。

所以判决的罪名是，以危险方法危害公共安全。

但很显然，大家都不太接受这个结果。

立法的意义，法律的作用，是惩戒和威慑，不是春风送暖。

即便是要挽救罪犯，也要挽救真心悔罪的可挽救之人。

但像廖某对这种社会影响极其恶劣、民愤极大，而又极端凶顽嚣张死硬、不知认罪悔改的人，建议还是顶格判决，否则只会起到一个非常不好的社会效果。

引发这么大的争议和讨论，上次是吸毒记录封存，全网议论，清华某教授却不屑的称，这是法律界的共识。

这次的飙车撞死一家三口，肇事者毫无悔意，坊间舆论爆表，却依旧被判死缓，让民众大失所望。

看到一句极其精彩的评论：

当法律变成法律界的小圈子狂欢，法律就不再被大家所尊重。