三师傅实名举报大巨头

国内三大运营商：移不动，联不通，信不过。

这固然是句民间玩笑，却也真切地道出了许多用户积压心底的感受。

在中国，若说哪两个行当最常被推上风口浪尖、动辄引发众议，物业是一个，另一个，恐怕就是运营商了。

据视频内容，公司会将每月套餐费仅50元左右的用户标记为“低端人群”。为了提升收入，便强迫维修师傅上门，人为中断这些用户的家用网络。

待用户发现网络瘫痪、生活工作受阻，自然就会报修。师傅们便趁上门维修之机，强行推销各类增值业务，软硬兼施地要求用户升级更贵的套餐。

师傅们当然也不愿意这么做，但若他们不配合公司的要求，将面临罚款、威胁，甚至被直接开除。

视频一经发出，立刻引发了网友围观。对此，上海移动迅速做出回应，发表声明称从未要求家宽装维人员以强迫客户报修的方式诱导办理业务，相关言论“与事实严重不符”。

其还表示，已正式向公安机关保安并获受理，将保留进一步依法追究造谣者及恶意传播者法律责任的权力。

虽然声明措辞坚决，显得底气十足。然而，与这份“官方底气”形成鲜明对比的，是社交平台上几乎一边倒的舆论风向。

相关话题迅速登上热搜，评论区里几乎全是对运营商的吐槽。有人说，自家开通的宽带并不便宜，但是速度总不达标，投诉几次也解决不了。

有人说，自己明明没有下载某个APP，没有主动选择订购业务，但是却连续多月被扣除费用，比如什么视频彩铃、某咕视频等等，都不知道何时开通的。

年轻人可以及时发现，但许多不精通手机功能的老人们，就只能眼睁睁地看着自己的钱莫名其妙地花出去，还不知道花在了哪里。

还有一些业务办理界面上，“免费试用”、“限时优惠”等醒目宣传，往往隐藏着不易察觉的自动续费条款，一旦忘记取消，次月就会产生额外费用。

最引人诟病的是，运营商客服电话频繁推销升级套餐，想升级立刻就能办，但如果想降级或取消某些服务时，却是难如登天。

这些现象，究竟是个别案例，还是普遍存在的痼疾？广大用户心中自有一本明白账。

正因如此，在这次“断网举报”风波中，尽管运营商声明强硬，但许多人情感的天平，还是本能地偏向了那三位实名举报的师傅。

与其说是人们相信他们掌握了铁证，不如说是相信了他们所描述的那种“被迫的无奈”，因为那背后，是无数普通人曾体会过的、作为消费者面对巨头时的无力感。

当然，情理归情理，现实是现实。上海移动之所以能如此强硬回应，估计正是吃准了一点：

即使内部确有不妥的业绩压力或口头暗示，也极难留下白纸黑字的证据。师傅们能否拿出实实在在的凭证？

然而，这场风波的真正判决，或许已不在卷宗之内。当公众几乎不约而同地用脚投票、用经历站队时，一个更残酷的事实已然浮现：

某些通信巨头常年与“套路深”、“说不清”等标签绑定，其在公众心中的信任账户，早已严重透支，甚至濒临破产。

冰冻三尺，非一日之寒，水能载舟，亦能覆舟。

运营商们或许赢得了一场“证据不足”的官司，却在这场人心公审中，输得一败涂地。