​上海地铁塌陷的通报，没有火眼金睛很容易看错

　　今天大年初二，本想写点其他的，但看到年前的一个新闻，让我感到不吐不快。

　　在2月12日的多家新闻媒体报道中，都看到了上海地铁嘉闵线发生局部渗漏塌陷的新闻。当时准备过年了，再加上无人员伤亡，也就没有太关心。

　　上海申铁的官方账号也发布了情况说明。证明的确是有此事。发生在2月11日。

　　但是后来，在2月13日的一份警情通报，就更让人摸不着头脑了。

　　说网上流传的“上海嘉定区金沙江西路与金运路附近的嘉闵线轨道交通工程施工区域突发地面局部塌陷，并称不到四个月第二次出现塌陷险情”这段视频是假的，是一个49岁的大妈为了吸粉利用AI生成的视频。然后出了个正式的辟谣公告，并把大妈拘留了。

　　我当时只是瞥了一眼这个新闻，心里还在想，上海地铁塌陷的新闻原来是假的啊，现在都辟谣了，是AI做的。AI也太牛逼了吧，连媒体都被骗了。

　　没想到，现在才回过味来是怎么一回事。

　　原来这两件事压根就不是一件事。

　　新闻媒体报道的是嘉闵线七莘路站到莘建路站之间的事故。

　　而辟谣的通报却说的是嘉闵线金沙江西路与金运路的是谣言。两者都在嘉闵线上，但却不是一个地方。

　　我相信很多外地人都分不清楚这些地名的区别，只是看到都是嘉闵线，就错误的以为了。

　　我用地图软件搜索了这两个地方，还相距十多公里呢。

　　说实话，那个大妈用AI做的视频，我都没看到，如此操作，让很多人都错误的以为上海地铁嘉闵线的坍塌是假的。殊不知嘉闵线坍塌是真的，只是不是辟谣的那一段。

　　这操作，就有点让人觉得这负面舆情的通报越来越有意思了。

　　大张旗鼓的辟一个小谣，却不说明和另一个大的真实事件的关系，春节期间大家本来就到处吃喝玩乐打麻将，关注社会新闻本来就少。

　　再这么一辟，很容易让人觉得整个坍塌事件都是假的。

　　所以啊，这么说不怕大家产生误解吗？

　　当然，这也不是第一次见这样的操作，以前的某些社会新闻中也曾出现。就看这个误解对谁有利了。

　　只是这个新闻似乎也不是很大，在春节期间，又没有人员伤亡，还是上海这样文明的城市。感觉完全没必要这样吧，杀鸡焉用牛刀？

　　即使有人造谣，辟谣没有错，也请说明谣言和真相的区别吧。特别是附近还发生了同类型的事故，更应理清关系，别各说各的，最后大家都误会了。

　　对一些社会热点的通报，应当正本清源，而不是产生混淆。

　　或许未来这样的操作会越来越多，吃瓜群众也要炼就一副火眼金睛，才能看清真相。

　　我有时甚至在想，底层吃瓜群众，真的值得吃精加工的细粮吗？是不是我们自作多情了？