玩极权，习近平像毛泽东还是更像他？

习近平比毛泽东，差异太过明显：他完全没有毛泽东的“文韬武略”；毛泽东是擅长舞文弄墨的开创型魔头，习近平只是一个维稳型的混世怪魔。

从非开创型的角度看，习近平与斯大林更相似：

两人都喜欢全覆盖式的极权统治；两人都把意识形态高度个人化，大搞个人崇拜：斯大林推出斯大林主义；习近平要求习思想“入脑、入心、入魂”。两人都擅长特务统治，对军队实施大规模清洗，以恐怖来获取绝对的服从。

斯大林是非开创型（开创型是列宁）的革命型领导人，虽非红色帝国的开国领袖，但属于打江山的老布尔什维克第二梯队，参加过地下斗争、“十月革命”、并亲自操盘肃反、内战中领导过方面军。具有强大的‪ 政治‬嗅觉、政治手腕和心理素质。

习近平则是49年后出生的“红二代”，没受过任何革命和战争的考验，依靠元老家庭出身，和拍马溜须装孙子，一路攀升，既缺乏血与火的斗争锤炼，也缺乏对民生、社会、经济艰难和复杂性的了解。

因此，习近平虽然为人狠毒，却是不可能具备斯大林的心理素质的：

他这种人在顺境时容易张狂，但一旦受挫，很容易意志崩溃，逃之夭夭，或举手投降。他像多尔衮+金载沣的复合体，既有狠毒、狂傲的一面，又有软弱、胆怯的一面。

虽然“天才”明显不及列宁，但斯大林不失为精明强干、成熟老练的建制派官僚之首，也有相当的制度原创能力，故能在守成的基础上，进一步有所开拓。

斯大林虽然残暴，但能够创建新体系，他领导苏联：

建立了完整工业体系；打赢了二战；在短期内把苏联打造成仅次于美国的世界强权。

斯大林虽然清洗军队杀人如麻，但在二战期间表现出了纵横捭合的非凡战略天赋，巧妙地利用了希特勒的愚蠢，和美英政客的自私短视。使得苏联成为二战中战略收益最大的国家。

斯大林这些硬实力（大国领袖的真实能力），不仅给他带了巨大的威望，也对其残暴起了有效的“美容”作用。

但习近平却没有斯大林这些方面的能力，他只有一样本事可与斯大林相比拟，就是以特务手段弄权清洗，制造恐怖，这虽能暂时压服对手，但不可能积累威信。

这就是习近平比斯大林根本性的差异——习近平只能消耗旧体系，不能创造新体系。这个根本性的差异，决定了斯大林是“苏成宗”，而习近平是隋炀帝——中共红朝的亡国之君：

随着习近平“亲自部署”、“亲自领导”的事情，一件件地“烂尾”，他个人专制独裁的成本必然会越来越高（越来越需要恐怖——不断收紧、不断清洗，来维持统治），最终必然全面崩溃，身死国灭。

随着习近平与同为红二代的二号人物张又侠的公开分裂，这一天近了！

随着习近平“亲自部署”、“亲自领导”一件件地“烂尾”，专制独裁的成本会越来越高（图片来源：李齐绘制/看中国）