打不打台湾，多少中国人说“不”？

有评论指出，中共的政策导向与其内部民意之间存在明显落差，当多数民意倾向和平、反对武力侵台时，政策却反其道而行，持续强化军事压力。这种“政民失调”正是当前两岸关系最核心的冲突点

一份美国学界最新民调显示：绝大多数中国受访者对台湾态度友善，86两岸%的受访者支持加深文化交流，81%受访者支持深化经贸互动。台湾“镜报”发表文章《民调揭真心：中共玩统战，人民求交流》，作者陆知益指出，从数据可以推论中国民众主流在两岸议题上，真正渴求交流与和平的绝不只台湾人民。

文章说，尽管中国内部民意显示支持交流，中共当局的对台政策却呈现截然不同的面貌。核心问题不在于交流本身，而在于交流被高度“政治化”，被强行塞入统战体系，成为渗透台湾社会、操纵舆论，甚至将民间互动绑架为“和平统一”的工具。更关键的是，中共对交流采取高度的“选择性开放”。当交流有助于统战宣传时便积极推动;一旦涉及对等互动或正常官员往来，则处处设限。

作者说，更深层的问题，在于北京对台政策表现出的根本矛盾。中共官方一方面大肆宣扬“融合毛泽东发展”与交流合作，另一方面却持续以武力对台施压。中共的政策导向与其内部民意之间存在明显落差，当多数民意倾向和平、反对武力侵台时，政策却反其道而行，持续强化军事压力。这种“政民失调”正是当前两岸关系最核心的冲突点。

中共为何不愿“大力提振消费”?

中国全国人大批准最新五年规划，其中第15章题为“大力提振消费”。《纽约时报》发表文章《提振消费可能是北京的一张空头支票》，作者Anne Stevenson-Yang认为，这一北京方面已承诺二十余载的愿景，其意义远不止于中国国内。倘若中国消费者真能扩大支出，将有助于降低该国经济对出口的依赖——现行依赖出口的战略导致中国商品充斥全球市场，既为中国创造巨额贸易顺差，也与美国等贸易伙伴持续产生摩擦。

然而，作者认为，新规划恐怕难以改变这一局面。文件大体上延续了中国长期奉行的方针：优先发展外向型产业和技术，而不是建立一个真正由消费驱动的经济。

文章说，如果要提高消费在中国经济中的比重，就意味着要将部分国家控制权让渡给民众，而这是中共所不愿做的。要真正提高中国消费者在经济中的作用，实际上就意味着把收入重新分配给家庭，这样一来，党能够用于引导资本投向战略优先领域(例如发展科技产业)的资金就会减少。而北京认为，发展科技产业对于实现技术自给自足以及与美国竞争至关重要。

《中国书评》发表文章指出，习近平的仕途与华国锋的经历颇有几分耐人寻味的相似之处图像

习近平能如华国锋一样善终吗?

《中国书评》(China Books Review)网站发表文章介绍巴黎政治学院历史学教授马尔萨涅(Stéphane Malsagne)著作《你办事，我放心——华国锋传》，作者拉弗拉姆(Martin Laflamme)指出，这部法文传记研究详尽、见解深刻，是迄今为止西方语言中最为翔实的华国锋传记，将他的历史作用清晰地呈现出来。

文章介绍说，尽管对毛泽东近乎痴迷地崇拜，华国锋还是意识到了激活经济的重要性。他支持与西方开展贸易，甚至主张引入物质激励机制以促进生产。1978年，珠海和深圳两个经济特区构想首次出现时，他立即表示支持。但他从未考虑过向资本主义转型。他的目标是提升计划经济的生产效率，而非将其拆毁。将华国锋描绘成一个僵硬教条主义者的漫画形象，并不准确。

文章说，习近平的仕途与华国锋的经历颇有几分耐人寻味的相似之处。如同华国锋，这位中国现任最高领导人也是在远离北京权斗漩涡的地方建立起自己的仕途基础。与华国锋最大的不同在于：习近平登顶之后，能够巩固权力、清除对手。华国锋不把权力视为你死我活的零和游戏，他对领导集体抱有一种协作式的理解。而习近平树敌太多，难以期望有一个如华国锋般的体面退场。