猪价“反内卷”，为何散户倒大霉？

　　最近，一些地方猪价跌到4元/斤，养猪行业进入全员亏损的阶段。每卖一头猪，就要亏几十、几百元。

　　如果大家还有印象，去年年中，有关部门在养猪行业可是搞了一场轰轰烈烈的“反内卷”行动。

　　目前看，这个“反内卷”行动可谓适得其反。而且，受害最大的，恰恰是底层散户养殖户。

　　这些年，养猪行业一直在提升集中度。

　　2018年，前20强的集团生猪产能占比9.6%-9.8%左右；2025年，前20强的集团生产产能已经达到了29%左右。

　　这本来是行业的发展规律。因为养猪规模化，成本更低，质量更安全，疫病风险更低。养猪业提升集中度，势必带来更惨烈的竞争，这是可理解的过程。网约车、外卖等等行业，都经历过这个过程。

　　叠加这几年经济不好，餐饮业比养猪业更艰难，所以，市场对猪肉的需求是不振的。

　　按理说，应该听任市场规律起作用，让散户逐渐退出市场，把他们手里宝贵的钱，用于其他地方，以免在不适合他们的行业里亏掉，这才是对散户的真正的“保护”。

　　待这个过程完结，猪肉需求回升，行业自然会进入更加健康的发展阶段。

　　但有关部门却把养猪行业的这一形势判断为内卷导致的，出手干预市场过程。

　　干预会遵循什么逻辑？

　　首先，干预会努力显得表面“公平”。

　　比如牧原、温氏这样的行业数一数二的养猪巨头，你们得带头“反内卷”吧？什么“社会责任感”、“行业担当”之类的帽子，你们怕不怕？

　　去年7月23日，有关部门搞了一个养猪行业的座谈会，大北农的董事长邵根伙说，应该限制单一企业年出栏量不超过3000万头。

　　这什么意思呢？2024年，牧原销售生猪7160.2万头,其中商品猪6547.7万头。邵根伙等于要求牧原产能腰斩。

　　有关部门当然不可能按邵根伙说的那样做，但邵根伙们实在太多，而且社会舆论也向着他们，所以，调控者肯定是力压牧原去产能。

　　其次，干预会选择容易做的方向。

　　让广大散户和大北农这样的养猪企业，监督成本太高，不如直接压几个行业巨头去产能。

　　所以，“反内卷”的压力，给到了行业巨头，而这恰恰和行业提升集中度的发展规律是背道而驰的。

　　在各种压力下，牧原股份的能繁母猪存栏从高峰期的362.1万头骤减至330.5万头，相当于减少了未来约900万头肥猪的供给。

　　即便如此，2025年牧原依然销售商品猪7798.1万头，这是产能惯性，没啥可说的。

　　但是有关部门的“反内卷”，却给了散户、非头部的养猪企业错误的信号。

　　这让他们认为，既然把牧原等巨头的产能压下来了，那自己岂不是正好扩张产能吗？说不定猪价上涨，还能把前面亏的赚回来呢。

　　如果没有干预，卖猪是亏的，他们本来会退出的，现在干预给了他们留下来的理由。为此，哪怕借钱扛着也行。

　　一些地方政府也推波助澜。有些企业生产经营能力不行，像大北农、正邦等，就是这样的。但是地方政府还补贴一些生产经营能力不行的企业，就为了保就业。当地方政府看到牧原等巨头让出了一部分市场，那就更有理由补贴这些能力较差的企业了。

　　牧原是养猪行业中成本最低的，按理说，即便有所谓“产能过剩”，也应该淘汰那些成本较高的企业、散户，对吧？

　　而调控的做法却是相反的，给了那些成本较高的散户、中小企业继续死扛的理由。

　　由于成本高、资金实力弱，当猪价继续下跌时，散户、中小企业就更加容易恐慌抛售，从而把猪价打到更低，他们亏得更多。

　　如果去年不干预，养猪行业的调整恐怕已经结束了，散户们也会少亏很多钱。

　　在干预下，人们看不到猪周期调整结束的尽头。无数的散户被错误信号误导，现在更加进退两难。

　　还是放手吧，让市场自己去调整吧。