苏州大学教授写书“AI味太浓” AI检测结果…

近日，一本名为“饭圈纪实：爱、数据和权力”（下称“饭圈纪实”）的书籍陷入AI争议，有网友指出该书部分内容使用了不恰当的文学化语言及标点符号，质疑是AI生成。中国媒体利用AI检测工具实测，发现部分内容出现AI特征，但业内人士表示，AI检测工具也有“误伤”的可能。

封面新闻报道，陷入AI争议的“饭圈纪实”由北京贝贝特／华龄出版社出版，作者为苏州大学传媒学院教授马中红及南京晓庄学院新闻学院副教授唐乐水。全书共分五个部分、七十二章，并将娱乐圈粉丝文化发展划分为六个时期，从1980年的“启蒙期”至2024年的“后选秀时代”，该书在宣传时称是中国首部全景式反映饭圈现象的纪实作品。

部分网友认为，“饭圈纪实”大量使用破折号、分号、引号、冒号等标点，以及“当……时”等句式，修辞较多、文风华丽，因此怀疑存在AI生成痕迹。

另外，“饭圈纪实”目录与章节标题多采用“XX：XXX”格式，例如第一章“爱的启程：饭圈萌新历险记”。序言则以大量并列句描述饭圈文化，如：从事业粉、妈粉的情感投射，到“列文虎克女孩”的显微镜视角；从“粉籍”认证的门槛，到“圈地自萌”的生存法则；从氪金、数据，到线下演唱会的彩色史诗等。这些文句都被网友质疑“AI味道太浓”。

针对相关质疑，封面新闻记者使用两款AI检测工具测试，腾讯朱雀AI检测助手显示，序言第一部分内容AI特征明显，第一章“当DNA开始悸动”部分内容则为疑似AI生成。不过报告同时注明，结果仅供辅助判断，不应作为审核或处罚依据。

另一款检测工具“有道－学术猹”对相同内容检测后显示，序言部分及部分段落为疑似AI生成，AI特征值达78.40%。

进一步检测第三章至第五章部分内容，腾讯朱雀AI检测助手则判定其人工特征明显，未发现AI痕迹。将部分段落拆分、打乱后再次检测，结果也显示为代表人工特征的绿色标记。

对于外界质疑，马中红此前接受媒体采访时表示：“实事求是地讲，我们就没有用AI写作。”她说，团队进行了大量田野调查，“我相信凡是读过这本书的人，自己会有判断”。

一名AI行业人士表示，AI检测主要通过算法分析文本结构。由于AI生成内容通常依据既有数据进行组合，因此往往呈现较高规整性，“机器思维是缺省的，人的思维各有不同”。

不过他也提醒，AI检测工具的科学性与可信度仍有讨论空间，一些对仗工整、格式规律的人工写作内容也可能被误判，检测结果仅能作为参考，“不能定性和审判”。