《导师喜欢娶博士》论文热传 上海名校急了

　　中国高校导师潜规则甚至迎娶女博士的案例屡传不鲜。连日来，一篇名为《为什么导师喜欢娶自己的博士》的疑似恶搞论文在网上热传，引发热议。论文标注单位“上海对外经贸大学”辟谣，并表示将追究发布者的法律责任，为这波舆论风暴再添一把火，话题冲上墙内社媒热搜。

　　截图显示，该论文全名为《为什么导师喜欢娶自己的博士？——基于不完全合约理论的微观机制分析》，作者为单福、吉米奈，并标注单福来自上海对外经贸大学，该文源自《美国经济评臆》2026年第2卷第1期。

　　论文中写到，近年来，导师娶博士生现象在互联网上引发关注和讨论，网上对这种现象的评价呈现出“压倒性的负面批评态势”现有的讨论主要集中于“道德批判范畴”，归因于个人品行问题。包括指责导师利用学术职权和资源不对等满足私欲，博士生则借由婚姻换取学术资源和学位便利。

　　但该“论文”宣称，基于“不完全契约理论”为导师娶博士生现象提供了微观经济学解释。文中还进行了模型设定与理论推导。在结论部分将导师娶博士生现象解释为一种旨在克服学术生产中“敲竹杠“难题、改善学术效率的“纵向一体化”制度安排。

　　从表面看，这篇恶搞文写得很像科研论文，有假设，有引理，甚至有公式。有网友称：“这篇论文写得有模有样，它用最严肃的经济学模型去论证一个违背常识的社会现象，用一种极度荒谬的方式解构了师生关系”，开始只在个别学术圈子里传播，后面被搬运到自媒体媒体平台后，传播速度就变成了指数级。

　　陆媒大皖新闻报道，从5月底至今，该论文在多个社交平台流传开来，引发关注，网民们也议论纷纷。但该报记者6月29日在上海对外经贸大学官网和官方微信公众号查询发现，无与单福有关的内容。

　　随后大皖新闻记者就此联系了上海对外经贸大学，工作人员回应称，该校没有名为单福的老师和学生。且据他们了解，文中提及的《美国经济评臆》也非正规出版物，或是有人出于恶搞目的，使用AI生成的文章，单福也有可能是虚拟人物。

　　该工作人员表示，学校法务将向有关发布帐号发送律师函，追究法律责任。

　　该校没想到，本想澄清，但相关回应，“上海高校追责『导师娶博士』作者”等相关话题又冲上了热搜，各种推理和评论不断。

　　有网友留言：“此文大概率出自某个对学术圈那些狗屁倒灶的事义愤填膺的在读研究生之手，甚至亲身经历过这些腌臜事（自己的学术成果被安排给嫪毐/妲己，自己恋人被其导师挖走等）。”

　　还有不少网友对论文“作者”进行解析，“已经有不少回答指出“单福”就是《三国演义》中徐庶的化名，“吉米奈”就是Gemini的音译，《美国经济评臆》碰瓷的是经济学五大顶刊之一的AER（American Economic Review《美国经济评议》）；至于作者第一单位挂上外贸那大概率就是和上外贸有仇了……”

　　“另外如果从作者选择“单福”这个名字来做个过度解读：作者应该是男性（徐庶本身是男性，另外作者在标题下意识的用了“娶”这个字），原本所在的学校/单位应该优于目前所在的学校/单位（被迫离开刘备转投曹操），但因为有毕业的需求所以不能和学校撕破脸（被曹操扣押了老母亲）。 ”

　　“这篇论文本身更值得思考的问题是，为什么有人要恶搞上海对外经贸大学？上海对外经贸大学中是不是有一些导师真的娶了自己的博士，或者喜欢自己的博士？”

恶搞文写得很像科研论文，有假设，有引理，甚至有公式。（网络截图）

　　对于导师娶自己博士的现象，不少网友表示见怪不怪了。“这种事确实有，top10里就有不少，院士里也有几个。”“医学院的外科男大夫应该深谙此道。《外科男大夫医生一生中的四段婚姻》亦有记载。”

　　尽管该论文恶搞迹象明显，但也有人并表示并非没有意义：“我觉得这篇文章的研究意义大于市面上很多论文。”

　　“公众宁愿相信假的信息，也不愿意相信科学，不是因为因为公众没有判断能力，也不是因为AI造谣技术有多高明，而是因为大学和学术在老百姓心中的口碑就是一言难尽。大学教师学术不端、导师压榨学生、师生关系扭曲，一桩桩，一件件都是客观存在的。虽然，这些事情不一定都集中爆发在上海对外经贸大学，但仔细查一查，多多少少也免不了。”

（示意图）