美国与欧盟等国近年指控中共透过行政补贴导致“产能过剩”并向全球倾销商品，进而对中国实施贸易反制。中共商务部7月28日发布文件，声称中国 “产能过剩不符合事实”，并谴责西方国家“搞保护主义”，引发大陆网友一片嘲讽。
中共商务部发布的《关于所谓“产能过剩”问题的中方立场》中，主张要“辩证看待”产能过剩问题，称“产业补贴与产能过剩不存在必然联系”、“出口多、顺差大不等于产能过剩”，文件还称中国的贸易顺差是“全球分工体系与贸易格局变化的客观结果”，并否认中国存在“内需不足”的问题。
上述文件引发大量中国网友嘲讽。部分网民批评官方说的“辩证”就是狡辩，“所谓辩证的意思就是灵活双标”、“天呐！好过不好过好像我们自己不知道似的”、“感觉辩证就是狡辩，胡说八道”。
部分网民批评官方逻辑双标：“意思就是我们要向其他国家倾销大量的廉价商品，你们最好乖乖接受，不要到时候自讨苦吃。至于其他国家的廉价商品要进口我们国家，那可不行”。
有网友对官方的说法给出直观解读：“中译中：中方以外的国家 不要保护自己产业 让中国的商品直销进入市场，但是其他国家产品，不能直销进中国，必须通过合资、配额等方式，由中方调控进入，但是在中的利润不带走”。
知乎财经博主分析指出，“生产出来的商品，只有两个去处：要么内销，满足内需；要么出口，满足外需。现状是，企业争相出口商品，削尖脑袋往外挤，也要把商品卖给外需，也无非只有两个原因：要么内需疲弱，压根卖不动、卷不动、不挣钱；要么满足外需利润更高、而且能获得宝贵的外汇。除此以外，没有别的原因。贸易壁垒、关税这些事人家的主权，你商务部怎么表明立场没用，大门一关东西自然没法卖。最后，也就只问问问这些企业，能不能出口转内销，卖给内需？啊？内需没钱消费？那就不好意思，不是你商务部能解决的问题了”。
一网友用大陆一款AI分析该文件，指出其逻辑矛盾本质上是 “防御性外交辞令”与“实证经济分析”的根本脱节。“它的论证呈现出明显的选择性逻辑跳跃：1.在解释自己时，采用必然性逻辑（创新、市场规律、全球化分工），暗示不可阻挡、客观中立。2.在反驳对方时，采用动机性逻辑（保护主义、政治化、双重标准），暗示对方主观恶意”。
“一个严密的逻辑体系不能同时将‘全球市场的自发调节’作为万能解药，又将‘外部对本国产能的反应’完全归咎于非市场因素”。
0
