联发科工程师偷吃女同事 正宫获赔120万

新竹一名联发科技工程师小伟（化名），与妻子小雪（化名）结婚才一年多，竟偷吃同公司女同事小乔（化名），不仅多次把小乔带回新婚住处，甚至上演“全裸滑手机”的夸张戏码，还一同出国芬兰过夜。小雪忍无可忍，提告求偿200万元。台北地院审理后，判决这对奸夫淫妇应连带赔偿120万元。可上诉。

根据判决书内容，人妻小雪与小伟于113年1月登记结婚，两人相恋4年才修成正果，小雪甚至为爱放弃台北的工作，搬至新竹共组家庭。没想到新婚才半年，丈夫竟与联发科的同事小乔搞到一起。

小雪指控，小乔明知小伟已婚，仍与其过从甚密。她调阅家中监视器发现，113年7月间，小乔竟穿著黑色性感睡衣在客厅走动；同月24日更夸张，监视器直击小乔全裸站在客厅滑手机，小伟也全身赤裸在旁晃来晃去。同年10月，两人又穿著轻松共坐沙发，互动亲密。

更令人发指的是，小雪还从行车纪录器中挖出两人的咸湿对话，内容充斥性暗示、挑逗，甚至描述发生性行为后的感受，淫声浪语全被录下。小乔甚至在对话中再三确认“老婆会不会回来”，显然是为了偷情做准备。

两人偷情足迹遍及国内外。113年11月，他们一起向公司请假，跑到台南民宿过夜，从手机对话纪录可见，两人分工准备羽球拍、泳衣、盥洗包，甚至确认要不要带面膜，亲密合照也成为铁证。此外，两人还一同参加芬兰旅游团，旅行社文件显示他们入住的是“DOUBLE ROOM”（双人床房型），而非其他团员的“TWIN ROOM”（两小床），同床共枕不言可喻。

庭讯时，被告2人矢口否认奸情，辩称小雪提出的监视器、行车纪录器画面是违法取得，没有证据能力，还主张“配偶权”并非法律保障的权利。但法官认为，此类妨害婚姻的行为具有隐密性，小雪取证手段尚属平和，未过度侵害隐私，因此认定证据有效。

AI生成

法官痛批，被告2人的行为已逾越一般男女社交分际，严重破坏小雪婚姻共同生活的圆满安全，侵害配偶身分法益且情节重大。考量小雪为结婚放弃工作、精神痛苦甚钜，而小伟年收入约295万元、小乔年收入约196万元，最后判决两人连带赔偿120万元。全案可上诉。