北大张丹丹“灵活就业是福利” 胡锡进无法接受

北京大学国家发展研究院副院长张丹丹，近期在内地财经访谈节目《聊一波》中，对民众就业议题发表意见，其中指出，“从劳动经济学视角，声称灵活就业者的灵活本身就是一种福利，拥有时间自主的选择权，代价就是社保相对薄弱”，言论即时被民众批评“离地”、“何不食肉糜”，连北京《环球时报》前总编辑胡锡进也发文批评，直言自己无法接受。

主持人向张丹丹了解其对“灵活就业这个群体有什么社会保障”的看法，张丹丹回应指，通常公众认为正规就业更好，非正规就业或者零工没有保障。但从劳动经济学角度看，他们灵活本身就是一种福利。

张丹丹提出，正规工作社保待遇非常好，有五险一金，但需要牺牲自由、朝九晚五换来的社保；灵活就业需要的是自由度，是最大化的自我管理和时间自主的选择权，代价就是社保保障相对薄弱，因为他们自己管自己，就不会有单位为他们缴纳社保，或者说为什么要为他们支付这么多东西。

胡锡进指，张丹丹即使有学术看法，也应该说话有分寸，不应该这样与公众的认知和价值取向截然对立。所以怀疑张当时脑子“短路”，或者因为她当时处于对聊情景中，对语境做了错误反应。

胡锡进又指，张丹丹的话违反常情常理，单独截出来传播，其效果是灾难性的。看了整个影片，无法接受她的表述，其本人似乎毫无察觉言论会在网上犯众怒。

胡锡进无法接受其表述

胡锡进认为，大多数灵活就业者除了少数闯出来的网红等，都是不得已做的那样选择，如果有一份收入还不错的正式工作，有五险一金，恐怕很少有人会拒绝。

他也提到，回看张丹丹此前发表的文章与接受的采访，她是对灵活就业群体研究很深的学者，做了许多给他们上社保的呼吁，并为推动这一呼吁落地做了很多实际努力，“似乎是在大家没有看到的时候为这个群体争取社保权利所做努力最多的学者之一”。

因此，他认为，张丹丹应为自己的言论付出声誉代价的同时，舆论不应对她的一个错误表述揪住不放，更不应把这个错误固化成她的标签，也不应因此抹杀张丹丹之前为维护灵活就业群体权利所做的大量努力 。