中国传纸条，犯了大忌

2005年联合国大会开议，当时出席与会的美国总统小布什，在会议上的某个小动作，曾一度引起多家媒体记者侧目，就是会议进行到一半，小布什突然拿起笔，在张纸上不知道写了什么，然后转头交给当时一旁的国务卿莱斯，没多久，小布什就起身离开，隔了一阵子才重新回到座位上。

由于当时美国上空笼罩的911事件恐怖攻击阴影尚未完全退去，小布什的致词，也是以反恐当开场，还积极推动国际社会签署《全面反恐公约》，则美国总统写字条，交给国务卿，然后离开，再回来，记者当然会好奇“怎么了吗？”、“发生什么事？”、“他去了哪里？”就在大家头上冒出许多问号后，没多久，经路透社摄影记者威尔金独家披露，小布什当时在纸条上写的是“我想我可能需要去趟洗手间？可以吗？W。”原来他只是要跟莱斯说自己想上厕所。

路透社记者当时是用变焦镜头捕捉到小布什写纸条的一幕，而他根本不知道自己拍到了什么，直到大家都在问美国总统为什么突然离席，威尔金才放大照片看，“谜底”于焉揭晓。后来这件事竟成了网络疯传的梗图，连《泰晤士报》都加入开小布什玩笑。

只是，结果虽是轻松的，但它其实也反映了国际会议上“传递纸条”的特殊意义。因为“传递纸条”本身，亦属外交官之间一种标准、具专业性的沟通方式。流程上，以总统出席会议为例，主要是由总统顾问将必须传达的信息写在纸上，再交给特定幕僚，由他们把纸条交到总统手上（反向亦然），目的可能包括即时更新资讯，又或者避免干扰他人正在进行的发言，以及最重要的是，绕开他国耳目，好私下调整谈话策略。到今天，这一形式仍很常见，当然，传统纸条另有防止黑客侵入的风险。

不过，在国际会议上“不当”传递纸条，也可能是严重失礼行为。第一，同阵营彼此传递纸条，有沟通上的合理性；第二，两国之间，幕僚层级有时也会互传纸条，以作为在正式公布协议前的彼此再确认。而如果是不同国家与谈人彼此互递纸条，或是幕僚唐突地把纸条直接传给他国与谈人士，这举动就会显得非常不妥且可疑。

首先，公开的会议，两国与谈人互相传递不知内容为何物的纸条，将有引发其他与会者政治误解的可能，猜忌难道你们两个是在密谋什么，并触动对“秘密交易”的担忧，尤其在“镜头恐慌”下（当多家媒体众目睽睽），两人举止会更显得鬼鬼祟祟；其次，如果那是两国间“不能见光”的信息，一旦被揭露（如路透社拍到小布什的纸条内容），很可能引发国际丑闻；第三，由于是“跨国传播”，所以不管纸条上有限的文字是什么，仍有误译并造成争端的风险。

基于上述，我们就能理解，近日菲律宾防长铁欧多洛出席韩国首尔安全对话时，突然收到中国代表递来的纸条，为什么会这么气愤，还当场要求中方“多点羞耻心”。第一个生气原因，就内容上，铁欧多洛当然是不满中国对2016年南海仲裁案裁决的立场（纸条写道：“这项所谓的裁决是非法、无效、毫无法律效力的。”）；第二个原因，中国传递纸条给铁欧多洛，恰恰属于“国际会议上不当传递纸条”的行为。纸条不是来自铁欧多洛的幕僚，所以完全不是自己人之间的更新信息或建议事项，而是来自他国代表在国际场合上不合理的意见传达，甚至等于将之降级为中方的意见宣读者，铁欧多洛当然要捍卫自己和国家尊严。

菲律宾防长铁欧多洛出席韩国首尔安全对话时，突然收到中国代表方递来的纸条。（法新社）

铁欧多洛收到纸条当下，立刻回应说：“如果这是中国方面传达给我的立场，那它不仅不尊重国际法，把『联合国海洋法公约』（UNCLOS）丢在地上并踩在脚下，同时也不尊重我们最亲切的东道主韩国，以及在场其他与会者所应获得的基本礼貌。”最后两段话，指责的就是在这场合下，“中方传纸条给他”的这一行为，正如他所质问：“我要问你（中方），当我在台上回答问题时，这是你适合拿给我的文件吗？”

就这点看，中国尽管身为全球第二大经济体，国际影响力显著，但基本的外交礼貌，到现在仍停留在非常粗鲁的阶段。