98%的安全感，为什么我们反而越活越警惕？

　　你觉得中国是不是最安全的国家？

　　昨天下午路过幼儿园门口，接孩子的家长在校门口围了好几圈。

　　警车也在门口边上，顶上的灯一闪一闪。

　　一时间，脑子里突然浮现一个不太应景的问号——我们不是最安全的国家吗？

　　官方数据说，2025年全国群众安全感98.23%，连续6年保持在98%以上。

　　刑事案件立案数本世纪以来最低，命案数也是。我国已是世界上刑事犯罪率最低、命案发案率最低、持枪犯罪最少的国家之一。

　　2026年发布的《全球公共安全指数报告》中，中国更是以84.62分位居全球第一，新加坡、乌兹别克斯坦等国紧随其后。

　　我相信数据不会骗人，但很多人的身体，好像不太信。

　　01 数据与本能的对抗

　　再说一组数字。

　　2025年，全国公安机关侦破电信网络诈骗案件25.8万起；拦截诈骗电话36亿次、短信33亿条；紧急止付涉诈资金2170.7亿元。

　　各地公安机关累计见面劝阻674.7万人次，7600余名妙瓦底地区中国籍涉电诈犯罪嫌疑人被押解回国。

　　674.7万人次见面劝阻是什么概念？约摸是南京、西安这些大城的人口，被警察上门苦口婆心逐个劝了一遍“别转账”。

　　治理的力度，没得说。

　　但另一个数字是：这一年，全国侦破的诈骗案件，是25.8万起。

　　换个角度，拦得多，说明骗子电话和信息多；劝得多，说明被骗的人也确实不少。

　　坦白说，如今诈骗已经产业化了。跨境窝点、AI外呼、智能换脸，捣毁一个窝点，人家可以换个地方接着干。

　　听过一句很实在的话：诈骗电话的“产能”，是跟通信基础设施的普及同步增长的。你铺了多长的光纤，骗子就能打多远的电话。

　　所以，“不接陌生电话”就变成了当下很多人的默认动作。

　　不夸张的说，这是被训练出来的，毕竟好事轮不到我，坏事我也没兴趣知道。

　　02 配料表翻到背面

　　放下电话，你可能还会走进超市。

　　拿起一包零食，翻过来看背面：配料表、保质期、生产厂家。

　　官方数据显示，2025年，全国米、面、油、肉、蛋、奶等大宗食品监督抽检合格率99.37%，连续四年稳定在99%以上；全国食品生产经营企业配备食品安全员949.2万名，规模以上食品企业覆盖率100%；全国中小学自营食堂“互联网+明厨亮灶”覆盖率达到99%，校外供餐单位覆盖率达到100%。

　　单看这些数字，食品安全也没啥问题。

　　但你翻配料表，不是因为你不信这个数字，而是有一些事不断在脑子里浮现。

　　某一年某个品牌的奶粉，某个火锅底料，每年的央视315晚会等等。

　　只要网上“科技与狠活”这个词一冒头，接下来一周，保准看什么都觉得可疑。

　　食品这个东西太特殊了，它不是“用一次就知道好坏”的商品。你吃下去，当下没事，不代表以后没事，这种延迟性，会让信任变得特别脆弱。

　　一次事件就够了，只要一次事件，就能把过去十年的抽检合格率碾个粉碎。

　　全国人大常委会在审议食品安全法执法检查报告时也直说了：生鲜电商、餐饮外卖、直播带货这些新业态“蓬勃发展”，但“相关法律法规、标准规范滞后，容易出现监管盲区”。

　　坦白说，现有的监管力量、技术手段已经“跟不上形势需要”。

　　大宗食品的抽检合格率，是99.37%，但大家的不安，是来自那没展示的0.63%。

　　03 同意了一切

　　吃完零食，拿起手机。

　　App弹出来：“为了更好的服务体验，请允许访问您的位置信息、通讯录、相机和麦克风。”

　　你点了同意。

　　但你不知道，它到底用这些权限做了什么。

　　2025年，工信部多次通报存在侵害用户权益行为的App及SDK。全年累计超百款App被通报，问题包括未明示收集个人信息清单、违规收集个人信息、强制频繁过度索取权限。

　　法规的密度也在加大。2025年，《网络数据安全管理条例》正式施行，《人脸识别技术应用安全管理办法》出台，确立个人信息保护合规审计、人脸识别应用管理等核心制度。

　　但学者王立梅说：“个人信息保护领域面临原则性规定偏多、操作性标准偏少的困境，制度落地的‘最后一公里’始终是治理难点。”

　　翻译一下就是：法律写了“不能随便收集”，但在具体场景里，“随便”的边界在哪，没人能说得清。

　　更大的变化其实是来自技术。

　　AI大模型需要海量数据喂养。你以为“匿名”的信息，但和其他“匿名”信息拼在一起，就能拼出一个完整的你。

　　职业、收入、消费习惯、出行轨迹、社交关系——全是碎片，全都能拼。

　　匿名和实名的边界，实质上正在被技术一点点消解。

　　我们同意了一切，但我们不知道，同意书的有效期是多久。

　　04 安全渐成“私人定制”

　　把上面这些切面拼在一起，你会发现一个共同点。

　　拒接陌生电话，是用“不接”来替代通讯环境的可信。

　　翻配料表、回避预制菜，是用个人选择来替代监管的确定性。

　　少授权、关权限，是用自我审查来替代数据保护的落地。

　　每件事都不一样。但底层逻辑一致：个人在用私人手段，补公共安全的缺口。

　　坦白说，安全，正在从一种公共品，变成一种需要个人去购买、学习、防御的“定制品”。

　　有钱人可以买更好的小区、更贵的私立学校、也有更可信的食品渠道。

　　而普通人呢？就只能靠拒接、靠翻配料表、靠轮岗。

　　这，就是现阶段治理结构的真实状态。

　　传统治安是“看得见的安全”——街面警力、监控覆盖、命案侦破、跨境打击。这些靠投入和动员就能做好。我们必须承认，中国在这些方面确实做到了全球前列。

　　但食品供应链的每一个末梢、数据流动的每一次授权、外呼产业的每一次换号、算法推荐的每一次操纵——这些是“看不见的安全”。它靠的是规则、技术、执行力和长期信任，难度是完全另一个量级。

　　看得见的安全靠投入，看不见的安全靠制度。前者中国已经证明了自己，后者还在补课和赶路。

　　05 免于持续警觉的自由

　　深夜走在街上，不担心被抢。这件事，中国做得比绝大多数国家好，这是事实，不用谦虚。

　　但安全这个词，除了免于伤害，也应该免于“不能放松”。

　　陌生电话不敢接，可能错过快递、医院、学校的通知。

　　刷到一条食品安全视频，接下来几天看什么都像“科技与狠活”。

　　孩子出门，家长盯着定位手表和班级群，一刻不敢放下手机。

　　每次点“同意授权”之前，都要想一下“它会不会偷听”。

　　人没有受到直接伤害，但持续处于一种低烈度的警觉中。

　　不是活在恐惧里，而是活在“不能放松”里。

　　这种状态，很难被数据量化出来，但它真实存在。

　　所以，中国到底是不是世界上最安全的国家？

　　坦白说，这个问题，我给不了答案，也可能没有标准答案。

　　但我们不妨换一个问法：在今天，一个普通人要免于哪些东西，才算真正安全？

　　免于街头的暴力；免于吃进嘴里的风险；免于数据被偷走的焦虑；免于孩子放学时那段没人护送的路；免于电话响起时的那一秒犹豫。

　　把这些放在一起，答案很显然就不是一个简单的“是”或“不是”。

　　它是一张成绩单，更是一张任务清单。

　　真正的安全，不只是免于肉体上的伤害，也应包括免于持续警觉的自由。

　　那种深夜走在街上不用回头、电话响起不用犹豫、拿起零食不用翻到背面的自由。