中国兴起“共享儿女” 亲情外包背后的养老困局

　　“共享儿女”话题周一（10月12日）登上热搜。从有偿陪诊、上门探访到志愿者结对服务，各类以陪伴和照料老年人为主的服务逐渐兴起，“共享儿女”、“外包儿女”和“社区儿女”成为中国养老话题的新焦点。

　　这一现象反映出，中国人口老化加剧、家庭规模缩小及人口流动增加，正使传统家庭养老模式面临挑战。然而，当陪伴与照护可以透过市场购买，服务品质、老人财产安全，以及政府应承担的养老保障责任，也成为无法回避的问题。

　　人口老化加剧 家庭养老模式面临挑战

　　中国人口结构正经历深刻变化。官方数据显示，2025年中国出生率降至仅5.63‰（即每千人中仅5.63个新生儿），较2024年的6.39‰明显下降，创下1949年以来最低纪录。

　　截至2025年底，中国60岁及以上人口已达3.23亿人，占总人口约23%，相当于每四名居民中，就有一人年满60岁；每年仍以约1,000万人的速度增加。随着老年人口持续增加，养老及照护需求也不断上升。

　　据《中国居家养老产业发展白皮书》，中国90%以上的老年人选择居家养老。

　　在中国传统观念中，“养儿防老”意味着子女需承担照顾年迈父母的责任。然而，随着家庭规模缩小、人口跨地区流动增加，以及年轻人面临就业、住房和育儿等多重压力，子女未必能够经常陪伴或亲自照料父母。传统家庭养老模式因此受到冲击，也为各类社会化养老服务创造了需求。

　　从南京到大连 有偿“外包儿女”兴起

　　据《南京日报》报道，24岁的衡梦雨与两名创业伙伴在南京提供“共享儿女”服务，主要面向空巢及独居老人，提供陪伴、心理慰藉、医疗陪诊及代办事务等服务。每次服务时间至少两小时，收费200元（人民币，下同）起。

　　衡梦雨表示，市场需求超出预期，不少身在外地的子女主动联络，希望由服务人员代为探望父母。

　　60多岁的崔阿姨便是其中一名服务对象。她远在福建做生意的女儿为她购买了这项服务。崔阿姨表示，服务人员上门时会带来生活用品，陪她聊天，也会教她使用手机及管理血压。

　　报道称，在接受访问的10名南京市民中，有6人表示，愿意考虑为身处异地的父母购买这类服务。

　　目前，类似的“共享儿女”服务已在多地出现，单次收费约200元至2,000元不等。

　　“雇人尽孝”引发争议 服务品质与安全成焦点

　　随着“共享儿女”受到关注，网络上的看法也呈现两极。

　　支持者认为，老人有权选择自己需要的服务。当子女因工作或距离无法经常陪伴父母时，透过市场购买陪诊、探访及生活协助，可以在一定程度上弥补照护缺口，也能减轻异地子女的负担。

　　批评者则认为，付费服务即使能提供陪伴，也不能完全取代家庭亲情。更值得关注的是，部分老人可能对经常上门的服务人员产生信任，若双方权责不清，或服务人员缺乏必要的职业操守，老人可能面临财产受损等风险。

　　《工人日报》8月的一篇报道提到，一名曾在平台提供“共享儿女”服务的江苏从业者，因向一名曾接受服务的老人寄送特产，引起对方女儿不满并遭到投诉。

　　报道指出，服务人员流动性较大、缺乏统一培训标准，以及服务关系的法律界定不清，都是这类服务面临的现实问题。如何建立服务标准、明确双方权责及保障老年人权益，将影响这一行业能否持续发展。

　　此外，并非所有老人都愿意接受陌生人的帮助。

　　报道称，广东一名苏姓女士表示，父亲于2025年生病住院时，她因在外地工作无法抽身，于是在网上聘请“共享儿女”服务人员陪诊及照顾父亲，但父母一直拒绝接受。直到她改口称是“朋友帮忙”，父母才勉强同意。

　　这一案例也显示，除了服务价格及品质，老年人的接受程度、对陌生人的信任，以及家庭成员之间的沟通，同样会影响相关服务的实际效果。

  示意图 (Wang Zhao/AFP/Getty Images)

　　民众互助式养老及商业服务 难取代公共保障

　　“共享儿女”的兴起，也使养老责任应如何在家庭、市场与政府之间分配，成为值得关注的问题。

　　据陆媒报道，人大代表鹿新弟在2026年全国两会期间提出，应借助“共享儿女”等新型互助养老模式，解决空巢及独居老人的养老难题。此外，民政部等11个部门于今年3月联合推进互助养老相关工作。

　　互助养老及商业化陪伴服务，确实可以为部分老人提供额外支持。对于有一定经济能力的家庭而言，付费购买陪诊、探访及生活协助，能在子女无法亲自照料时提供替代性服务。

　　但对收入有限、失能程度较高，或缺乏亲属协助安排服务的老人而言，商业化陪伴未必是负担得起的选择。这些群体往往更依赖稳定、可负担且能长期持续的公共养老及照护服务。

　　中国问题学者王赫曾表示，中国银发经济面临的一大问题，是老年人收入不足。他指出，约1.8亿人领取农村居民养老金，每月养老金收入大约只有200多元。

　　中国真正具备较强消费能力的老年群体，“其实也就是两三千万人口，就这么大一个规模”，远低于外界对庞大银发市场的想像。

　　这一观点凸显出，老年人口规模庞大，若缺乏足够的收入保障及公共照护资源，市场提供的服务即使日益多元，也未必能覆盖最需要帮助的群体。