Adam Wan来稿：用选票对加拿大人头税说NO

　　【万维读者网】万维读者Adam Wan来稿：最近，加拿大保守党和新民主党针对自由党的人头税集体赔偿方案，主张对受害者进行 个人赔偿并道歉。这就是党派政治和民主选举的好处--一切不公平的社会问题都可以通过选举来解决，当然, 两党对于人头税的施政纲领肯定有拉拢选票之嫌. 但对华人来讲, 关键的问题就是我们如何利用这一良好的机会来解决我们的诉求. 这不仅关系到人头税苦主的利益问题, 也涉及华裔在加国政治地位的捍卫问题.



当然, 说到这里, 恐怕有人认为此举有 “趁火打劫”之嫌. 我觉得 “趁火”是有点， “打劫”却未必。作为一个相对弱势的群体, 当问题得不到公正解决时, “趁火” 正是审时度势的表现，而 “打劫” 则与我所说的情况不沾边, 我们不是打劫, 而是争取本属于我们的利益，说大一点, 也是在帮助加国政府纠正错误, 提高加拿大的人权水平。这里有些误区大家必须先走出来, 这也是华人社区争论比较多的几个问题。



误区之一、加拿大政府如果进行个人赔偿道歉, 后面将引起一系列连锁反应。也就是说，应该赔偿，但赔偿后，又怕有其它麻烦。笔者认为, 政府应该首先考虑自己怎样正确处理的问题, 至于你自己做正确后, 别人怎么反应, 那是别人的问题。德国对二战的道歉, 并未引起更多的麻烦，反而得到了国际社会的谅解与接纳，而日本拒绝为二战道歉, 则成为日本政府永远的污点。当然，人头税与德、日在二战中的所作所为肯定远远不在一个档次上，但如何以诚恳的态度反省自己的错误并取得受害者的谅解，则有加拿大政府值得借鉴的地方。



误区之二、当年的铁路华工, 是明知加拿大有人头税的情况下来的，所以谈不上值得赔偿和道歉的问题.。那我要问, 为什么开始修铁路的时候不搞人头税, 等铁路修完以后才实行这项法律? 这是典型的忘恩负义、过河拆桥的表现。况且人头税的实行并不是基于经济的考量, 而完全是出于排华的目的，甚至后来发展到禁止华人与白人通婚, 则完全堕落成一种可耻的种族隔离政策. 如果此一问题不彻底解决, 华人心头的阴影则永远难以抹去。



误区之三、华联会可以代表人头税受害者，华联会与马田政府达成1250万集体赔偿是目前最佳的解决方案。首先是华联会的代表权问题, 华联会能否代表全加拿大的华人, 这本身就是一个很大的疑问. 以前已有人著文专门论及, 这里就不再赘述。第二, 退一步说, 即使华联会在华人社区有一定的代表性, 人头税的直接当事方却有其认可的代表组织，目前平权会及安省人头税家属联盟是最具代表性的组织。今天华联会与加拿大政府谈人头税问题, 这不是张三挨了整, 李四最后得赔偿吗?作为华人的一份子, 当人头税苦主拿不到赔偿的时候, 我一点也不想沾这份光、分一杯羹。再说，即使平权会的代表性不够，苦主大会还可进一步共同推选自己的代表, 组成自己的组织, 表达自己的诉求， 而华人的其它组织, 包括华联会作为协助力量即可，万万不宜越俎代庖。







误区之四、私人赔偿的落实有难度，因为大部分苦主已经去世，其后人或离开加拿大、或难以确认、或无后人，另外，前面政府犯的错误，让后来的政府和纳税人承担责任不合理。我想如果在世苦主或有法律依据的苦主继承人都应该得到私人赔偿, 至于苦主已经过世,而且找不到继承人的, 这部分赔偿则用于华人社区的教育或其它福利之用。总之, 赔偿的获益应先苦主, 后其他华人；同时，我们要知道，没有当年的华工，就没有当今的加拿大版图和经济发展，也许连今天的移民政策都不存在。白人也罢，华人也罢，包括刚登陆的人也罢，既要享受加拿大的经济成果，也该承担加拿大的历史责任，而作为当今的加拿大政府，正视历史，彻底“拨乱反正”则是再也自然不过的事情。





笔者其所以说这些, 主要是因为华人社区部分人士认为目前华联会的解决方案已经是最理想的了，但我根据对人头税受害者苦难史的了解和目前政治版块角力的理解, 认为此解决方案根本是自由党政府拉一部分急功近利的华人, 打压另一部分有正当诉求的华人.，不仅无公义可言, 似乎更延续了以前的不公义。 如果你同意我的观点, 那你就知道怎样用好你手中的选票。







最近.，保守党和新民主党针对自由党的人头税集体赔偿方案，主张对受害者进行 个人赔偿并道歉.，这就是党派政治和民主选举的好处-------一切不公平的社会问题都可以通过选举来解决，当然, 两党对于人头税的施政纲领肯定有拉拢选票之嫌. 但对华人来讲, 关键的问题就是我们如何利用这一良好的机会来解决我们的诉求. 这不仅关系到人头税苦主的利益问题, 也涉及华裔在加国政治地位的捍卫问题.



当然, 说到这里, 恐怕有人认为此举有 “趁火打劫”之嫌. 我觉得 “趁火”是有点， “打劫”却未必。作为一个相对弱势的群体, 当问题得不到公正解决时, “趁火” 正是审时度势的表现，而 “打劫” 则与我所说的情况不沾边, 我们不是打劫, 而是争取本属于我们的利益，说大一点, 也是在帮助加国政府纠正错误, 提高加拿大的人权水平。这里有些误区大家必须先走出来, 这也是华人社区争论比较多的几个问题。



误区之一、加拿大政府如果进行个人赔偿道歉, 后面将引起一系列连锁反应。也就是说，应该赔偿，但赔偿后，又怕有其它麻烦。笔者认为, 政府应该首先考虑自己怎样正确处理的问题, 至于你自己做正确后, 别人怎么反应, 那是别人的问题。德国对二战的道歉, 并未引起更多的麻烦，反而得到了国际社会的谅解与接纳，而日本拒绝为二战道歉, 则成为日本政府永远的污点。当然，人头税与德、日在二战中的所作所为肯定远远不在一个档次上，但如何以诚恳的态度反省自己的错误并取得受害者的谅解，则有加拿大政府值得借鉴的地方。



误区之二、当年的铁路华工, 是明知加拿大有人头税的情况下来的，所以谈不上值得赔偿和道歉的问题.。那我要问, 为什么开始修铁路的时候不搞人头税, 等铁路修完以后才实行这项法律? 这是典型的忘恩负义、过河拆桥的表现。况且人头税的实行并不是基于经济的考量, 而完全是出于排华的目的，甚至后来发展到禁止华人与白人通婚, 则完全堕落成一种可耻的种族隔离政策. 如果此一问题不彻底解决, 华人心头的阴影则永远难以抹去。



误区之三、华联会可以代表人头税受害者，华联会与马田政府达成1250万集体赔偿是目前最佳的解决方案。首先是华联会的代表权问题, 华联会能否代表全加拿大的华人, 这本身就是一个很大的疑问. 以前已有人著文专门论及, 这里就不再赘述。第二, 退一步说, 即使华联会在华人社区有一定的代表性, 人头税的直接当事方却有其认可的代表组织，目前平权会及安省人头税家属联盟是最具代表性的组织。今天华联会与加拿大政府谈人头税问题, 这不是张三挨了整, 李四最后得赔偿吗?作为华人的一份子, 当人头税苦主拿不到赔偿的时候, 我一点也不想沾这份光、分一杯羹。再说，即使平权会的代表性不够，苦主大会还可进一步共同推选自己的代表, 组成自己的组织, 表达自己的诉求， 而华人的其它组织, 包括华联会作为协助力量即可，万万不宜越俎代庖。







误区之四、私人赔偿的落实有难度，因为大部分苦主已经去世，其后人或离开加拿大、或难以确认、或无后人，另外，前面政府犯的错误，让后来的政府和纳税人承担责任不合理。我想如果在世苦主或有法律依据的苦主继承人都应该得到私人赔偿, 至于苦主已经过世,而且找不到继承人的, 这部分赔偿则用于华人社区的教育或其它福利之用。总之, 赔偿的获益应先苦主, 后其他华人；同时，我们要知道，没有当年的华工，就没有当今的加拿大版图和经济发展，也许连今天的移民政策都不存在。白人也罢，华人也罢，包括刚登陆的人也罢，既要享受加拿大的经济成果，也该承担加拿大的历史责任，而作为当今的加拿大政府，正视历史，彻底“拨乱反正”则是再也自然不过的事情。





笔者其所以说这些, 主要是因为华人社区部分人士认为目前华联会的解决方案已经是最理想的了，但我根据对人头税受害者苦难史的了解和目前政治版块角力的理解, 认为此解决方案根本是自由党政府拉一部分急功近利的华人, 打压另一部分有正当诉求的华人.，不仅无公义可言, 似乎更延续了以前的不公义。 如果你同意我的观点, 那你就知道怎样用好你手中的选票。