“北大”不能成为世界一流大学的N个理由

　　子民近闻北大欲建设世界一流大学，窃以为过矣!目睹北大近年来之怪现象，思其短期不能成为世界一流大学之理由，无外乎以下者：
　　
　　欲成为世界一流大学，不必有一流的馆舍、亿万的资金，而要有一流的人文精神。昔日蔡元培先生主持“北大”，其办学方针为“思想自由，兼容并包”。因此，他一上任便移法德大学之学风于中国，去衙门之俗习，开学术自由之先河，请“德、赛两先生”入燕园，聚天下文雄于“学堂”，其勇于开大学风气之先的精神谁人可比，哪个能攀？!
　　
　　至于其用人，更有海纳百川之胸怀。他既敢请无文凭的陈独秀于《新青年》，委以“文科学长之职；又不拒激进的左派人士李大钊掌管图书馆，亦热请右派的胡适当教授；甚至连身穿马褂、头拖长辫的复辟派人物辜鸿铭也请来教英国文学；就连赞助袁世凯称帝的刘师培，也登上了北大教坛。可见蔡先生容人之量，办学宗旨之明。从此，北大校园中百花齐放、百家争鸣，一流的人文精神渐渐浓厚，“老北大精神”破土发芽。观今日之北大，此种精神还存在乎？
　　
　　欲成为世界一流大学，必须要有一流的校长。前北大校长傅斯年先生曾经有几句名言足以流传千古，一是“与其入政府，不如组党；与其组党，不如办报”，二是“史学就是史料学”，三是“这个样子的宋子文非走开不可”，四是“砍掉我的脑袋我也不能这样说”，五是“这些话就是打死我也是要说的”。从这几句掷地有声的话中，我们就能看出一个特立独行、一身傲骨、铁骨铮铮、浩然正气的君子形象。做为当时的一校之长，他对自己的要求是：“大学是个教授集团，不是一个衙门，照大学法，校长虽然权力甚大，然我为学校之前途计，决不能有极权主义的作风。”反观今日之北大，学校酷似衙门，行政管理者之待遇高于教授。而校长则为部长级高官，其行为随形势而左右，察上级脸色而顾盼。此类校长与傅先生比，岂不差之千里？
　　
　　欲成为世界一流大学，必须要有一流的学者。昔日的北大有学者李大钊者，“若为自由故，生命也可抛。”有学者陈独秀者，风情张日，霜气横秋，他做人的原则是：...“悠悠道途上,白发污红尘,沧海何辽阔,龙性岂能驯。”有学者陈寅恪者，其人格与学术道德“亭亭物表，皎皎霞外”，对强权不摧眉折腰，对弱者施以恩爱。。。。。。再观今日北大之学者，献策者多出“腐败有利”、“小康二房”之论，其言祸国殃民；做学问则醉心于剽窃之道，其术乱学；做人则常动“犬儒”之念，其行败德。如此不受国民喜欢的所谓教授充斥今日北大，北大何兴之有？
　　
　　欲成为世界一流大学，虽不能做到“芥千金而不盼，屣万乘其如脱”，也不能见利忘义，唯利是图，舍是取非。观今日之北大，已然成为一个“文凭速生”之工厂，教育产业化之基地。博士证、硕士证、学士证、研究生班结业证，证证待价而沽；总裁班、研修班、总监班、MBA班，班班唯钱能上。昔闻北大之传统视金钱、名利如粪土，称真理、正义为珠玉。今见其拜金钱为上帝，贪名逐利何其急也!如此大学，人文精神不见一丝，学术理念荡然无存，欲求其成世界一流大学，虽一步之遥，亦不可至也!
　　
　　由此观之，今日之北大不除上述之弊，能成为世界一流大学吗？恐怕连二流大学也难成矣!子民以为世界一流大学不是建设成的，而是做学问做成的，做人做成的，追求真理追求成的，也是那些“度白雪而方洁”之士蕴育成的。北大若想成为世界一流大学，不寻此道，还觅何途？（新浪杂谈）