万维读者任畹町来稿（原题： “圈地运动”和“保地运动” 中国社会的基本矛盾）：
一、“保地运动”“保房运动”“保厂运动”“保水运动” 制度转变的三大剧烈冲突
中共“开明专制” （“改革开放”）和“人权民运”以来，我国工农“保地运动”，居民“保房运动”，工人“保厂运动”，农民“保水运动”席卷全国。同时相反，中国私有化过程中的工商业主、农场主、房地产主同官府国家联合的“圈地运动”“圈房运动”“圈厂运动”“圈水运动”势如破竹。
当今“圈地”主要在基础建设的开发：高速公路、铁路、水、火力发电工程、矿藏开掘、能源基地、工业园区、城镇化诸方面。资本高度集中于官企商联盟，一面为失地农民提供了大量就业，也引起他们的高度不满和仇视。
“圈地运动”和“保地运动”构成了中国社会的基本矛盾，大众的生活内容，国民经济的走势，“改革开放”的进程，民运战略的根据。
中国社会正在经历的是“私有转制”同“公平正义”的剧烈冲突；“民主转制”同“自由权利”的剧烈冲突；“市场转制”同“制度性贪腐” 的剧烈冲突；政府高官、私人老板、公民大众、民运维权异议独知的头上，无不悬吊着同一柄“开明专制”的利剑。
这是集权制度运转的功效，同时生成它的掘墓人。
“辛亥革命”在清廷“出卖路权”和地方民众“保路运动”的搏斗中爆发。引进外资贷款融资是近代通行的金融手段，“保路运动”不免其农耕经济的狭隘民族主义。
新资产阶级如数次蜕皮的蚕，退一次，大一次。中国社会比它的前辈社会其工农业、城乡间、阶级间、产业间的双重性格更加尖锐对立、矛盾重重，只有借助于外部爆发。
据黄琦“天网”报道，四川南光军工厂官商勾结，私分国企，侵害职工利益是又一起“保地运动”“保厂运动”事件。工人召开维权誓师大会，多名老人登上高楼，准备在大门被攻破时舍身跳楼护厂。
总共打伤离退休老人25名，其中重伤3人。紧接着停电，深夜叫人进厂砸门窗、扯标语，打恐吓电话，各种流氓手法用尽。
“人权维护”者们的传单上自己认识到，“维权之路、异常艰险，将会要流血、将会有牺牲”。这是躲避不开的自然传承民运维权的铁窗之路，是对“维权没有志士”之路空想的再一次否定。参与者们不是以“维权”和“民运”的词语来决定是否参与，是以悠关利益来决定参与立场的。
刻意回避“人权”“民运”词语的“维权”概念，什么时候免除了“艰险”“流血”“牺牲”！？传统坚韧、经验丰富、战略正确、学理深厚的民运才能更好地影响、引导“维权”的健康行进。街头请愿、社区请愿已经是“维护人权”的底线，没有可退之步了。再退，就是“反民运、反街头化”坐在家里“消极诉讼”任人裁判的假维权了。在有力量的群体事件里，可以妥协换取利益。应该警惕切断“民运根脉”将“维护人权”引入歪路的话语。
一党工商业改制一直忽视了产权的公平所有，乘机私分、剥夺“全民所有制”职工。“民运维权”区别于“伪维权”应该支持这个抗争。
私营主高世君一直打南光公司旧厂区这一块价值7亿多元土地的主意，他不但侵吞大笔国有资产，还对阻碍他的离退休老人予以打击报复。分析人士认为：当局和资方不肯向退休工人妥协，是因为成都国企改制牵涉到几十万工人，他们担心如果妥协，其他工人将会纷纷效仿，最终导致成都官商勾结、以权谋私、私分国企财产等问题的大暴露，进而导致成都官场雪崩。
当地市委书记说“除了土地补偿的事情不谈，其余都可以谈。”可见，土地问题的紧要。
二、共产资本的百年“原始积累”和剥夺
英国革命的成功是因为产生了“具有城市资产阶级色彩”的地主。（巴林顿.摩尔“民主与专制的社会起源”）同资产阶级，同农民都有经济关系，政治关系，阶级关系的生存关系。这个基础是持续了4个世纪的“圈地运动”。
没收国民党官僚资本和外国资本是中共第一次“原始积累”和剥夺。
1956年起3年完成的“社会主义农业、工商业改造”，其中”农业合作化”及“公社化”的“圈地运动”，公司合营的“圈厂运动”是生产资料、土地、劳动力的简单集中，是行政命令和法律对生产资料归属的简单变更，完成了共产资本的第二次“原始积累”和剥夺。
“改革开放”是共产资本的第三次“原始积累”和剥夺。国企员工买断下岗，失地农民进城打工，迫迁市民流离失所，不必多，只要有5-10%，足以街头请愿。
目前，中国资本的“圈地（耕地公地）运动”（包括79年开始的土地出租及买卖）的高潮大概会持续到2030-2050年共50年西部开发完成为止。 1950年算起，从共产资本转变为新资本主义的圈地原始积累总共需要百年。
三、共产党的觉醒和不自省 英中“圈地运动”的异同
英国“圈地运动”被定义为“合法暴力运动”。“圈地运动”是一个决定性的扫荡，它摧毁了整个英国农村社会的的结构。（引自同上）中国的圈地没有“咬文嚼字”的宪法基础，引起专家们的联名上书。同时，引发乡村、县地、省市以及村户同政府、军警、保安的常年冲突。
中国专制时代，土地高度集中，失地农民沦为流民，不必多，只要有15-25%足以爆发起义，使每个时期的商品资本主义的嫩芽焚灭。区别在英国王权经常保护工商业者，使新的经济因素保存下来。今天的共产党终于觉醒发展保护工商业了。
英国革命不象中国民运刻意提出什么“合法、理性、非暴力”。从国内战争到“圈地运动”“光荣革命”几百年，一切是从暴力革命向和平改良的自然过程。
英国王权和议会政治植根于英国社会及历史，一直走在思想的前面，国会有庞大的地主委员会，所有矛盾对立在英国都趋于和谐，是资本主义的原装货。
此后的一些民族国家的现代化必然带有仿造性、和不可比对性。无论是自上而下的德意日国家资本主义还是自下而上的俄中共产革命，两家最终坠入人类唾弃的法西斯暴政，希氏、墨氏、东条死无葬身之地。这是中共尚未自省之处。
四、西欧王权向资本主义转变的三个条件亦三个积极作用为现实中国之比对
“改革开放”后的我国新资本主义促使原农业共产主义处于整体的异化变天中。
一党制的第一个积极作用是启动土地的大规模兼并买卖，扩大城市化建设，促进农业商品化，为新兴产业、合资企业提供劳力和资本，扩大了税收和金融手段。
一党制的第二个积极作用是以统一的行政、立法、治安权力保证新资产者在国民经济中的全面转变。
一党制的“改革开放、和平崛起”十分相似于德意日自上而下的法西斯崛起，对内压榨，对外开始扩张。
一党制的前两个积极作用是民运无力参与的，让一党制搞，虽然是血腥残忍的，但是，为“资本积累”所需。在意识形态内，向新社会转变的重担落到了人文主义原则的民运肩上。
王权支持、放任加尔文宗教改革是英国首先进入资本主义的第三个转变条件。中共果真富国强兵就应该在改造马学的同时允许并接受自由民主、人权法治原则，马学原本是从反专制反封建起步的。
一党制的第三个积极作用是有限地改革诠释马教马学，回到原教旨主义。某些方面接近人文主义，主要方面仍然反人文主义。
一党制提供了国家资本主义唯一的演化道路，如果，长期不变的一党制，国家资本主义必是法西斯社会前途的危险。这就是为什么民间资本“钱难赚”，民运、法轮遭强压的现状及原因。
五、“民运”作为资产阶级新军代言人的三个理由根据
目前，中国工农市民同国家资本、自由资本的矛盾相当于自由资本主义的中期尖锐状况。
中国工农有“反贪官不反皇帝”的传统，士（大）夫有“反皇帝不反体制”的毛病，当前新生民间资产者依附于党国权力，使得中国的自由动力先天不足。中国 “民运民主派”作为制度转变的“中军主力、本原机制、主角角色、贡献主体”的功能属性自然凸现。
17世纪，英国资本主义大放异彩的时候，法国资产阶级并不是新时代的先锋，一切依靠王权的恩惠，依附于王权的控制。（引自同上）中国制度的转变同时象英法进程。
20061202修订
中国民间资产者在计划经济和开放市场经济的混合体制下得到共产经济的好处，国有资产有很多流失到民间资产者腰包去，没有反对一党制的觉悟和要求，“入党发家”代替了“入党做官”。受到挤压的小工商业者起而反抗。
允许资本家入党，是向资产者出售共产党的“光荣称号”，资产者再捐款买取人大代表、政协委员、社会主义企业家的各种民意、奖赏头衔，一党制和官僚资本、民间资本建立起感情和政治的同盟关系，别以为这是“坏资本主义”。
法国王权曾经企图废除合法贪污受贿及买卖官职时，在贵族的领导下，反对者还在“天赋人权”“个人自由”“政治解放”的口号下极力反对呢！孟德斯鸠为官职出售辩护时认为，买卖官职是财产神圣不可侵犯，是个人自由。难怪很早中国就有说，贪污腐败贿赂是社会改革进步的润滑剂。事实亦如此。
可见，民间资产者是尚无有政纲的独立阶级，决定其在人代会在政协的“花瓶”功用。这就是“民运”作为资产阶级新军代言人进一步存在的理由。若干年前，有民间资产者不服“民运”的代理存在，但是，至今，也没有见到他们站出来的力量。孙大午现象昙花一现。**
0
