万维读者俞力工来稿（原题：谁毒害了五千库尔德人？兼谈美国情报官证言的真伪）：
2003年3月24日，对伊拉克开战的第4天，笔者发表了一篇以《一个中东问题专家兼情报官员的证言》为题的报道，主要内容涉及美国具有“情报人员”、“中东问题专家”双重身份的战争学院皮勒迪教授（Stephen C.Pelletiere）的调查结果，即1988年对库尔德人施放毒气弹的元凶不是当时备受指责的伊拉克当局，而是伊朗。
皮勒迪的调查报告发表在2003年1月31号的《纽约时报》上。其时，美国攻打伊拉克的意图已相当明显，对伊拉克“拥有大规模杀伤性武器”的指责也不绝于耳，其中自然也包括主流媒体对伊拉克当局毒害库尔德族的抨击。在此背景下，突然有位美国专家提出与官方的中东政策相左的意见，并卸除伊拉克当局使用化武的部分责任，便引起了包括笔者的许多人注目，同时也促成本人加以报道的决定（见附件）。究竟，皮勒迪教授的调查报告是真还是假呢？
话说1988年初，伊朗经过8年苦战，转被动为主动，开始向伊拉克本土进攻。由于伊拉克的库尔德族向有独立倾向，并不断受伊拉克政权的压迫，伊朗便于战争期间不断向伊拉克境内的库尔德族进行军事支援。3月中旬，靠近伊朗的伊拉克哈拉布亚镇（Halabja town）周边地区已为伊朗部队所占领，而哈拉布亚镇则由当地的库尔德民兵控制。伊拉克当局在此之前已对境内反叛的50多个库尔德村镇进行过毒气扫荡，此时见哈拉布亚镇又落入敌方之手，便于3月16、17两日一不做二不休地投掷大量毒气弹。据估计，死亡人数至少为5000人。消息传出后举世哗然，联合国也迅即于4月11日派送专家小组前往调查。尽管参与调查工作的比利时毒理学专家海恩德利斯（Aubin Heyndrix） 与瑞士国防部化武部主任亚诺伯斯特格博士（Dr. Ulrich Janobersteg）从毒气弹的弹片对比、伤者的血样、尿样、头发化验，得出“肇事者为伊拉克一方”的结论，联合国却出于不难理解的原因，始终没有将该报告公布于众。尽管全世界均交相指责伊拉克一方的野蛮行为，同时，其后也无法证明伊朗一方使用过化学武器，美国政府却交待外交人员散布“伊朗一方也施放毒气”的假消息。不论如何，该事件14年之久无人追究而不了了之，受难家属与伤残者也得不到任何一方的关注、照料与补偿。2001年，911事件发生，美国政府为了攻打伊拉克，突然又把该事件提出来作为摸黑萨达姆的凭据。到此为止，哈拉布亚事件应当已是取得共识、真相大白了。那么，为何皮勒迪教授此际却突然提出异议呢？
据笔者推测：一种不太可能的可能即是他的专业能力有问题，或说他根本就没有深入探讨问题的道德、兴趣与能力；二是，以他的任何一重身份，不可能不接触联合国调查小组的报告。于是乎，如果“刻意散布假消息”的推测能够成立，便极为可能是又受到政府的交待，要趁机把伊朗一并摸黑，并为攻占伊拉克之后的下一场战争制造舆论。
就客观意义而言，笔者发表的《一个中东问题专家兼情报官员的证言》文稿，以及所有做了同一报道的国际媒体与评论员，都不自觉地充当了美国中情局的传声筒。该事件不啻说明一个事实，即在一个强大的国际力量刻意压制信息和制造假情报时，即便是一个新闻系研究“情报与宣传手段”的学者，也难逃阴沟里翻船的厄运。2007/1/4
参考一：Salar Bassireh； Der CIA-Mann und der Giftgas Einsatz gegen Kurden im Irak http://www.kurdbun.com/basireh/Jungewelt.pdf
参考二：http://www.answers.com/topic/halabja-poison-gas-attack
附件
一个中东问题专家兼情报官员的证言
911事件过后，美国皮勒迪教授（Stephen C.Pelletiere）的反应极为令人瞩目。事发两天后（13日），他即对媒体表示：美国政府将把该事件当做战争对待；美国的客观情况虽无改变，但今后政策会使国家改观；本拉登虽不具备策划该事件的能力，但会被美政府当做替罪羊；美国即将攻打阿富汗…。
皮勒迪教授还认为，美国的新政策并非政客、媒体要员的即兴之作，而是智囊团与政策研究机构的长期结晶，今后政策只有在商业利益直接受损的情况下才会改变。
皮勒迪为加州伯克来大学政治学博士，主攻中东问题，曾在母校执教，现职为美国陆军大学教授。皮勒迪还在中东担任过记者和研究员多年，82至87年两伊战争期间曾以美国政府情报官员身份，专门分析该次战争情势。以下，不妨顺便介绍一下，他对若干热门问题的解释：
1.伊拉克施用毒气弹杀害库尔德族问题：根据皮勒迪接触过的美国政府机密调查报告，以及他本人所领导的军方调查，他说，“我们确知，毒气弹事件发生在两伊的战斗过程中，伊拉克曾尝试使用毒气弹杀害占领伊拉克哈拉布亚镇（Halabja town，靠近伊朗）的伊朗士兵，库尔德人并非伊拉克的攻击目标，只是不巧陷身于战火之中。该战役结束后，美国国防情报局（USDIA）向所有有关机构提出的机密调查报告指出，库尔德族实际为伊朗一方的毒气弹所杀害，而非伊拉克。
情报局查证两方均曾在该地区互相使用毒气弹。就库尔德人死者的迹象分析，可推测死于伊朗一方拥有的氰化物毒气弹（Cyanide-based），而一贯使用芥末毒气弹的伊拉克，则在当时还没有氰化物毒气弹…据调查所知，双方再三使用的化学武器均使用于战斗中，而非针对平民”。
2.双方执意夺取哈拉布亚镇的原因：“伊拉克可能是世界石油蕴藏量最丰之地是众所周知，但就区域政治和地缘政治意义而言，更关键的可能是伊拉克拥有中东地区最发达的河流系统…公元六世纪时，伊拉克的灌溉系统已是四下密布，并成为该地区的谷仓。两伊战争之前，伊拉克在库尔德人区域建立了庞大的水利系统…伊朗占领哈拉布亚镇的目的即在于控制规模最大的水坝（Darbandikhan）。九十年代即经常见人提议建一条所谓的“和平管道”，把幼发拉底、底格里斯河的水引至干旱的海湾国家及以色列，但由于伊拉克不合作，并没取得进展。如果伊拉克落在美国人手里，情况自然改变。美国一旦控制伊拉克的石油，甚至控制
它的水源，则完全可以改变中东地区的人口密度，由是可能在数十年内没人能够对美国进行挑战…打仗之前，美国政府似有必要把实情向美国百姓交待…除非美国政府能够证实萨达姆的其他严重罪行，否则必须解释清楚，为何我们在再三责备伊拉克的人权问题之时，却同时在支持那么许多的暴政？”
编译资料取自美国陆军大学战略研究所，参见：
http://www.carlisle.army.mil/ssi/bios/prev/spelletiere.html
2003/2/24
0
