万维读者刘伯松来稿（原题：布什新战略讲话弦外有音－－布什伊新拉克政策讲话听后感）：全球关注的布什1月10日伊拉克新战略讲话，美国主流媒体都说这是布什最后的一博。可惜，听完他的讲话后，他的最后一击，雷声大雨声小，弦外之音可能更为重要。其实，去年夏天，更多的增兵，还是共同前进行动第二（Operation Together Forward II）了，不也是不堪一击？这次再来，且仅仅上万增兵，恐怕太少太迟了。但这是布什一场输不起的战争。怎么办？
布什的警告：不能失败，也不能撤退
首先，他警告大家，如果美国在伊拉克失败，它的后果根本是不堪设想的。他说：失败的后果显而易见：激进的伊斯兰极端主义分子的势力将会增强，他们还会招兵买马。他们将更有可能推翻温和派政府，在该地区制造混乱，并利用石油收入来实现他们的野心。伊朗会更加大胆地谋取核武器。我们的敌人会找到安全庇护所，在那里策划并发动对美国人民的袭 0987;。2001年9月11日，我们目睹了地球另一边一个极端主义分子基地给我国城市街区带来的灾难。为保障我国人民的安全，美国必须在伊拉克取得胜利。
其次，为了找到一个新的战略，他下令老臣贝克和汉密尔顿组织一个伊拉克研究小组，并在期中选举后公布他们的研究结果。可是，布什不但不重视他们的建议，并认为它们会带来更可怕的结果。他说：他们提出的办法是减少美国在巴格达的努力──或者宣布分期撤出我们的作û 12;人员。我们仔细地考虑了这些方案，并得出结论：现在撤离会使伊拉克政府崩溃、伊拉克分裂、导致令人难以想象的大规模屠杀。
把这两个警告连在一起，布什到底说了些甚么呢？人民很容易可以得到一个答案，如果按照反对布什的专家学者意见行事。它的后果的确可怕的：巴格达完全失控、伊拉克四分五裂、伊斯兰恐怖势力升级、阿拉伯温和政权倒台、海湾各国混乱、亿万石油收入进入卡伊达口袋、伊 391;成为一个核武国家，厖。
因此，美国在伊拉克不能失败，也不能撤退。
他还说：在整个大中东地区出现的挑战并非只是军事冲突；这是我们时代的一场决定性的意识形态斗争。
不可思议的新战略 既然局势那么严峻那么惨重，为什么布什仅仅增兵215万人、而且分期加兵，又仅仅绥靖伊拉克首都巴格达？同时，布什又对伊拉克政权明确表示，美国的承诺不是无限期的。
既然这是我们时代的一场决定性的意识形态斗争，为什么布什不但没有强调和解和外交，而且在30分钟的讲话里连这两个词都提也不提！
布什的新战略，的确是不可思议的。如果当前伊拉克局势真如布什所描写，如果未来伊拉克局势真如布什所言，他为什么不增加几倍甚至10倍军人，以压倒性武力取胜（前国务卿鲍威尔战略），并承诺无限期地坚持到底打下去，直至最后胜利为止？
但今天，美国在伊拉克是赢不了的，因为它已败在自己国内了。最近民调指出，至少70％美国人不愿意为伊拉克而牺牲，而布什的支持率也降至27％。只有12％赞成增兵！
为什么布什宣布这样的新战略？除了国内政治原因外，难道布什故意夸大撤退后果的可怕，不得不长期继续驻军伊拉克？难道布什找寻借口撤退，一旦伊拉克政权不能兑现所作承诺，便可归罪伊拉克无法完成既定目标而撤退？或布什又在玩甚么政治把戏，酒翁之意不在酒？
酒翁之意不在酒？ 不过，布什讲话中突然穿插一段令人十分深思熟虑的话：在伊拉克取得胜利还要求做到，面对极端分子的挑战，保卫伊拉克领土完整和使这一地区稳定，首先需要处理伊朗和叙利亚问题。这两个政权让恐怖分子和叛乱份子利用其领土出入伊拉克，伊朗为攻击美国军队提供物资支 5345;。我们将打击这种攻击。我们将切断伊朗和叙利亚提供的支持。我们将追踪和毁灭向我们在伊拉克的敌人提供先进武器和训练的网络。
将近4年来，那些在伊拉克提供先进武器和训练的网络应该早已被毁灭了。现在，布什说的它们究竟在那里呢？在伊朗。在叙利亚。布什说，我们将追踪和毁灭向我们在伊拉克的敌人提供先进武器和训练的网络。这不是意味着另一场战争的准备吗？
因此，我们不该集中增兵是非对错，而应该谨慎分析那一段话。我相信，布什之意不在增兵，这是政治，做给大家看的；他的真意是在为攻击伊朗和叙利亚立下理论根据，扩大冲突规模，营造新保守主义的大中东计划。
他说：我最近下令增加一艘航空母舰攻击组队前往这个地区部署。我们将部署爱国者对空防御系统，再向我们的朋友和盟友保证。其实，在他讲话前一周，他将一名曾任舰队司令的海军上将取代陆军上将作为中央指挥部指挥官。两艘航空母舰和一名海军上将在中东干啥？
首先，目前伊拉克的内乱内战不需要那么多轰炸机的；其次，伊拉克叛乱份子更没有导弹，无需爱国者保护的；再者，只有攻击目标国家拥有导弹，才需要爱国者对空防御系统来保护。美国部署的对象不是很清楚了吗？
同时，布什演说后不久，驻伊美军11日凌晨出动3架直升机袭击了位于伊拉克北部城市埃尔比勒的伊朗领事馆，逮捕了6名馆内人员，并没收了一批电脑和文件。隔天，美国参谋长联席会议主席对国会说，现在伊朗人已成为我们的目标。布什是不是已经开始以实际行动对伊朗挑衅，引诱它反应？然后以此为理由攻击伊朗？而那两艘在海湾的航空母舰是不是在等待着伊朗的军事反应？
最后，国务卿莱斯已拒绝承诺国会，布什下令发动伊朗或叙利亚战争前，预先和它磋商。
换句话说，布什攻击伊朗的网络已在部署中，伊朗对此如有所反应，美国正是求之不得，可以乘机立即回应，毁灭伊朗核设备。这不正是以色列和新保守派整天在叫嚷的吗？
布什还有其他牌可玩吗？有：但不在伊拉克，而在伊朗！那可能是布什伊拉克后另一个遗产吧！（2007/1/15）
0
