和合：本人基本支持中国最牛钉子户的行动

 万维读者和合来稿：我认为，中国最牛钉子户的行为，有二个方面值得支持： 第一，一切必须严格按照法律程序办事。第二，私人住房和一切房地产的地理位置，必须考虑市场价值。

 在新闻中，钉子户女主人说，她的要求主要有二个方面。 一个是按照法律程序。另外一个，她说她要的就是地皮价。

 我认为，她说的有问题。

 在中国，土地归国家所有。所以，她不可能要"地皮钱"。 但是，房地产的地理位置所具有的市场价值，却是需要被考虑的。

因为，地产商(也是私人企业性质)，在征集了土地后，所赚的 就是这个"地理位置"的价值。 在这一案例中，私人小企业和地产商大企业之间的，是不公平的。 政府当然可以在征集土地方面，给予倾向大公司的支持。但是，在价值平衡方面，却应该是公平的。

 房地产以及土地征用方面，必须考虑了地产的地理位置因素 的市场价值，那么，中国的房地产市场才能算是成熟的。

 如果现在中国不能解决这一问题，将来早晚还是要出更大的问题。

关键问题就是，中国的土地是属于国家的。私人的房地产不能 要求"土地的价值"。 但是，这并不等于说，房地产的地理位置，就根本不考虑市场价值了。

法律当然可以而且应该向集体的利益倾斜。但是， 政府却应该严格按照法律进行行动。 因为，法律已经向集体的利益倾斜了，政府还不能 严格按照法律办事，那就一点也说不过去了。

 我认为，中国的这个钉子户案例，即便是解决不了， 赖在这里，也不要紧。关键是要通过这一案例， 确定"政府必须依法办事"。这一严格的精神。

 要逼着中国的官员，学会"依法办事"。 如果他们想让法律倾向与集体利益， 那么，他们也必须通过"确立倾向与公众利益的法律"， 这个立法过程，来实现他们的目的。

新闻上说，已经被拆迁的居民，"大多数"都满意。

我需要提醒一下，如果这意味着，"大部份"公平，而仅有"少部份"不公平，那么，恰恰说明，中国的官员距离法制的目标还差的很远。

法制，是要求对"每一个人，任何一个人"，都公平地对待。而不是仅仅解决"大多数"的问题。

如果某官员，在解决问题中，"大多数"问题都合法解决。而仅仅有"少部份"没有合法解决，那，恰恰说明，这个官员根本就是违法了。

因为，只要有任何一例违法，就是违法。

中国官员需要学习和掌握的，就是要对"每一个问题，任何一个问题"，都必须依法解决。而不是所谓的"大多数"问题合法解决。

这，就是法制(法治)！！！