黄河清：严正学案的一个答案、两个背景

万维读者黄河清来稿（原题：严正学案的一个答案、两个背景——严正学案反思之四）：

上回反思之三最后问了个为什么——为什么非要无缘无故地在辩护词里提到或暗示根本与本案完全无关的严正学有情人？我没有智慧，回答不出来。但是我虽然愚钝，却愿意求知。学问学问，要学，必问。且我太凡太俗，既然曾坚决反对，反对毫无用处，就傻傻地非要问个清楚明白不可。我向严正学的父老乡亲和至爱亲朋转问非要借此机会制造严正学有情人宣扬于世不可的人。我知道他们的难处、无奈，事先再三说明：绝对就事论事，什么都不分析，什么理都不讲，只问为什么，只要个最简单的答案。我问不到当事人的直接答案。我只问到这样的结果：

“……连不住口感谢律师的严太太也觉得一定要说他们有“特殊关系”不好理解，她猜测是律师在高度评价的同时需要带出些污点才显得忠肯诚意，给那些人点台阶，不能一味顶硬．”

第二天，我收到这样的邮件：

“昨晚写的‘她猜测是律师在高度评价的同时需要带出些污点才显得忠肯诚意，给那些人点台阶，不能一味顶硬．’这些纯属私自胡猜，别引用。”

我还是引用了，和盘托出，供公众参考分析。我相信这位朋友不会责怪我。一切责任由我来承担，哪怕需要承认这就是我自己的猜测，也不会说出这位朋友来。我很能理解体谅乡亲父老至爱亲朋的难处、无奈无助无力感。善良的人们不知道或想不到家属于此还会有什么难处、无奈。希望知道师涛案底细者作一会好汉，在不太为难家属的前提下，披露分析一点事实，以明家属是如何的无奈无助无力……。我相信公众中一定会有雪亮的眼睛、一定会有这样的好汉。请公众帮我问出结果来。现在既然公开问了，就要多问一点了，不然亏得慌。当然是问天问地问案件，问事不问人。

一问严正学有无情人同本案有什么关系？二问公安检察有没有指控严正学有情人？有没有指控严正学有情人与本案有关？三问审讯的过程审判的结果同严正学与XXX 是否“特殊关系”有一丝一毫半丁半点的关系吗？四问严正学自己承认与XXX是情人关系吗？ 五问严正学即使与XXX真是情人关系，承认是情人关系，在本案里有什么必要把这事公开？六问严正学自己否认，即使XXX承认，应该如何处理这一隐情？七问为什么要对与本案完全无关的这事如此关注？八问为什么要把这一与本案完全无关，又无任何事实根据的事无中生有制造出来予以坐实公开宣扬？九问为什么非要做如此对当事人绝对无故伤害、绝对无任何好处、绝对说不过去的事不可？

情人问题或“特殊关系”问题暂时问这些吧。老朽没有时间仔细琢磨推敲，问的随便，问的肤浅，问的混乱，问的毫无逻辑，自觉不好意思；水平低下，语无伦次，大约也是问不出结果来的原因之一。谨待好汉与智慧高者帮我问出结果来。

突然想到，判决书上有那么一段莫名其妙的话，我虽然不懂究竟是什么意思，绝对大惑不解，但联想到一点关键的背景情况，还真有点意思呢！提供给公众辨析，也许能为找出上述问题的答案有些许帮助。不是帮我，帮严正学！   判决书上那段莫名其妙的话如下：“上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人XXX（黄注：判决书上写的是真姓名。尊重隐私，我用XXX作替。）的证言证明，其感觉严正学思想比较偏激，性格比较固执，对政府、社会有比较大的不满情绪，经常写一些文章在网上发表。”

“上述事实”是指严正学三篇文章里的5句话是“煽动颠覆国家政权”。我的大惑不解是：从法庭的角度，从证据学的角度，严正学的5句话本身就是再坚实的证据，最无可逃遁的证实，又何须这个证人来“证实”“严正学思想比较偏激，性格比较固执，对政府、社会有比较大的不满情绪，”？这算什么啊？思想偏激、性格固执、对政府社会不满，都是罪吗？XXX的这些证言能证明什么呢？能指证犯罪吗？能作为证据吗？这连画蛇添足也算不上啊！写判词的法官难道真的比没有智慧的我还差劲到哪根脑筋粘住了？总有什么猫腻，是我未能看出来的。我只能提供两点关键的背景情况，待好汉和高明者理出乱麻来。

1、 台州的父老乡亲告诉我“证人XXX”是律师说的与严正学有“特殊关系”的老人的成年的女儿。2、 我从小就知道台州，台州市原先是一个县，巴掌大的地方，东门放个屁，西门像打雷。台州的父老乡亲告诉我：谁都知道严正学；现在都知道律师说严正学有一个老情人（律师的原话是有“特殊关系”的异性老人）；都知道律师说的严正学的老情人被抓到公安局的路桥看守所关过，放出来后吓坏了，好几个月都要人陪着；都知道律师说的严正学老情人的女儿出庭作证严正学如何如何。

我傻傻的，没有智慧。老朽了，难怪。可难道天底下全都是象我这样傻傻的没有智慧的老朽吗？！真的就能遮尽天下人耳目吗？！老朽是傻，这一傻，就爱追根究底。这孩子究竟是从哪儿生出来的？真的是胳肢窝里？毛主席教导我们：“世界上怕就怕认真二字，我们共产党人就最讲认真。”

老朽傻脾气上来，问发了，还要问，因为有紧密关系。不过当然也是向天空发问、向世道发问、向案件发问，问事不问人。

一问官家陷害严正学，有半字半句牵扯到严正学的道德形象吗？二问官家如果以严正学的道德形象说事指控会是什么结果？三问无论颠覆国家政权罪还是煽动颠覆国家政权罪对严正学的道德形象有丝毫损害吗？

四问严正学是线人有情人办假证诸有关道德形象的闲话也好假话也好真话也好那么沸沸扬扬，既然官家没说，究竟是谁说的？五问严正学现在受到的最大伤害是煽动颠覆国权政权罪获判的三年刑吗？六问严正学为什么自杀？七问严正学在能向公众发声的第一句话为什么是通过亲友为自己辩诬？八问为什么要纠缠于抠字词的驳难？ 九问有人细数过严正学哪些道德形象受损挨糟蹋吗？细想过真是辩护的需要吗？

老朽还是智慧不够，乱问一气，有待高明。学一些来，再作之五分解。

07、5、4