温家宝大动干戈 探访农家猪舍

 猪年猪金贵。世界养猪头数最多的国家中国，猪年里猪肉价格创下十年新高。所以，上周末，中国总理专程探访陕西农家猪舍，从一家一户一猪一饭，细细盘算穷人的经济学。

 随后，中国各大媒体纷纷以此为题报道了温家宝周末特别之旅做出的承诺：“政府正采取办法，让大家吃得上、还要高唱吃得起猪肉！”然而，猪年问猪，由此而产生的各种疑问并未消减：

第一，政府反应 过度不过度

 

对政府的反应，各界的评价并不完全相同。“市场决定说”认为：零售肉价一个月涨了一倍，是因为批发肉价大幅上涨；批发肉价大幅上涨，是因为生猪的收购价猛提；生猪收购提价，是因为养猪户大幅减少，生猪源紧张；养猪户的减少，是因为养猪的比较效益偏低。

 它的另一层解读就是，猪肉价格的上涨是市场的选择，而且生猪价格上涨还具有降低工农剪刀差、贴补农民的积极意义。与此同时，粮油菜价格上涨也能找到类似的因由。

 因此，对于温家宝大动干戈看过生猪养殖专业村看良种猪繁育养殖公司，看过食品有限公司看超市，最后还不忘亲赴小区看望低保户；对于国务检查组次日赴粤进行猪肉市场供应及价格调查，要求正确看待猪肉涨价形势，并从建立母猪饲养补贴制度、建立对低收入群体和大中专学生的补贴措施等方面研究对策；对于商务部表态将密切关注市场的变化，作好适当时候动用国家储备肉的准备……有人发出疑问：政府的反应是否有些过度？

第二，猪肉涨价 正常不正常

 有国情专家根据人均GDP划分收入组，得出“一个中国、四个世界”的结论，其中相当于世界下中等收入水平和低收入水平的地区，约占全国总人口数量的70%以上，中国因此成为世界上地区发展差距最大的国家。

 城里的有钱人已觉得“肉食者鄙”，为减肥煞费苦心的时候，更多的中国人才刚刚进入无肉不欢的小康初期。粮油肉菜是最基本的生活必需品，同时也是具有需求刚性的商品，一旦出现剧烈的价格波动，大多数民众的生活水平会立刻受到影响。

 在这一次的“结构性涨价”过程中，消费需求弹性越小的涨的越多，弹性越大跌的越多；资源性、基础性产品在涨，电子类、科技类产品在降；米袋子、菜篮子在涨，高档消费产品在降。

 于是，富人们消费了粮油肉，也购买享受型、科技类高端产品，两者相抵，得益大大高于支出。而穷人们应付三餐之后，无力他顾，于是，只受涨价之苦，却无缘降价的好处。

 这便是价格的马太效应，它缘自“看不见的手”。对此不是给一句“市场调节”就可以置之不理的。此时，政府无权袖手旁观，另一只手——“看得见的手”该出手时须出手。

第三，民生为大 猪肉关乎政治

 猪肉关乎政治。温家宝问猪，并做出七点指示，明确要求加强猪肉等副食品生产需求和价格检测，完善应急预案；要求关心困难群体的生活，根据猪肉价格上涨情况，适当提高低保标准。

 而此前，中国国务院常务会议已经通过，今年在全国建立农村最低生活保障制度，将符合条件的农村贫困人口纳入保障范围，重点保障病残、年老体弱、丧失劳动能力等生活常年困难的农村居民。

 此后适时出现的是，被称为“胡锦涛文胆”的中央编译局副局长俞可平又一宏文《论维护和实现公平正义》：经过近三十年改革开放，中国创造了经济发展的奇迹，然而不可否认的是，社会利益开始急剧分化，已经到了一个关键时刻，如果不采取果断有效的措施，努力推进公平正义，使利益分配更多地向困难群体和贫困地区倾斜，就会背离共同富裕的长远目标，而实现公平正义必须推行民主法治。

 猪肉也标示着经济。有专家从肉价上涨中嗅出通货膨胀的苗头：因为猪肉是末端消费品，如果猪肉价格上涨，则意味着并非只是短期上涨，而可能是一个趋势的形成。

 十七大前，中国的经济发展正面临新的机会和挑战，所以，为经济平稳高速发展设置社会救助的减震器，用公平正义为贫困者设置“最后一道防线”，已是当务之急。

 从中国总理高调关注百姓心头肉，从全国农村最低生活保障制度将在今年的全面建立，从维护和实现公平正义的再次强调，都说明中国在相当长的一段时间还要高唱“穷人的经济学”。（侨报社论。原题：猪年问猪 中国还需高唱“穷人经济学”）