人大委员长吴邦国在《基本法》座谈会上讲到北京和特区的关系，澄清《基本法》是一部授权法，没有所谓剩余权力；又重申香港政体是行政主导。这番言论一出，果然触动反对派的神经，即刻成为热点。
对于北京领导人重申《基本法》原则，政坛有高人7日将此形容为一盅普洱，要慢慢品味，好多人看完，都问内里是什么滋味，于是笔者又去请教高人。
普洱正气体现善意
高人说，普洱是正气茶叶，适合男女老幼饮，无论什么体质都无问题，就像吴邦国讲的《基本法》原则，在完成时已经存在，对于认同回归的大部分港人来说，香港要尊重一国原则，根本是应有之义，所以大家听领导人的一番话，会全篇去听，会留意到领导人也讲到，港人面对逆境能够自强不息的好处，会感受到这是善意的解说。
至于有部分人可能喝惯了西方的茶，不加糖不加奶就会觉得普洱“涩涩的”，甚至大叹好难喝，这些人是谁呢？高人说，回归之后，有些人总爱搞些司法复核，利用香港司法体制去挑战《基本法》，挑战北京，逼得北京要释法后，就说香港司法受损，北京对市民讲清楚《基本法》的原则，让他们不能混淆视听，则恰好打中他们的死穴，当日后他们再使出斗法招数时，公众会更清楚谁是谁非，所以这类人反应最为强烈，大叫被人阉割了。至于另一类有相似反应的人，则是那些在政制问题上，提出一些脱离《基本法》框架，又叫北京不要行使这种或那种权力的人。
应让市民自行选择
普洱有人喜欢；有人不喜欢，不过高人发现，有些人总是不想让市民自己好好作出选择，经常玩偷换概念的把戏。好比《基本法》写明香港政体是行政主导，不是三权分立，有人就拗《基本法》没有写三权分立，但有讲香港法院，终审法院独立，但法院独立不等于三权分立，三权分立同行政主导不可以并存，但法院独立同行政主导就可以并存，在回归前，香港高速发展，市民都认同与少谈政治的行政主导管治模式有关，领导人为了确保香港繁荣稳定，担心三权分立由朝斗到晚，所以决定把这个模式写在《基本法》中。
领导人说《基本法》是一部授权法，于是又有人回应话领导人的说法，岂不是等如特区拥有的权力可授可收，今人担心危害法制，但实际领导人的说法是，“中央授予香港特别行政区多少权，特别行政区就有多少权，没有明确的，根据《基本法》第20条的规定，中央还可以授予，不存在所谓的‘剩余权力’问题。”换言之，北京要给特区的权力，已经在《基本法》中以法律条文清楚列明，至于没有的，特区有需要又有理据支持下，仍然可以再斟酌，这样又怎会存在什么授权后又收回的问题呢？（星岛环球网文/齐秀峰）
0
