回归十年 香港沦为内地化城市了吗？

　　美国《国际先驱论坛报》日前一篇谈香港问题的文章，又勾起了人们的回忆：回归初期香港面临重大困惑：香港会不会沦为内地化城市，从而失去国际化的竞争力？

　　这篇发表在《国际先驱论坛报》上的文章非常尖刻地指出：香港已经意识到自己正在逐渐与滑向与中国大陆的城市类别，可以说，香港官方如此迷恋与中国大陆的联系，香港会因此逐渐削减自己的国际都市特性。香港特别行政区政府老吹捧香港是“亚洲的世界都市”。其实不用政府吹捧，世界已经知道它已经沦落成“亚洲都市”了。据说，这篇文章的作者是一个从1973年起就住在香港的英裔香港人。

　　常说，春江水暖鸭先知，作为一个在香港长期生活的英裔，对香港与内地关系的紧密变化当然十分敏感，超出一般人。香港的内地化倾向是在加强，而且不可更改。但是，内地化与国际化是否完全冲突、你死我活，成为替代性的矛盾？在香港则未必见得！作者断言香港已经沦落成“亚洲都市”了，则未免过于主观盲断。

　　根据我们的长期观察，香港的内地化与国际化是良性互补的关系，具有取长补短、互相兼容、互相促进、共同发展的特殊作用。并不是想象中的取代关系。其最主要原因在于：

　　一，回归之后的香港实行一国两制，因而具有内地化与国际化融合的双重功能。国家发改委对外经济研究所所长张燕生指出：香港应成为内地经济国际化的桥梁——香港经济应努力成为内地、亚太乃至世界的优秀服务中心。香港的服务优势应成为更高层次的中国内地与世界交流的桥梁。香港保留独立的法律制度、关税区、金融货币制度与国民经济核算体系，在经济意义上，香港仍然是一个相对独立的经济体。这种双重身份，决定了香港既是一个离岸的经济体，同时又是中国经济不可或缺的重要组成部分。

　　二，香港的内地化有助于其国际化，是国际化的推动力。经济学家胡祖六指出：香港已经是非常国际化的城市，几百家跨国公司的亚太总部都在香港，香港的法律很多借鉴了欧洲法律条文，香港的人才也是国际化的。现在香港更需要加强与内地经济的一体化。所谓的“一体化”就是要实现各种生产要素的自由流动，但现在香港和内地之间仍然有许多有形的边界，这些障碍需要扫除。香港发展的是现代化服务产业，如贸易、金融、法律、管理谘询等，这些都需要大量的客户与市场，香港地方很小，市场有限，它一定要有内地市场做支撑。香港要成为东方的曼哈顿，就要有像美国大陆那样大的腹地。这与香港的国际化发展方向并不排斥，是相辅相成的，但并不影响香港国际化都市的定位。

　　三，中国内地加速走向国际化，需要香港的帮助。香港政策研究所主席叶国华说：内地是在很多方面借鉴香港的经验，但香港也在中国化。因为香港某些方面的国际化程度比内地高，有不少值得内地学习的地方；同时，香港也不断向内地学很多东西，使香港更加中国化。这个文明范式的转移，香港大多数人还是以中华文化作为生存的价值观，但是又非常国际化。中国人的价值怎样跟国际核心价值结合，香港提供了一个示范作用，一个试验作用。

　　事实说明，香港的特殊性在于，内地化与国际化都不可以偏废，两者结合起来，双赢，香港是最大的得益者。不只是香港，世界各个大国，谁不想与中国打交道？香港岂能放弃近水楼台先得月的机遇？岂能不做好内地与世界结合的桥梁？

　　当然，香港要走向更高水平的国际化，问题仍然很多，需要加以克服。《国际先驱论坛报》上的文章指出的问题要重视：“对香港的国际形象伤害更大的，是香港人的英语水准的下降，体制更加内向，种族沙文主义抬头，特别是对亚裔棕色人中的偏见，其中包括对亚裔棕色香港人的偏见。没能融入世界政治体制的官僚主义官员不利于香港政治经济发展，而由于大陆的关系，香港与东南亚和日本的良好关系也受到重大影响。”这些问题如果存在，对香港的国际化当然是致命的。

　　但是，事态不可能像作者说得这么糟糕，不过要防止这样的问题发生，如英文水平切不可降低，对国际人才的需求应该打破民族局限，公务员要更具有国际经济眼光，在与东南亚及日本打交道的时候，要弥补内地的不足。言者无罪，闻者足戒。