谁敢反对入联公投？根据本报最新民调，六成八民众支持加入联合国公投；这里头，泛绿支持者赞成意向高达八成七，连泛蓝都有七成支持。这个数据，基本上显示，从选举争民意的策略角度，蓝营呼应入联公投主张，没错。至于对台湾长远利益是否有利，坦白讲，不分蓝绿，都是胜选了先，没人管了。
蓝营的策略和2004年总统大选之前，呼应绿营公投主张，你要公投，我就给你公投；你要爱台湾，我比你更爱台湾。蓝营当年的策略，从选举角度分析，也没错，只是没想到就这么开了一扇总统启动防御性公投的窗，让陈水扁顺水推舟，拿着导弹绑公投，再加上两颗子弹，顺利闯关连任。
加入或重返联合国这档子事，当年是李登辉在位时开始，李登辉搞得同样是顺着民进党的意，抢走民进党的票，十年下来，入联和爱台湾几乎已经画上等号，只能赞成，不能反对。虽然，即使全民皆赞成，对加入（或重返）联合国，其实没有实质意义。但是，这却是极好的选战政治议题。
陈水扁最厉害，不必搞别的，就搞入联公投一件事，他的声音就能比任何人更大；谢长廷和解共生，也不能反对，党内展开联署，身为民进党提名的总统参选人，还得率先响应，不得异议。谢长廷当然清楚此事的利害，联署他照联署，支持他照支持，差别只在于入联公投在他，“就到三月为止。”
坦白讲，对马或对谢，这事大概也只能到三月为止，但是，对台湾而言，真能这么顺利到此为止吗？从李登辉到陈水扁，入联已成为外交部年度例行大案之一，只能更胜于前任，岂能自我压抑？但是，入联提案和入联公投是两码子事，入联公投和公投绑大选又是二回事。因为选举，蓝绿对类似议题，只能加码，不能异议，遑论退缩，美国的反对都挡不了这股大势，遑论北京的反应。
偏偏台湾对北京的激烈反应，似乎已经痲痹到无所感，或有所感亦无畏的地步，难不成北京真会因此冒着不办奥运的风险，对台湾采取反分裂法上的处置？至于美国的反对态度，那更无可观，美国充其量就是骂骂台湾总统，不让总统过境他想过境的地点，还能干啥？
比较有趣的是，即使绝大多数民众支持入联公投，但是，真到公投绑大选，会不会真有六成八的民众真去领公投票，投他一个“赞成”？绿营民众有这个可能，蓝营民众呢？如果，蓝绿竞相操作公投策略，搞出一大坨讨党产公投、反贪腐公投，看看民众拿在手上的公投票有几张，不搞昏头才怪。
从这里又可以看出，民进党多么擅长选举。本来要二合一或三合一的选举，不搞了，立委和总统大选分开举办，其它有的没有的公投绑立委选举，就入联公投绑总统大选，大家一起来。届时，最好入联公投蓝一张、绿一张，选民投票壁垒分明，选务人员还得防着激情民众看不爽拿不同颜色公投票的民众，大打一架，台湾民主就又要再创奇迹了。
笨得像猪一样的国民党，这一回在入联公投上亦步亦趋，虽然还是笨，但笨得让民进党没什么帽子能扣。再加上，不论怎么说，北京对民进党的感冒程度，还是远远超过国民党；美国对扁的厌恶程度，远远超过马英九，至于谢长廷犹在观察，谢长廷在美国所言所行，不过是像小学生，拿着粉笔在桌上画道线，表明扁是扁，我是我，我是好学生，扁是坏学生，切割是还谈不上的；扁是总统，谁能切割？国民党副总统候选人萧万长大智若愚，被扁修理成这样，还是敬扁一句，“他是我们的总统。”何须切割？不理扁就是了。
愈是不理陈水扁，愈是凸显扁多么自利，一切都是他自己，不管他的策略到底对谢长廷利是不利；愈是凸显民进党在稳定中间路线上的不可测。民进党愈不可测，以温和中间路线赢得民众好感的谢长廷就愈艰难，一句这句话：“我喜欢谢长廷，但我不信任民进党。”就能轻易让选票转向。
谢长廷在美国访问，却困在陈水扁设定的入联公投议题框架中，无法脱身；马英九管你独派人士如何疯狂随行抗议，照样进行他的长住计划。看看这个民进党操作的议题，民调结果认为：马英九比谢长廷更能带领台湾进入联合国，谢长廷不气得吐血才怪！（作者 夏珍）
0
