万维读者Wenxiang Zhao 来稿：台湾在西方世界的印象已经越来越具备了一个独立国家的所有象征，事实上，已经很少再有西方人能够弄清楚这里头的弯弯绕绕——他们只需要知道，台湾和中国是相互独立的，至于是不是曾经被认为是个"Breakaway Province"，这都不重要——毕竟，台湾有"President"，有"Congress"，普通民众对他们的印象几乎可以和新加坡等同。在这里头，台湾的外交部门功不可没，因为他们所要面对的，是国际社会对它的领导人的言而无信以及反复对现状挑衅的不满。
完全相反的是：中国大陆政府一直被妖魔化，而它的应对却显得如此笨拙与落后。尽管冷战的思维已经成为了历史。中华人民共和国的所作所为却在如今的政治版图上可以和许多集权国家相类比。中国的外交政策，无论是对主导达富尔"屠杀"的苏丹政府的"幕后支持"、针对法轮功宗教运动的"残忍迫害 "，甚至是北朝鲜的核试验，都成了提醒普通西方人、这个国家日益现代化的大背景下与众不同的标志的重要证据：他们（共产党）仍然对内的"进步势力"进行着打压，对外在支持极权政府、反人类与反民主的、乃至北朝鲜这样"邪恶轴心"国家上易燃上下其手——只是手段不同了而已。
很简单，西方人脑中的那个可怖的苏联，已经逐渐被"红色中国"替代。
在这里头，有媒体的推波助澜么？当然有，电视里对中国方面的报告几乎是清一色的，那就是成群的工人坐在车间里，低着头、手脚熟练地生产着小玩具或是生活用品，所有的人都是统一着装，这种类似于纪录片里的二十世纪上半叶的生产方式，不可避免的会提醒着人们中国的不同———就像二战前夕的德国、日本一样，它现在就像是一个不稳定的麻烦策源地：数以千万计的工人，赶超美国的经济容量，它领导人在全世界的频频出访，再加上崛起的国家"民族主义"（Nationalism），这个大背景会使大部分的自认为已经了解到中国态势的美国人理解并支持政府对中国的"遏制"。
就像刚才所提到的，达富尔问题里的中国的责任始于中国公司在苏丹的石油投资：它对苏丹的支持仅限于保持政权的稳定，因而可以保障中国投资的成果，这样牵强的联系被反复提及的时候，没有媒体进行质疑或是真正深究考证，相反，一些所谓的"呼吁中国干涉达富尔"的呼声被不应有的放大了。而中国的外交部王光亚先生的言论却显得非常牵强与不成熟，他在去年说："联合国的决议是个很好的方法，需要在可行的前提下被尽快执行"，然而，他却继续解释："中国政府不支持在苏丹政府不准备同意的情况下，将联合国的安保部队送往他国领土。"然后说："中国不认为联合国应该仓促的做出投票草稿。"
——这可以称为前后矛盾的幼稚辞令，几乎成为了各大媒体攻击的最重要的凭据，2006年9月6日的华盛顿邮报的一篇社论"负责任的中国？"直接称中国的"虚伪（Hypocrisy）"——"每天数千人都会因为战乱带来的饥饿死亡……中国在宣称'需要尽快行动'的时候甚至还阻挠了俄罗斯提交的一份干涉草案……"，这个大媒体所引用的中方的发言，就是王光亚先生在联合国的陈词。
中国在如何摆清自己与这些国际事件上的外交手段僵硬而不灵活，言辞字里行间充斥着各种各样的矛盾。不得不说，外交与宣传方面的巨大差距是中国在很多方面遭到各方势力抨击的重要原因。
台海的公投努力的失败，在相当一部分程度上是中国无法利用自己的经济手腕（两岸经济的密切联系）的责任，同样的，如何不让矛盾激化，如何引导台湾公众的意愿，也是一门大学问。但是在目前看来下，中国几乎没有在不让步、不妥协的前提下平稳局势的能力与技巧，因为无论是外交上还是宣传上，被妖魔化的大陆还有太多太多需要学习，太长的路要走。
0
