万维网友万沐来稿：瓮安事件过去一段时间了，真象却仍处于扑朔迷离之中。虽然不好评价官方关于女学生死因的结论，但俯卧撑的解释总给人一种啼笑皆非的感觉。
在对瓮安事件的处理手法上，官方基本沿用对群众抗争事件认定的一贯套路，即或者是海外反华势力的煽动，或者是国内别有用心者的挑拨。对广大群众则采取又拉又打的态度，定位为“不明真相的群众”。然后对带头者上线上纲，加上某个政治目的，或者与某些组织的关系，再随意处置之。瓮安地处偏远，当然很难套上海外反华势力的关系，但少数民族地区民风粗朴强悍，与黑社会的尚武相对容易联系起来，故此次事件便定位为黑社会的骚乱。
其实，谁都清楚，当今的黑社会，已经远不是传统意义上的黑社会了，在当今咨询交通空前发达，政府控制能力如此强大的情况下，黑社会如果不和政府或政府官员合作，要生存实在是很不可能的事，从目前破获的案件分析，黑社会的存在基本都与当地的党政机关、司法部门有千丝万缕的联系，在官民冲突中只会是替官方或官员消灾，真正替老百姓申冤的所谓黑社会恐怕现在还没有出生.死者叔父离开公安局后遭人暴打，肇事者毫无疑问才是真正的黑社会！
将群众抗争事件归咎于黑社会，一方面为打击这次事件的带头者准备了充分舆论依据，另一方面也降
低了瓮安当局的社会压力与道义责任，使得当局避开了完全与普通百姓为敌的恶名。
这次事件的另一面，也就是在中国处理群众抗争事件中可喜的一面是，当局开始正视了造成事件的深层次原因，认识到了自身的错误，并让瓮安当局的主要负责人承担起了一定的责任，等于从另一个角度承认了群众示威的合理性，这比起以前遇到群众事件，不分青红皂白一边倒镇压的处理方式，显然有了的进步，这是值得肯定的。这既有贵州最高当局开明的原因，恐怕与全国范围内对受害者及事件参与者的强力支持也不无关系。
笔者以为，中国社会要走向文明和谐，需要全社会各方面的共同努力，一方面中国的政治管理体制必须有较大的改变，不然，全国两千多个县，以目前的官民关系，若不慎擦枪走火，很多都会成为瓮安县；至于民间维权，有时作出极端举动，固然事出有因，但一定要在宪法范围内进行，一旦触犯法律，不仅给自己带来更大的祸患，还可能使本来合理合法的要求也大打折扣。
我这里有两句话要向中国官方和民间呼吁，第一句是，要稳定，但必须要有民主和人权，没有民主和人权，稳定只会是表面的稳定；第二句是，要维权，但一定要遵守宪法和法律，不然，将会给维权活动带来不必要的损害。
0
