杜平：可惜张艺谋管不到“话筒”

    去年此时，北京奥组委在天安门广场举行倒计时一周年庆祝活动，有高官在讲台上发表讲话，措

　　此后在参与凤凰卫视《震海听风录》节目的专题讨论时，笔者很直率地提出了两个希望：一是希望在奥运会期间，有关官员在亮相讲话时，千万不要把官场上的那一套搬到奥运舞台上；二是希望开幕式主持人和电视直播的解说者，千万不要一味地大嗓门，并且故意做出毫无必要的慷慨激昂情状。

电视解说削弱画面之美

　　一年之后，即在8月8日晚上，在办公室里观看中央电视台第一频道（CCTV-1）直播的奥运会开幕式，明显感觉上述第一个担心是多虑的。北京奥组委主席刘淇在致开幕词时，内容、措辞和语调基本上都恰到好处，也没有听到什么官腔官调，确实找不到有什么值得挑剔之处，

　　然而，大煞风景的第二种情形还是发生了。在直播过程中，男女两名解说员依然是一以贯之的大嗓门、一以贯之的慷慨激昂。那种喋喋不休和哇里哇啦，让我们的耳根不得清净。

　　针对开幕式本身，这几天听到种种尖酸刻薄的挑剔、批评、起哄乃至小题大做，但我还是相信自己当时的感觉，那就是，北京奥运会开幕式是历来最好的。这么大规模的开幕式，任何一个国家都不能做到完美无缺，即使有这种或那种瑕疵，那也不能抵销其巨大的成功。正如本报社论所言，北京那一夜光彩照人，精彩的开幕式不仅令人叹为观止，而且也超过了人们的想象。

　　但是，节目越是精彩，电视直播的画外解说就越要用心配合。可以说，只需静静地看现场画面，人们就足以感受到开幕式的感染力和震撼力，解说员在大多时候都无需旁述；必须解说的时候，要做到恰到好处，最起码的要求是与场景相辅相成，若能做到天衣无缝自然最好。

　　但很可惜的是，从开场之初的倒计时节目，直到李宁点燃火炬之后，在三个多小时的时间里，两名解说员一直喋喋不休，声音越是高亢激越，就越让人感到烦躁不安。就像在剧院里看戏，自作聪明的邻座总是好为人师地唠唠叨叨，除了让你心烦意乱，还会使你产生很弱智的感觉。还好，还好，绝大多数海外观众都看不到CCTV-1，否则，“张艺谋们”会觉得更委屈。

没有内涵的高亢与激情

　　不恰当的画外解说是一种噪音，对开幕式节目的创作者和观众都缺乏尊重。作为节目的主创者，“张艺谋们”的权力显然只限于“鸟巢”之内，而电视解说词的写作、解说员的挑选、解说员的呈现风格，必定还有其他决策者在场外指导。这些“场外指导”是哪些人并不重要，重要的是他们的视野、思维、审美观和专业素质，与开幕式节目的创作者有明显落差，结果导致画外解说与画面上的内容、节奏及其气氛都不协调。

　　随手举一个例子，有一段男声旁述的内容是：“演员手中的纱幕，出现一幕幕自然的景象，营造出一副生生不息的美好意境。体育场上空，巨大的水声响彻耳膜，在体育场上空不禁让人想起了唐代诗人李白的名句：‘飞流直下三千尺，疑是银河落九天’的波澜壮阔。此时，孩子们拿起画笔，凝神矗立，数千名太极拳表演者也被吸引了，仿佛告诉我们这里就是他们眷恋的绿色家园。”

　　这段解说词在文字上是没有多大问题的，但当观众面对电视画面的时候，每一句话听起来都是画蛇添足和苍白无力，既扰乱了欣赏的心境，又削弱了本该更好的视角效果。

　　紧接其后，女声是这么解说的：“人类第一次想知道星星到底什么模样，中国人一代代传承嫦娥的故事，始终执着于飞天的梦想，终于人类用智慧敲开了宇宙的大门，卫星发射，载人航天，太空漫步，一项项伟大的创举，总始于一个个伟大的梦想。”

　　这是一段虚多实少、过于空泛的文字，即便与同步表演的节目有直接关系，其必要性又有多大？当电视上已经出现漫步太空的宇航员时，解说词的作者，难道是担心观众联想不到中国发射宇宙飞船的伟大创举吗？这种低估观众智慧的说教，这种不够真实、没有内涵的激情，与胜过千言万语的电视画面是何等地格格不入。

闭幕式还有改进的机会

　　从专业的角度看，旁述者的位置无论如何都应该是卑微的，在很多时候甚至是可有可无的。解说者不应该自作聪明地替观众去看、去听、去感受、去思想，更不应该以自我为中心，把自己凌驾于舞台中央的主角之上。在电视传播领域里，这一点应该是起码的规矩。可是，在CCTV-1的此次直播中，旁述的效果给人以强烈的喧宾夺主之感。

　　当然，这绝非全然是解说员的过错，因为他们只是忠实地履行着自己的职责，忠实地继承着多年来一成不变的中国特有的电视文化。时刻不忘凸显政治，时刻不忘凸显“主旋律”，时刻不忘居高临下地“解说”，这是中国文化不能尽情和自由地散发光芒的主要症结。即使是再好的节目创意，再美的电视画面，再悦耳动听的乐曲，再怎么催人泪下的感人故事，都会因为种种“高大全”式的“旁述”，而折损掉很多魅力。

　　不过还有改进的机会。我相信奥运会闭幕式照样会很精彩。只要掌握“话筒”的人们多一些谦卑和自律，不该说话的时候就保持缄默，那么，电视直播就算得上功德圆满。我们拭目以待，也将洗耳恭听。