刘伯松来稿：恐怖袭击孟买的感想

万维网友刘伯松来稿：1947年，圣雄甘地以非暴力不合作运动和手段把统治印度190年的英国给赶走，想不到的是，他的印度后来却演变成一个充满暴力的国家，包括自己死在一位狂热印度教徒的
枪口之下。这不是极大的讽刺，而是印度噩梦的开始。

远的不谈。据印度内政部11月17日公布的最新数据显示，印度近年来恐怖暴力袭击事件频发，2002年至2007年共有5011人在暴力事件中伤亡。最近3年以来，导致重大伤亡的恐怖袭击事件几乎每年都有，而且发生次数呈上升趋势。2005年10月首都新德里市场发生连环爆炸，造成67人死亡，224人受伤；2006年7月孟买列车爆炸事件中，死亡187人，受伤844人；2007年2月哈雅纳邦列车爆炸案导致68人死亡，8月南部安得拉邦首府海得拉巴市连环爆炸案造成42人死亡，11月印度北方邦发生的针对法院和律师的连环爆炸事件造成的死伤人数达73人：……。

但11月26日的恐怖袭击却和以往不同。它严重地损害印度现代化的象征与雄心。

谁是袭击的黑手？

袭击孟买的黑手到底是谁？应该谴责谁，谁该为这样的残暴行为付出代价？议论纷纷，不外下列几个说法，称之“四说论”吧。

一，“外来论”。这是巴印两国问题。凡是涉及伊斯兰的袭击，印度政府第一个反应是“外来的”。这也是印度官方的一贯看法。比如印度警方指出，这有虔诚军被禁（Lashkar-e-Taiba）的迹象（虔诚军是一个来自克什米尔争议地区的一个伊斯兰组织，它与塔利班和基地组织的协作日益加强）。又比如印度总理曼莫汉•辛格27日说，孟买连环袭击可能由总部设在邻国的恐怖组织策划。他虽然没有明确指出具体国家，但大家都知道那个“邻国”是巴基斯坦。

二，“国产论”。这是印度国内印度教和伊斯兰的矛盾和冲突。袭击后已有一个叫“德干圣战军”（Deccan Mujahedeen）的组织宣称是它干的。据印度警方表示，它是已被当局取缔的“印度伊斯兰教学生运动”（Students\' Islamic Movement of India）的其中一个支派。不过，唯一生擒着则说他是来自巴基斯坦。但谁会轻易接受印度警方拷问下的供词？

三，“贫富论”。贫穷是恐怖根源，涉及印度深层的贫富矛盾对峙问题，贫富分化已给印度埋下了动荡的种子。富者越富、贫者越贫，社会怨恨情绪不断酝酿不断壮大，最后导致整个社会面临着失控与崩溃的危险。

四，“黑帮论”。孟买袭击和国际、宗教、贫富无关。这是孟买著名黑帮头子DawoodIbrahim的“杰作”。这位仁兄神通广大，

令人担心的是，不管孟买袭击原因是哪一个，也无论幕后黑手是谁，这场屠杀将会加强拥有核武器的印度和巴基斯坦之间的新仇旧恨。同时它将会更加分散巴基斯坦的注意力和部队，让巴基斯坦不那么关注在与阿富汗接壤的西部边界地区的极端分子。

印巴两国再次在南亚大陆核威胁上徘徊着。

袭击的意义

过去的恐怖袭击发生在市场、在火车、在寺庙、受害者绝大部分都是印度穷人、边缘人、普通平民。但西方社会和主流媒体何时关注过他们、详细报道过他们？

这一次，袭击目标是印度社会精英、印度富人、投资者、外国商人和游客暂住和溜达的豪华酒店、咖啡店和犹太人中心，孟买突然变成了纽约、伦敦、马德里了。但孟买是印度经济、金融、文化、娱乐中心；印度现代化的形象；印度走进世界强国的象征。换句话说，它的袭击目标已超出普通市民集会的地方了。

袭击孟买，并带来死亡和破坏，就等于削减印度雄心，刺伤印度心脏，也许改变了印度，改变了南亚，但她不是“印度的911”。

尽管西方媒体怎么说“这是印度的911”，这是印度的暴行，不是西方的。

印度的窘境

这次恐怖袭击给印度政府带来严重窘境。它对袭击如何反应将会影响印度和整个南亚大陆的稳定和秩序，甚至战争与和平。

不管最后证实谁是策划者，这次袭击事件将为南亚蒙上阴影。但巴基斯坦新总统扎尔达利近来极力修补巴印两国关系，袭击发生时，他的外长正好访问印度呢。如果印度对巴基斯坦过度谴责或采取强硬措施，不但将会弱化他的权威和地位，而且将会使巴印关系更加恶化，逐渐走向战争边缘。怎么办？

同时，印度长期受到国内各种武装势力的骚扰，包括回教、锡克教、基督教以及印度教的激进分子，因此可以说，在对付恐怖势力方面，印度并非没有经验。既然如此，为什么最近这些年来印度各地的恐怖活动日益猖獗？恐怖袭击事件接连不断？

究其主要原因，不少评论指出，在于政治纷争约束了政府的决策能力和执行能力，最后导致社会和安全的管理效率越来越低。比如，印度2002年制定了《恐怖主义预防法》，但因政治斗争于2004年废除，导致反恐法缺位。同时党派斗争以及中央和地方政权纷争，严重限制反恐效率。各党派对反恐认识不一，各地方政府由不同政党掌权，影响全国反恐行动。怎么办？

南亚恐怖的核心：克什米尔问题的解决

如果最易引起中东穆斯林情绪激动的是以色列如何对待巴勒斯坦人，那么，最易引起南亚穆斯林情绪激动的是印度如何对待克什米亚人了。

克什米亚冲突的根源来自英国的殖民统治。1947年瓜分印度和巴基斯坦时，照逻辑，克什米亚应该归属巴基斯坦的。但该州的印度教土邦主倾向印度，而当时的总理尼赫鲁也是克什米亚人，于是它便被划入印度版图了。不过，这里有个条件：克什米亚享有自立权。

可是，一届又一届的印度政府却没有落实这些承诺。克什米亚是当时印度唯一穆斯林为多数的一州，而尼赫鲁承诺联合国安理会，克什米亚是否归属印度的公决一直没有举行。更严重的是，克什米亚1987年立法会选举，伊斯兰和分离党派联合组织的穆斯林联合前线可能胜利时，大量联合前线候选人和助选人员被捕，而选举也被操纵，结果联合前线大败。于是许多克什米亚人看不到议会斗争的将来，被迫地下武装抵抗，巴基斯坦供给训练和武器。这是克什米亚冲突的来源。

今天，巴印两国占领克什米亚各一半。印度在克什米亚边界驻有50万大兵。巴印也为克什米亚问题打了3场战争。今天，巴印关系开始暖和时，克什米亚的确成为巴印两国的辣手问题。但克什米亚问题一天不解决，南亚恐怖就不会消失的。

如果这次恐怖袭击最后证明是与克什米亚极端分子有关，巴印两国怎么办？

小结：现代化中古老印度的严重挑战

印度不仅是一个古老大国，而且经过将近200年分而治之的英国殖民统治。那段历史遗留下来的伊斯兰和印度教之间、印度与巴基斯坦和孟加拉之间的种种矛盾、仇恨、冲突、暴力从印度1947独立那一天开始便没有中断过，近几年来，这些关系甚至显得更加恶化。南亚其实是一块战火边缘的大陆，而印度与巴基斯坦之间在60年来打了3场战争——1947-48年、1965年和2001年。

巴印战争的核心是克什米亚问题。而克什米亚问题又是印度的印度教和伊斯兰两教恐怖暴力的基本原因。这是恐怖袭击的国际一面。但这种暴行还有它国内的根源，如贫穷、无知、宗教矛盾、民族纷争、贫富分化等。如果当今世界想要彻底摆脱恐怖事件，就不能单单停留在消灭恐怖分子上。而是要从社会结构恢复人类的尊严。

最后，在未来的日子里，印度应该反省，看看政府在消除恐怖土壤方面，哪些方面没有做好，没有做对，这才是安全和稳定的上策。