刘伯松来稿：魁北克省选—舍雷大赌，侥幸小胜

万维网友刘伯松来稿：和联邦大选一样，这也是不该有的选举，并创下魁北克选票统计以来最低记录。是太冷？是“选倦”？是没兴趣？是……？

自由党宣布选举前，民行党党魁杜蒙大跌民心，而魁人党党魁玛娃正在重整党务，舍雷乘人之危，借名“需要一个强大的选民支持来面对经济风暴”解散省议会，宣布大选，企图组织一个绝对性的多数政府（absolute majority）。

结果，舍雷没有失望，可惜他的大赌，只带来侥幸的小胜：简单多数（simplemajority）。不过，舍雷竞选“连中三元”，并成为魁省半个多世纪以来的第一次，史书“榜上有名”了。大名肯定会被编入史册的。

而突起的魁人党赢回它的反对党地位，肯定会给舍雷政府带来许多“麻烦”。

选举结果有预料的，也有意外的；结果原因有内在的，也有外来的。舍雷的选举如何布局？为何舍雷原想的大胜变成小胜？以后魁北克政治局面有何变化？省府与联邦政府关系又将如何？

舍雷的布局

据报道，2007年舍雷仅仅赢得少数政府（125席中只占48席，比官方反对党民行党仅多出7席）后，闷闷不乐，因为他是魁北克129年来第一个少数政府，而他的得票率也是魁北克26年来最低。但去年夏天，他恢复雄心，决定赢回多数政府。于是，他曾经走访、征求、聘请过去布拉萨政府（1970-76，1985-94）的顾问，集中经济问题，并强化“温和民族主义”。

在个人形象方面，由于首届政府（2003-2007）时，人们觉得他过分傲慢、冷谈、不亲民、不了解民

情。这一次，舍雷突然“笑脸迎人”，大搞亲民关系。同时，为了争取温和民族主义者的支持，他也改装为一个“魁北克利益的保护者”，开始和哈珀“吵起来”了。

在行政方面，尽量少做大事，这样就可减少大错，包括避免任何敏感问题，同时也变形采取反对党提议，一面可以淡化它们的影响，一面也可争取选民的支持。所以，舍雷的少数政府几乎是一个“什么也没做”（do nothing）的政府。

总之，在过去20个月里，舍雷改变了个人言行，也纠正了行政作风。有人说，这是舍雷的“四对策”：集中经济、温和民族主义、社会和平（避免争议）和笑脸行事。果然，他的个人和自由党支持率摇摇上升！

胜选条件已足，为何不在经济风暴还未到前来个大选？

于是，舍雷下注，险胜而归。

舍雷为何侥幸胜利？

两个星期前，舍雷和他的自由党压倒性多数政府的机会越来越近，主流媒体和评论员也这么说。不像魁人党，自由党党内空前团结；不像2007年，今年经济危机令人思稳；也不像杜蒙，舍雷处处显示领导能力。但选举结果，可能没有人比舍雷自己更惊奇的是，他几乎一年的“投资”，仅得超过3席的多数政府！同时，如果这区那区失去千百张票，舍雷不但可能失去政府，也可能退出政坛。可以这么说，舍雷大赌，侥幸小胜。

据报道，这次大选自由党竞选运动与他党比较，几乎可以说十全十美的，而舍雷的言行也没有丝毫出差，也做了不少亲民工作。因此，不可能说是舍雷和他的竞选机器有问题。但为什么？

大家也许还记得10月4日联邦大选前夕，哈珀突然宣布削减艺术津贴和减低少年犯罪年龄，激怒魁北克选民，结果大部分票数投向魁人政团，使保守党原定20-30席中只得10席，痛去多数政府机会。

这一次，哈珀在渥大华，为了保住自己的政治生涯，大骂魁人政团不是加拿大政党，并把它的议员说成是“分离份子”，也说自由-新民两党与魁人政团合作是“与魔鬼交易”，等等。这些“鞭打魁北克”言论侮辱和伤害了所有魁北克人，更得罪了支持温和“主权份子”的选民。怪不得玛娃在胜选会上笑嘻嘻地说：“竞选结果可能令不少人十分惊奇的。”

哈珀因素：哈珀在渥大华滑稽表演前，民调指示自由党支持率是45-46%之间，魁人党则在32-34%之间，民行党仅得12%；投票当天，自由党支持率竟降至42%，而魁人党则升至35%，民行党也升至16%。这3-4%之差，可能就决定简单或压倒性的自由党多数政府。

除了民调外，一些零碎媒体报道也显示，哈珀外来的、意料之外的“帮助”可能影响魁北克省选。民行党的消失、魁人党的复起、自由党的险胜可能真的要感谢哈珀了。但目前没有其他更详细的资料证实我的看法。

还有一个可能性，就是法裔选民。自由党的铁票依然是英裔和其他族裔选民，到目前为止，自由党仍然无法得到大部分法裔选民的支持。这也许和“联邦主义”的舍雷与自由党有关。

民行党大败，魁人党大胜

魁人党大胜是自由党没有预料的，但民行党大败倒是自由党宣布大选的主因之一。可以这么说，前者是最意外的，后者则是意料之中的。

民行党2007年大选以41席位取代魁人党（36席），成为官方反对党，当时甚至还有人说，杜蒙将是魁北克的未来省长，怎么20个月后，该党不但仅胜7席，而党魁杜蒙也自动下台？一是民行党的极端保守政策，比如大搞族裔认同、私有化医疗和魁电等，不得人心；一是除了杜蒙个人外，其他议员无能无力，毫无作为；一是经济风暴需要政府积极干预，而不是杜蒙鼓吹的小政府；一是归根究底，民行党是杜蒙的“独角戏”，其实，他的确在议会担任了9年独角戏；一是支持民行党选民归队，即支持杜蒙“自治”的选民回归“主权”的魁人党。

总之，这次大选，领导、团队、议题和现实等都对杜蒙不利。也许经济风暴前夕，选民无法接受杜蒙的极右保守政策。

魁人党大胜有三层意义：一，魁人党再次回到反对党地位，正如党魁玛娃胜选后说：“我们回来了！”，而且十分强势，肯定会挑战舍雷政府每一政策。二，虽然玛娃在竞选时从未没提到主权问题，玛娃肯定会利用议会继续追求这个目标，正如群众在胜选会上大喊“我们需要我们的国家”！三，玛娃接任魁人党党魁时，某些党员不满，今天她不但成为魁北克议会第一个女反对党党魁，而且也为该党赢得51席，成为40年来最大的反对党，哪些曾经对她有意见的党员恐怕无话可说了吧？

简单多数的挑战

舍雷和哈珀一样，以为大选可以赢个多数政府。结果，哈珀胜了，可惜还是一个少数政府，可能是投票前，他得罪了魁北克选民，降低他在大选时的支持；舍雷也胜了，可惜仅是一个简单多数，也可能在投票前，哈珀又激怒了魁北克选民，把他们推向魁人党。

由此可见，魁北克政治离开不了加拿大政治，而加拿大政治也离开不了魁北克政治。

据报道，大选前，舍雷开始很有自信地认为他可以赢得75-81席，后来减至71席，最后再减至67席，最终仅得66席，比最新估计仍少1席，如果有重算票数而败或因故不能出席或补选失败或议员跳槽，舍雷的多数政府随时可能变成少数政府了。其实，就算保持66席，除去两名担任正副议会主席不能参与辩论和投票外，仅仅多出1席为多数也不很稳定。舍雷必须明白他的多数政府是非常脆弱的。

最保险的是，舍雷应该企图说服民行党议员跳槽，多一个也总比少一个好。当前民行党席位不及12，而且得票率也不到20%，已失去官方反对党地位资格和津贴，同时党魁杜蒙也自动下台而去。这是一个大好机会呀！

小结：大选后的政治生态

不管怎么样，多数政府就是多数政府。今天的舍雷、今天的魁北克总比大选前好多了。不过，也许有人问，劳民伤财搞大选，最后仅得简单多数，值得吗？错在何处？

由于这次大选投票率仅得57%（平均投票率是70%），百年来最低记录，虽然自由党占得票率41%，但却是所有选民的四分之一。于是，有人挑战自由党执政的支持性。这也意味着，自由党简单多数政府的挑战不仅来自魁人党，也来自七成的选民。今天的舍雷不再是面对少数政府的不稳定，而是议会内外的挑战。

现在失去党魁的6位民行党议员，已经群龙无首，如果分别跳槽到魁人党或自由党，最终民行党将会自动消失，魁北克政局是否回到两党政治局面，一个主张主权独立的魁人党，一个主张联邦主义的自由党？这是否意味着独立和统一争执局面再度出现？

左翼的魁北克团结党虽然只有一位议员，但已有将近10年的挣扎历史，会不会像过去的右翼民行党那样逐渐变成一个强大的左翼政党？不过，Mercier这个选区有点特殊，过去魁人党最左的领袖和诗人Gerald Godin就在这区打败自由党党魁布拉萨的！

在两级政府关系方面，假如哈珀继续在渥大华执政，面对一个不是主权（魁人党）也不是自治（民行党）的联邦主义自由党政府，表面上看轻易多了；但在强势反对党魁人党的“监督”下，省长舍雷肯定处处为魁省争取利益，甚至也会采取一些主权言行，可能增加两级政府矛盾和摩擦。

最后，舍雷本来是来自保守党，不但曾在马隆尼政府当过部长，而且也曾是联邦进步保守党党魁至1998年。他回归参与自由党治理魁北克，可能不是他的终身意愿。同时虽然这次大选舍雷似乎回到自由党传统议题，不过从他4年又20个月的执政政策来看，很多方面，和保守党政策相差不远，而且保守党仍然有人希望他回归渥大华，在哈珀以后，接任联邦保守党党魁。主要是保守党的双语领袖实在太少太少了。这不是凭空胡说，但那恐怕是三、四年后的事了。