宋敬来稿：国有化或许是一项选择

万维网友宋敬来稿：自金融危机以来，美英等国连绵不断地爆发了国有化的思潮，经历了数百年的资本主义看来不再是西方社会唯一的选项，国有化已赢得了不少人的心。其实，它从另一个侧面反映了人们对现今社会分配的不满。

资本主义的一个重要特征，就是社会财富可以随意的分配，控制资本的人，可以肆无忌惮用它来剥削他人，积累自己的财富。这种方式在经济高速发展的阶段是情有可原的，它会给人们一种强烈致富愿

但当资本主义发展到平稳时期，一个显著的现象出现了，经济增速严重放缓，GDP出现了只有百分之一、二的增长，甚至是负增长。但在这种国民总财富增加不大的情况下，少数资本控制人聚敛财富的心一点都没变小，一方面，他们精打细算不肯花钱，另一方面，又通过资本市场，进一步收刮社会财富，甚至不惜采用欺诈的手段掠夺他人的资产，麦道夫就是一个具有代表性的人物。现在一幅资本主义的终极图展现在我们眼前：一边是付不起按揭的劳动者，另一边是不愿花钱的富豪们，社会总消费到了不能维系经济正常运行的程度，于是，经济危机爆发了。人们之所以要求国有化，就是期待用公共资产社会化的力量来改变目前分配不公的格局，因为一个几千万总裁的年薪是上千名员工的收入总和。我们都知道，高度发达的资本主义是要有消费来支撑的，经济繁荣与否取决于公众的花钱能力，而消费基础来源于社会的分配。可在现今，社会总财富的增加速度远不及少数资本经营者的敛财速度，劳动者除去通胀指数，他们的平均收入分配非但没有增加，反而下降了。其实，社会消费动力来自于中产阶级和其以下的广大劳动者，亿万富豪们的花费是很有限的，他们的收入是支出的百倍甚至是千倍，另外，他们花每一分钱，都会思量它的社会效应，曾经有位上百亿的大企业家就扬言自己每月的支出不超过1千块。这看似是为社会确立一个精简节约的模范，实际那是对社会的犯罪。有钱的大佬们，请你们记住真正的社会责任：你们多花钱，是社会的福祉，你们消费的越多就是对社会就

业的更大贡献，社会可以没有你捐赠，但不可没有你大量的消费。因为你们的收入和支出实在不成比例，这是今天危机的症结。摆脱危机需要全民的大力消费，而现实是，需要消费的劳动者无钱消费，身缠万贯的资本家不肯消费，所以，复苏就失去了起码的经济基础。没有人喜欢吃大锅饭的社会主义，但华尔街那些上市公司的老板们，把公共资产经营的一塌糊涂，却给自己发上几千万的花红，难道还不该通过国有化，给这些无耻之徒一个有力的行政约束嘛？

从这个意义上来讲，国有化可以借助政府的法律和法规，有效地限制公共企业经营者的超高收入，就像总统一样，也只能有一二十万的年薪，那样才能实现社会财富的公平分配，劳动者才有可能获得维持生计的起码收入。这样做，不仅对社会稳定有好处，对经济的复苏，尽早摆脱危机，也不失为一个有意义的选择。