宋敬来稿：下一次经济危机很可能发生在中国

    万维网友宋敬来稿：说到这个话题，中国人一定很沉重，或许有人会问为什么，就让我们从日益高涨的财富集中度说起吧。

    从资本主义诞生以来，经济危机从来就没有间断过。远的不说，无论是三十年代的大萧条，还是眼前的金融危机，都反映了一个经济特征，那就是社会需求相对不足。所谓相对不足，是社会总支出相对社会总产出的不足。一般来讲，在一个财政年度内社会总支出等于社会总产出，就称之为经济平衡；否则，总支出大于总产出，就是通货膨胀；总支出低于总产出，就会发生经济危机，因为供过于

求，货就卖不出去了。经济危机产生的原因就是社会总财富过于集中，挤压了社会总支出，虽然在社会总支出中，包括政府的支出、富人的支出和普通人的支出，但相对于前两者而言，普通人的消费支出尽管单体很小，可总量要比他们大得多。不过由于社会总收入有限，当总量向富人倾斜时，普通人可支配的收入就减少了，不管这种减少是绝对的还是相对的，但对社会总产出来讲，它一定是减少了。我们时常看到这种现象，一方面，富人们钱多得花不完，也不需要再花费，因为他们也和我们一样，吃不下六顿饭，睡不下八张床，开不完十辆豪华车；另一方面，普通民众买不起房，坐不起车。因为相对于社会总产出的增长，工人们的实际收入却下降了，（虽然也看到每年有工资增加，但远不及通胀的增长）。这样，作为社会消费主体，老百姓的购买力相对不足，而剩余的产能，富人们也消化不了，产出和需求就失衡了。

     如果社会财富不是那么集中，情况就会完全两样，所以，几乎每一次危机发生时，我们都会听到百姓对于财富社会化的呼声，所谓社会化就是要求社会分配的合理化。只有老百姓手上有了足够的钱，购买力才会增加，经济才会兴旺。反之，当社会大部分财富被少数人占有后，社会总需求就开始下降，等到这些少数人的消费，不足以支撑社会总产能的时刻，经济危机就爆发了。

     说到这次由金融危机引发的全球经济危机，还是要说到上届美国政府的财税政策。自布什上任以来，美国将公司税从名义上的35%降到了实际税率的17%，实际上更加剧了财富向富人倾斜。因为这项政策的实施并没有增加社会投资，反而使之下降了7%，失业率也从2001年初的3.9%上升到2002年底的6%。在这期间，富人们的财富增加了37%，增长率比中产阶级高出三倍，比底层民众多了七倍，贫富差距更大了。美国的投资银行就是这一现象的真实写照，他们在制造虚拟财富的同时赚足了自己殷实的腰包，留给社会空空的行囊。美国5%的富人霸占了社会总财富的50%，才是把美国拉入今天金融危机的根源，它对社会和经济秩序构成了巨大的破坏力。

     不过，与美国相比，中国的财富集中度更有甚者，已居世界前列，0.4%的富人就占有了70%的社会总财富。幸运的是中国似乎没发生金融危机，可不要高兴得太早了。以往中国是外向型经济，依靠的是外需，在全部的GDP中，消费只占不到35%，所以，即使它的财富集中度很高，有外需作保证，因此，经济危机才没有在中国最先爆发。但未来的情形似乎不同了，中国不可能还向从前那样依赖外向经济，各国在这次危机后，都制定了更严格的投资和贸易保护措施，中国产品走向世界将面临史无前例的阻力。或许中国政府也意识到了这一点，也开始把侧重点由外需转向内需，但那是需要广大的百姓消费来支撑的，可老百姓的钱又在哪里呢？不用我们告诉大家，在中国三万多的亿万富豪里，90%以上都是高干子女，即使占人口99.6%的广大中国普通百姓将他们拥有的30%社会财富全部用于消费，也支撑不了每年以10%的速度增长的中国经济，所以，中国不发生经济危机才怪呢。

   因此说，不把财富集中度这个问题解决好，不光是老百姓会不会起来造反，对经济本身能否可持续发展都是一个严重的挑战。