伊朗一场虚构的革命---三看伊朗大选

万维网友刘伯松来稿：我真不想也不愿这样说的，当一切都安静下来后，那些曾经说过伊朗绝不可能再一样的西方媒体肯定会大失所望，就如他们过去在乌克兰、缅甸和黎巴嫩等街头抗议所说过的那样。

法国著名保守哲学家Bernard Henri-Levi曾在英国《卫报》为文说：“不管从现在开始发生什么事，德黑兰的一切都不一样了。”美国《纽约时报》著名专栏作家Roger Cohen也曾在该报说：“不管从现在开始发生什么事，伊朗的一切都变了。”是真的吗？难道那些神权教士们真的接通Facebook或YouTube，看到那些示威镜头而惊奇而迷惑，并发现和承认自己的错误，马上下放政权吗？

“颜色革命”成功的例子不多

一般来说，西方人士总是喜欢把国外亲西方的街头示威大事渲染，并常把它们视为天大要事。在他们眼中，只要在对西方不友善国家看到类似V型的手势或穿着时髦的男女青年，就把他们看着是世界民主和文明的象征。其实，他们在误导这些示威者，提高不现实的期望，把他们每一个抗议都当做天鹅绒革命！

但政府并不像我们想象的那么容易倒台。两年前，数百名穿着金黄色的和尚走向街头，西方媒体作出同样的预测：缅甸军政完蛋了。好，看看缅甸的现况吧！——军政依然镇压反对势力，昂山素姬仍在硬软中。

那么，最近的乌克兰怎么样？橙色革命只不过是重新调整政府要位而已。他们抗议俄罗斯的傀儡偷去大选，虽然他当不成总统，现在却坐在总理位上。

再看看更近的另一个例子吧。2006年3月，通过一种流行的信息传递方式——短消息服务（SMS，Short Message Service）也称短信，——手机短信传达群众大会消息，上万人（大部分是学生）冲向白俄共和国首都明斯克大广场。这是第一次使用信息传递最新技术，西方媒体着迷了，认为这是一场革命，白俄罗斯总统卢卡申科（Alexander Lukashenko）的政治生涯完了。但万人示威游行并没有把卢卡申科推翻。

和白俄罗斯示威者一样，当前伊朗示威者也是以学生为主，很少来自各省各乡镇的市民和穷人，他们似乎喜欢他们西方人憎恨的总统。换句话说，伊朗抗议示威没有群众基础，他们似乎对于政权更换兴趣不大。一个星期后，他们开始与警方冲突，警方也开始抓拿滋事者，然后抗议慢慢地平息了。

同时，伊朗人民花太多时间和精力放在对一些象征式的东西上面。娞妲•素娥塔妮（Neda Soltani）躺在街头上死去的映像的确令人震惊，有点像20年前王维林站在坦克车面前那样动人。但过于集中，转移目标，将会失去号召群众的良机。搞群众活动的人都知道，势头一旦失去，很难扭转的。我相信，伊朗示威抗议游行已失去势头了。

西方媒体似乎对国外什么示威抗议游行特感兴趣，并常常给它们一个美称，什么“天鹅绒革命”（1989年前捷克斯洛伐克）、“玫瑰革命”（2003年格鲁吉亚）、“橙色革命”（2004年乌克兰）、“雪松革命”（2005年黎巴嫩）、“郁金香革命”（2005年吉尔吉斯斯坦）、“金黄色革命或袈裟革命”（2007年缅甸），等等，尤其是黎巴嫩在2005年把叙利亚赶出去时，西方媒体一窝蜂地预测这将带来中东民主的新时代，同时证明布什向中东输出民主化政策的正确性。今天，同样的声音再次出现，把伊朗的抗议游行说成是布什在伊拉克民主实验（“紫色革命”）的证明！

小结

问题是，近年来，不少国家竞选作弊的新闻有的是，为什么偏偏6月12日的伊朗大选成为世界媒体连续几周的头条新闻？答案十分简单：胜选者内贾德是美国的头号敌人，敢对美国的密友以色列说“不”。他是当今批评美国政策最大胆的一个人。

其实，不少美国人相信2000年和2004年美国总统大选是被共和党偷去的。这不仅仅是投票机和投票进程的问题，更重要的是，共和党更使用肮脏手法不把黒\裔选民和穷人列入选名单或把投票站设立在离开他们很远的地方。可是，你有看到群众冲上街头抗议吗？也许CIA、国家发展局、政府办的电台或电视台、“国家民主基金会”支援的各种组织在美国如像在伊朗那样多年活动，肯定也会看到庞大的街头抗议！

典型的“外来煽动群众闹事者”不但可以通过各种宣传加剧原有的不满，而且也可以通过各种渠道动员和组织群众抗议和反对政府的大行动。比如，在1953年CIA推翻伊朗首任民选总理摩萨德的事件中，CIA给钱群众在他的住宅和其他地方抗议，包括暴力行为；有的甚至假装摩萨德的支持者在进行各种反宗教行动。结果，很有效——摩萨德下台了（William Blum, Killing Hope, chapter 9 ）。

据报道，二战结束以来，美国干预世界选举30次之多，这一次加上一个新技术——twittering。美国国务卿要求Twitter暂时延迟维修工作，以便伊朗通讯流通，帮助动员示威群众（美联社 2006年6月16日）。美国《纽约时报》21日报道：“True/Slant网站（www.trueslant.com）刊登一个报道，特别指出一些Twitter最严重的错误，无事生有，在博客迅速互传，以讹传讹。比如，把数十万的群众示威说成3百万；把被监视的反对党候选人穆萨维说成被软禁；误说选举监督委员会主席宣布大选结果无效等，”

总之，一句话：伊朗彻底变化的说法，好一点，是天真的；坏一点，是误导的。伊朗的“绿色革命”从开始，就是一场虚构的革命。（2009-07-04）