当今世界，究竟是何格局?

万维网友阿妞不牛来稿：

最近读了美国世界安全研究所俄罗斯和亚洲项目主任、著名政治学家尼古拉•兹洛宾关于无极世界小国时代的论述和报道，觉得很有意思。他的基本看法是，美国已经不是唯一超级大国，其他大国也无法主导世界事务。大国已掌过舵了，现在该小国粉墨登场了，应该尊重它们。所谓无极世界，也就是小国时代。

美籍华人谢选骏教授与明镜出版社老板何频的电视政论系列片《小国时代》里有关全球化议题的对谈，内容十分丰富，许多论述都极为精彩。 因为内容丰富，许多观点和分析就有细化提炼推敲的必要。兹洛宾的看法也一样。

《小国时代》认为，目前的世界格局是《雅尔塔协定》布置下来的。而苏美英三国制定的《雅尔塔协定》，是二次大战的后果，是战胜国强权强加于人，而很难通过公平 协商予以改变的。对于这个论述，如果从目前世界的基本国家疆域以及联合国的基本架构来说，无疑是正确的。目前世界上的200多个主权国家，许多小国都是从 《雅尔塔协定》划定的强权大国的疆域内独立或分离出来的。而失去了许多疆土的殖民帝国和大国，无论势力兴衰，如英法中俄，仍然保持安理会的常任理事国席位，并因此在世界无论政治经济军事事务中，仍然是无可否认的拥有特权的强权。仅从这一点，即可证明《雅尔塔协定》时的大国并未“解体”，小国还不能争雄。

英法失去殖民地和帝国宗主地位，苏联崩溃后留下的俄罗斯，失去蒙古获得台湾而又台海分隔的中国，并非解体的大国，而是变身的强权。

这样的态势，是全球大战，全人类血海打斗铸造的。虽然历史可以水滴石穿缓慢地改变，但是一个划时代的改变，往往是由凝聚或爆发的大规模冲突所致。

冷战把世界分成由苏美两个强权主导的两个敌对阵营。不但几乎所有小国，还包括其他大国，都要或深或浅的加入一个阵营甚至归顺一个超级大国。二战后的世界迅速凝聚成两极，经济分离，军事对峙，政治缠斗。这番冷兵热战的结果，是再一次改变了世界的格局：苏联与共产阵营垮台消亡，美国超强一极，世界多元一体。

就象冷战的爆发并没有完全改变雅尔塔格局一样，其结束也没有改变世界强权主导下的多元，也没有消灭小国弱国的生存空间。在两极世界中，最明显的楚河汉界是军事同盟与经济体系。而政治空间却无法用“铁幕”分隔。军事同盟也无法囊括各个国家。即使明白宣示属于某个阵营的国家，仍然可以同“敌对”阵营折冲樽俎，甚至脚踏双船。铁托和齐奥塞斯库，埃及和许多非洲和阿拉伯国家，印度甚至法国都是例子。当然，中国这个“第三世界”领袖的冒头，更加显著昭彰。

冷战的结束，对世界格局最大最深刻的改变，是两大军事同盟直接对抗的的消失以及世界性军事同盟的弱化，和全球经济一体化。而世界政治的多元化不但没有减弱， 而是日益明朗化。从克林顿到小布什以美国唯一超强的地位，意图在世界政治中也领导领导，但是主动积极乐意被领导的国家，甚至远不如在冷战时分别接受山姆大叔和老大哥统领那样众多与踊跃。

俺认为，当今世界仍然是一极多元，大国主导的时代。大国没有解体，小国虽然有广阔的发展或者拒绝发展的空间，但是无论大国小国都相比较前面的时代有更大自由但并不自在的时代。

经济上，北美欧洲加日本仍然是全球化的主导，大中华圈与南亚阿拉伯澳洲加拉丁美洲等等仍然是欧美主导的全球资本主义体系的参与跟进者。美元与欧元仍然是世界的“二元”。即使人民币和卢布达到日元地位，也就是“四元”，即美欧主导下的多元。

军事上，仍然只有美国有全球投射的实力。小布什的单边主义虽然愚蠢，但是也确实展示了美国独家无以匹敌的军事实力。美国同其余整个世界一起作对当然愚不可 及，但是其余世界联合一致跟美国打斗也是天方夜谭。任何一国或几国联盟跟美国做军事对抗或进行军备竞赛，也同样愚不可及。

政治上，世界从金家到缅甸沙特索马里卡扎菲到中国共产党领导下的权贵资本主义等等仍然五花八门。但是，上述各国的首脑政要和政府均没有，也不可能在联合国讲 坛和世界四面八方大肆向其他国家推销出口自己的国家政治模式，或经典独特标新立异核心文明价值观。这些国家政要只能是“唱唱反调”，反对欧美的模式和价值 观强行或偷偷甚至正常地出口推销到他们自己的领地而已，而不是象昔日苏联和毛的中国一样互相叫板或一起跟欧美打擂台赛。也就是说，只有民主法制的成熟的资本主义制度，有强势的进取性的扩张影响软性巧势力，而其他政治制度，在世界范围内，甚至在他们本国疆域之内，也只有刚性保守反动防御之功，而凸显顽固或呈现自行与被动变革之态势。

至于宗教与其他民族文化传统，则象语言一样，将永远是多元，庞杂缤纷斑驳陆离，无论政治经济军事的世界是一极多元，还是多极多元或者无极多元。

因此，在仍然是一极多元的当今世界，美国这一极无论在政治军事和经济的超强地位仍将维持，其他大国将有稳步发展或突变，而小国则有福多福，有祸多祸，不一而足。其根本原因是，许多过去是兵家必争之地的小国，失去当年两极争夺的战略价值。另外一些麻烦之国，成为谁也不想接掌的烫手山芋。前者如格鲁吉亚，后者如索马里。至于在世界经济体系中闷声发大财的小国，如同超大公司主导的市场里的中小业主，可以一跃而上，也可能被敲诈勒索。那些梦想发不义之财的，甚至可以烫手山芋的无赖滚刀肉资格对世界敲诈勒索。因为失去两极相争的局面，政治经济甚至战略的利害权衡与代价估计，无论是美国还是其他大国，都会作出跟以往大不相同的考量。而地区的强横小国，经过第一次海湾战争，也明白“乘隙出击”的后果。但是大部分“遵纪守法，勤恳敬业”的，可以过得比大款更安逸，也对强权有 无法排除的敬畏与疑虑。这样的国家当以科威特沙特与新加坡为典型代表。

中国俄罗斯印度巴西等传统大国也不会解体，都会是有世界影响力的地区元，无论发展腾飞冲天还是窝囊混沌，无非是影响力的正负而已。欧洲哪怕更进一步成功整 合，也不会是跟美国抗衡的一极，而只是相互依存讨价还价的重要伙伴元。在这样的格局下，小国如捷克和斯洛伐克，随便分合，都可安然生存发展；如刚果卢旺达苏丹，则部族之间很可能得以自由地互相杀戮，只要不对大猩猩进行物种灭绝；如索马里，就可以继续逍遥地做海盗兵匪无政府国；如北朝鲜，说不定也可以传他金 家七八代，到时候哪怕北朝鲜人成为世界稀有独特的肥肥皇族坐拥美女如云治骷髅万民之族。

再具体到中国，美籍国际政治学者裴敏欣说的好：“中国也许在上升，但没有人知道它能否腾飞。”再深入一点，中国迄今为止的上升，就是以威权政治体制，即新列宁主义，融入国际 资本主义体系，在“洋为中用”上做到了史无前例的结合与最大限度的突破。

“新中国”是世界格局变革中突出的弱势大国玩家，其杰出之处就是充分利用了世界格局变中之不变，即强权消退主权复兴多元永远。在强权消退中建立保住了国家政权，捍卫了主权，无论这种建国保权用的什么暴力血腥手段或其他开明方式，一个大国独树一帜就是一元，即便不是一个极。这种杰出高招现在到了临界点。即就是说，如果中国认为自己已经羽翼丰满，要同美国比试高低的话，就是想从一元升格成一极。而这个极端，就要有高挂城楼的实在的独树一帜。什么是这样的旗杆标志？永垂不朽的毛泽东旗帜？无非是以“中国特色”的新列宁主义来招徕世界其他的专制统治者，要么在全球经济体系内以过去列宁所批驳的“帝国主义体系”内来占山头争地盘或“势力范围”，要么是仿照前苏联来建立以北京为中心的类似”经互会“的经济体系。很显然，这都是无稽之谈。

中国真正的崛起或腾飞，只能是加紧国内的社会政治民主化改革，争取走在欧盟真正一体化之前或同时或其后不远，成为世界民主自由多元资本主义体系的一个主要维系中心力量之一。然后谁来取代美国成为高矗一头的“领导者”，则另当别论。