胡锦涛重判刘晓波 只为向太子党示好

    万维网友李大立来稿：拙文「胡温的另类选择」(以下简称「前文」)在贵刋发表后，有读者给我留言：「李先生你一片苦心，胡锦涛不会听得进去，他在西藏戴钢盔镇压群众，害怕被清算只会强硬

到底，重判刘晓波就是証明……」其实我写这篇文章，从未奢望胡锦涛会看到，祗不过想和广大读者一起分析党内斗争和党群斗争的形势，共同探索中国民主化的道路而已。我同意这留言的后半段，迟疑不决了一年，突然重判刘晓波，说明胡已经作出了最后抉择，弃民意而取铁腕。根据万润南先生等胡旧雨所感觉，胡个人性格像周恩来，没有独立的思想，但善于处理人际关係，以「和稀泥」见长。在清华大学学生时代已是「党的驯服工具」，狼奶喝了几十年，早已溶入血液中，由于思维的局限性，一招一式都不可能跳出毛泽东时代的樊篱。仔细阅读一下刘晓波判决书，你会觉得好像回到了胡锦涛当「政治指导员」的年代，通篇只有空扣帽子，没有实质内容，长篇大论所列举的「罪証」全是废话，一点都看不出犯了什麽法，强说刘晓波犯法，只给人一种蛮不讲理的感觉。

    若没有猜错，胡此举很可能与率众参拜西柏坡一样以示「正统」，向中共老人和太子党示好，以换取退位后个人及家庭不被追究(效彷叶利钦或江泽民)。可是，笔者在前文已说过，党内斗争永不停息，而且远比党外斗争激烈残酷，这是共产党的本性决定的。个人性格再温顺讨好，再四平八稳不得罪人，只要你坐上权力的高位，就跳不出斗争的漩涡。刚判完刘晓波，党报党刊大张旗鼓明捧汪洋，暗贬薄熙来，显示党内斗争骤然又起，随着十八大临近，争夺权利的卡位战只会越演越烈。杨光先生在「晚清“皇族内阁”与当今“太子党”」一文中指出：「自陈云针锋相对地提出， “还是我们自己的子弟比较靠得住”。此后，“靠得住”的“太子党”便大批进入中共政坛，一发而不可收。直至今日，已树大根深，盘根错节，势不可挡。」「他们所佔有、所掌控的权力、资源和财富，早已胜过昔日的皇族，达到了“试看天下谁能敌”的地步。」「中共十七大政治局已经产生了一个由“太子党”与“团派”分享政权的“中央领导集体”的格局。」

    笔者在前文已说过，儘管现在胡锦涛坐第一把交椅，并且不断地行兵布阵，抢佔战略要地，但他的「团派」在军界政界与有着父传子辈盘根错节关係的「太子党」相比，显然处于劣势。杨光先生在文章中说：「如果不出意外的话，在中共十八大之后，将会形成一个由“太子党”掌舵并佔据多数席次且垄断党国关键职位的权力新格局，一如昔日的“皇族内阁”。」在这种情况下胡锦涛只有两种选择：要麽向太子党屈服，十八大全面交出权力，团派彻底退出政治舞台；但是这样做不一定能确保退位后本人及家庭不被清算，一来胡江、团派太子党毕竟已经斗了这麽多年，恩恩怨怨很难一笔勾销；二来太子党担心对立面捲土重来，势必「宜将剩勇追穷寇」，只要抓住一点小辫子，必借痛恨贪腐的民意进行清算。要麽就是拚一个你死我活水落石出，先下手为强。但处于劣势之下，胡锦涛要这样做，唯一可依赖的只有民意。笔者在前文说过，谁能高举民主自由人权普世价值大旗，最就占领了道德高地，谁就稳操胜券，因为人民会站在你一边，军队会站在你一边。虽然这样做主观上祗是从个人利益出发，但客观上很可能促成了中国民主化，为国家民族立一大功，功过相抵，到时恐怕没有人再提起戴钢盔镇压西藏民众的事了。相反，如果继续首鼠两端，进退失据，甚至拿民意开刀，妄图讨好太子党，必然如香港人所说的「两头不到岸」，结果两面不讨好，自取灭亡，不管太子党上台还是人民革命成功，都很难逃避清算。

    笔者完全同意争取民主主要靠人民群众，不能将所有的希望寄託在党内开明派身上，如果没有群众的呼声和压力，没有声势浩大的群体运动，统治者就绝不会想到给你民主，只有当威胁到他们统治的时候，才会好像挤牙膏一样给你一点。就像晚清在国内外形势压迫之下，不得不公布皇权远大于民权的「钦定宪法大纲」，企图矇骗群众，直至辛亥革命爆发后的一个多月才公布削减皇权扩充民权的「重大信条十九条」一样，可惜已经为时已晚，逃脱不了灭亡的命运。但是，统治集团非铁板一块，在群众运动巨大的压力下，有可能分离出一部分出于各种目的而站在人民的一边，客观上有利于中国民主化的实现。

    中国的民主化面对着一个世所罕见的强大的独裁专制军事统治集团，这是中国民主化为什麽比其他国家更困难的原因之一；但是，凡事都有两面性，这个表面上强大无比的统治集团，实质却非常虚弱，因为他们之间的结合，完全出于私利，出于权力慾望，丝毫没有崇高的一致的思想和信仰，因此他们永远都处在激烈的内斗之中；另外他们完全缺乏管理国家的才干能力，屡屡将国民经济搞至崩溃边缘，他们公权私用，贪腐成风，造成民怨沸腾；国际事务上，执行错误的决策，四面树敌，一度将国家民族置于极危险的境地；更加上具有中国特色的，视江山社稷为私产的「太子党」，特别招惹民愤。杨先生大胆预言：「太子党一旦全面掌权，形成新的权力中心，当“太子党”一统中枢之日，便是中共政权分崩离析之时。」因此，不但整个政权坐在火山口上，他们的个人命运也危机重重，中共当权后的党内斗争牺牲品高冈、饶漱石、彭德怀、刘少奇、林彪和四人帮等，有哪一个得好死？这样险恶的党内斗争环境，迫使他们之中的一些人不得不考虑利用民意，甚至站到人民一边，不是不可能的，这反而是中国实现民主宪政的有利因素。

   今朝中共与当年晚清有很多相似之处，唯其不同之处就是内部斗争远过之，而这种党内斗争更有可能成为最后崩盘的导火索，这是由其空前的绝对性和残酷性所决定的。统治集团的内部争斗，只会有利于人民群众的民主运动，无论他们之中的谁人？无论他过去对人民犯下了什麽罪行？无论他对民主自由普世价值认识如何？出于何种目的？只要他今天客观上能站出来为人民大众争取民主自由，起到与他所处的政治地位相应的作用，人民就应该利用他拥护他，一起去向那些企图把我们拉回贫穷落后血腥恐怖毛泽东时代的反动份子开火。笔者认为，如此的党内外、体制内外结合，是我们实现中国民主化的一条现实的可行的道路。(本文首发于2010年1月5日「自由圣火」)