刘伯松来稿：另一天，另一个暴行

     万维网友刘伯松来稿：战争、侵略、占领是残忍的、不人道的。因此，一般政府都在隐瞒、在

造假、在撒谎；它们的目的是不让人们知道战争的真相，感触战争的恐怖，激起反战的情绪。从布什总统到奥巴马总统，美国发动的阿伊两战以来，你有看到过死伤和毁灭的详细报道和评述吗？但它们却日夜在发生，没完没了的。

    这是人们看不到的真正战争、血与死的战争。如今血仍在流，人仍在死。另一天，另一个暴行。这是2007年发生的故事。

    2007年7月12日，两名路透社雇员——22岁的摄影记者Namir Noor-Eldeen和40岁的司机Saeed Chmagh——在伊拉克首都巴格达被一架阿帕奇直升机击中死亡。当时美国军方辩称，保安队是在伴随记者的武装人员向他们开火后才反击的，同时还火时，他们都遵守交战规则(ROE,Rules of Engagement)。但路透社总部不满意不接受，并根据《信息自由法》（FOIA，Freedom of Information Act）要求遇难录像，被美国军方拒绝。

    美军杀人录像

    2010年4月1日（星期一），一个自称专门揭露腐败与不法行为的网站“维基解秘”（www.wikileaks.org），公开一段17分钟的美国军方录像，揭示了约3年前美国1架阿帕奇直升机在伊拉克袭击一群平民的经过，其中两名是路透社的摄影记者和他的司机。这段名称为“附随谋杀”（Collateral Murder）的录像也可在专题网站www.collateralmurder.com看到。

    该段摄于2007年7月12日的画面显示，路面行人当中，有两个似乎带着武器（摄影机），可是，多数人是手无寸铁的，而且，他们状态看似悠闲，慢条斯理地走着，没有任何攻击美军姿态，也没有任何明显的敌视行为。

    直升机开火后，其中一名飞行员说：“看看那些死掉的杂种。”另一名飞行员回答说：“打得好。”

    当他们发现两名伊拉克小孩也被射中时，一名飞行员说：“哦，这是他们的错，他们不该把孩子带进战役中的。”另一个飞行员说：“说对了。”

    没有懊悔，没有痛苦，没有遗憾。全然无动于衷。让人不禁想起当年美国驻联合国大使玛德琳•奥尔布赖特（Madeleine Albright）对CBS《60分钟》节目说的一番话。她说，制裁伊拉克中死去50万儿童是“值得的”（worth it）。他们甚至还创造了一个新名词——“附随损害”（collateral damage），并拒绝公布阿富汗人和伊拉克人的伤亡人数。同时，他们还把伊拉克人称为“哈吉”（麦加朝圣者），这和越战（1965-1973）美军把越共称为“外国佬”（gooks）或顶客（dinks）一样，同样没名没姓，同样是敌友难分。因此，他们一面非人化敌人，一面怀疑身旁的当地人。

    这就是当前美国政府和美国军人的思想倾向，这和过去殖民主义政府和军人的思想倾向没甚两样。

    随后，一辆小型货车驶到，试图带走伤者，但却遭直升机再次开火攻击。炮火导致车内和周围的12人死亡，车内两个受伤的孩子后来由美国地面部队救走。

    美国的阿伊战争到目前所知的暴行事件中已足够构成战争犯的罪证，2007年7月12日美军无故杀死无辜伊拉克平民和记者只不过是其中之一。

    这是美国的正规战争操作程序

    这是孤立的事件吗？美国政府和军方当然都希望都大家这样想，也为此想尽办法制造各种神话和宣传，包括随军记者必须“随军”而不能“自行”，为安全为方便起见，他们是不必通过军方过滤而自动审查的。但哪来真实的现场报道？

    看看美国战地指挥官如何说吧。上月，美国阿富汗指挥官Stanley McChrystal曾说过一句没多人注意的话。他说：“我们曾经射击过令人惊异数字的人，同时也杀死不少人，而以我的了解，没有一个对部队有真正威胁的证据……在很多情形下，还包括家庭。”这是战地最高指挥官说的。战士们呢？

    4月7日，truthout.org记者Dahr Jamail 就此访问一些士兵，他们都谈起类似的可怕事件。总括一句：“我们被告知仅仅开枪杀人便可了，上头军官会照顾我们的。”

    4月9日，一名“随附谋杀”队队员发表声明说，“……看了录像后，我能肯定地说10次中9次是这样下场的。杀人是跟随军事议定，是按照规则进行的。如果这些图像令你震惊和反感，它们显示什么是战争的真相。”

    这不是美军常规和一贯操作程序吗？

    今天，这个录像轰动全球，主要是一，两名路透社雇员死亡，二“维基解秘”公布于世。因此，这个录特殊，但绝不是孤立的。其实，千千万万个类似甚至可能更恐怖的暴行都继续不断地在发生，不然，如何解释高至60万无辜伊拉克平民的死亡？不然，如何解释美国军方一次又一次对类似事件首先说谎，接着调查，最后认错？不然，如何解释越来越多战场记者甚至美军揭露战争真相？

    这是美国战争、侵略和占领的正规操作程序，一点也没错。因此，我们在录像所看到的并不例外，而是美国多年来在这些地方的一贯做法，炸炸炸、杀杀杀。因占领，必有反抗；为了保护占领部队，减少伤亡，保持国内支持，往往先杀后理。这是战争和占领的逻辑。因此，战争或占领，总会发生屠杀的，中国有南京大屠杀，欧洲有犹太人大屠杀，越战有美莱大屠杀……伊拉克战争？类似如2007年7月12日的暴行和屠杀有的是，如Haditha。

    “维基解秘”的录像并没有指控个别军人。这是他们受训的目的：杀死敌人，毁灭基建。如果把一个本来是善良的年轻军人安置在战争险区多年，并日夜在灌输这种战争思想，他不成一个杀人魔鬼才怪呢。

    “维基解秘”录像所指控的不是个别军人，而是美国政府和它追随的战争政策！

    小结

    让我们千万不要忘记：伊拉克人或伊拉克政府没有参与911袭击；伊拉克人或伊拉克政府也没有攻击过美国。相反地，美国人和美国政府是伊拉克非法的侵略者、攻击者、占领者。美军没有道德和法律权利杀伤任何伊拉克人，包括那些要把这些非法的侵略者、攻击者、占领者赶出他们的国土。

    不错，战争、侵略、占领是残忍的、不人道的。军人受训的目的就要杀人就要毁灭。正因为这样，下令军事行动的负责人更应该格外谨慎，尽量避免不必要的牺牲和破坏。可惜，美国在阿伊两战似乎忽略了这一要点。

    被杀死的路透社摄影记者Namir Noor-Eldeen的父亲问：“如果这样的事件发生在美国，即使是一个动物的死亡，他们将会怎么做？”

    对了，他们将会怎么做？美国上下对美军滥杀无辜平民和记者暴行的录像如此冷淡、如此漠然，如此无声，简直难以置信，难以理解，几乎成为了一种沉默的罪行！

    最后，我们不能让Namir Noor-Eldeen活着回来，也不能让千千万万死得莫名其妙的伊拉克人活着回来；不过，或者有一天，美国能给他的父亲一个圆满的回答？