唐骏假博士有人质疑 官员真博士谁来质疑？

相信今天抬脚步入社会的年轻人，最后从负责任的长者，老师那里领教的人生箴言都会是：明辨真假，去伪存真。而不是什么用真心换真情。

这些年来不断的华南虎、三聚氰胺奶事件，早已将人们的神经磨砺得无比坚强粗壮。人们早不惮以最坏的恶意来推测国人诚信的底线。

所以唐骏学历造假事件并没有给普通人带来太大冲击。这类故事远的有文学作品中搞笑的克莱登，近的有关门大吉导致众多国内名流学子痛失母校的巴灵顿，唯一的看点是，哪一个名人又因此名声扫地，狼狈不堪，上了娱乐版。

这位唐骏先生唯一值得一提的辩白和人们略还心存的一点怀疑就是，职业经理人干得风风火火，多本成功学著作成为畅销书，青年领袖形像深入人心，他的个人成功的确不完全靠那个博士学位。而且现实中，很多成功者甚至根本就没有大学文凭。

微软公司的大老板比尔·盖茨本人，正是一名哈佛大学的辍学生。唐骏在微软中国的前任是曾出版过《逆风飞扬》的吴士宏女士，其学历更是微不足道，不过是护士学校毕业，连“野鸡文凭”都没有，依然走上微软中国总裁的位置，并类似地被誉为“打工皇后”。

但是这并非可供辩白的理由，在基本诚信面前，学历、能力都应为轻。

这里想继续探究的是，能力很强的商界成功人士唐骏和此前落马的贪官胡长清一样，他们都已经做到了远超出一般人的成就，却仍在文凭方面下工夫，原因是什么？

因为在官场和商界，学历无疑是提高自己人气的砝码，不但在晋升中派到用场，也可获得更高的社会评价以及更多的合作机会。而且，针对官员、老板旺盛的提高学历、读博需求，近年来很多高校纷纷开出EMBA班、高级总裁班，而当官员和老板获得博士学位之后，摇身再变为大学的兼职教授。这次唐骏博士学历被质疑，牵出了西太平洋大学，好事的网友一查，发现唐骏的在国内的“校友”还真不少，这些校友集中分布在企业和政府机关。

这些年国内也确实涌现了韩寒、罗永浩这样连高中毕业文凭都没有的成功青年。但进一步观察会发现，他们并没有普遍意义，他们的成功恰恰在于其反体制形象。所以这样的案例一定是少有的，机会成本高昂的，难以复制的。

因此路要走得稳，不能非主流，这是中国社会的共识，是今天中国青年学生的烦恼，也是真证、假证产业滚滚的财源。这是唐骏的清醒认识，也是其成功可以复制的基本逻辑。

正是在这种心态下，在本就缺乏基本诚信的环境里，假文凭，假档案，假年龄就不稀奇了，尤其以官场为重灾区。但是情况却在起变化，今天官员们在获取令人尊敬的博士学位上有了更多的便利。不太需要去做那些低级而又容易穿帮的事了。因为政商学界，有太多可交换的利益。

去年中国人民大学校长纪宝成在一次演讲中指出：“中国最大的博士群体并不在高校，而是在官场”。这又是一个常识。

他说，官场一味追求高学历，造假之风、形式主义蔓延。在政府信息公开，政府执政透明度越来越大的时代背景之下，低学历官员很可能会招来许多非议。而高学历自然也可以为自己的升迁增加合理性。如此一来，官员们除了能比比谁拿的烟好之外，当然还要比一比谁的学历高，官场就会逐渐形成一股高学历的追逐风。但是，学历不是人人可以拿的，学问不是人人可以做的，于是，剽窃之风、仿效之风，甚至是“复制粘贴”之风将会在官场蔓延。

如今唐骏的假博士学历有人在追问，中国高等教育被官员霸占的现实，学术、学位成为商品，贡品的现实，又有谁再继续追问呢？