中国需要民主 却不一定是刘晓波的那一套

    万维网友刘伯松来稿：在著名人物和诺贝尔和平奖得主如南非大主教图图、达赖喇嘛和捷克前总

统77宪章的签署人哈维尔等人大力推荐和支持下，中国著名“异议人士”刘晓波终于获得2010年诺贝尔和平奖。他是继达赖喇嘛1989年获得诺贝尔和平奖后，第二名中国籍人获得该奖的。巧的是，一个在外搞分裂，一个在内搞“革命”，都唯恐中国不乱。

    作为一个海外华裔写作人，我自豪我兴奋，但这是光荣不起来的自豪，高兴不起来的兴奋。如果今年中国人荣获经济或科学奖，那才是真正的自豪和兴奋！

    “刘晓波长期地以非暴力的形式为基本人权奋斗”，意味着他不主张以暴力推翻政府或打倒共产党。因此，包括魏京生在内的20名流亡民运份子曾联名向诺贝尔和平奖委员会告状，指控刘晓波“不够资格”。他们是要以暴力打倒共产党和推翻中国政府的。但这是西方表面上的说法，实际上，他们是在西方国家面前争风吃醋，“抢地盘”而已。按照西方的说法，刘晓波是一个温和的改革者，走和平演变的渐进路线，但它的最终目的不也是政权更换，改朝换代？这不是变相的无血革命吗？怎能会给中国带来和平？刘晓波“够不够资格”获得和平奖是一回事，但我看不到2010年有什么特殊人物在推行世界和平？
 
    不过，刘晓波获得诺贝尔和平奖的确给北京带来不少“烦恼”和“麻烦”。中国政府也应该考虑和调整自己的文化政策。比如是否可以明确说明哪些“敏感”问题暂时是不可碰的，如新加坡的语言问题、马来西亚的种族问题等。西方主流媒体对以色列和犹太人问题不也是十分敏感的吗？只不过是媒体自我审查罢了。

   诺贝尔和平奖如今已公布属于刘晓波了，这意味着什么呢？一，海内外“民运”的分裂，西方各国已找到另一个骚扰或猛击中国的声音，拥抱中国改革“温和派”，抛弃风光20年的“激进派”，采取渐进式的和平演变；二，西方各国将加强对中国指手画脚，说三道四，软渗透、硬压力同时进行；三，中国国内政改进程可能会推迟一个时期，政府可能对改革者施行更新更多的监控，民间非政府机构和其他改革言行可能“感热”而暂时自动“息声”；四，刘晓波的获奖，也可能吸引一些本来已有倾向西方的知识分子投向党外民主运动，也可能令使一些温和派失望和愤怒而倒向“激进派”，这恐怕也是中国担忧的地方，因而大搞不必要的全面新闻封锁；五，中国领导层的共识可能出现裂痕，比如外交部部分官员可能遭遇质疑。

    其实，今天的诺贝尔和平奖，除了德兰修女个别例外，连奥巴马这样一个无所建树，无所作为，而且指挥两场战争的美国战争总统都能获得，它的价值和本质已可想而知。它已经赤裸裸地成为一种政治工具了。当年以非暴力途径为印度争取独立的甘地，诺贝尔和平奖却没他的份，同时那些获奖的国家和平吗？世界又和平吗？中国人和中国政府又何必如此关注？同时，当前中国老百姓虽然对很多事情怨声载道（这不是言论自由吗？），尤其在房价和物价方面，但还没到达生活于水深火热的地步，无需西方国家赶来拯救，尤其在政治方面，因为这涉及主权问题。

    不管你怎么看刘晓波，你不得不承认他的确是一个愿意为自己信仰作出牺牲的斗士。他不出国，宁愿坐牢而不流亡，这是够骨气的。他不鼓吹暴力，说“他没有敌人，没有仇恨”，并“以爱化解恨”，这是谅解的根基。但他生活在中国，一个有几千年文化传统的古老中国。他今天的遭遇和处境，可以说是中国数千年士大夫“书生论政”的历史写照。这不是共产党问题，也不是一党专政问题。中国传统和文化似乎无法容忍类似刘晓波这样不同政见的人。（其实，想想我们周围的机构或组织，哪一个能够接受不同意见的人？何况有13亿人口的中国政府！？）当年台湾《自由中国》出版人及主编雷震不是因宣扬民主而锒铛入狱吗？因此，我一直在思考：这是不是中国传统文化的基因？

    问题是，刘晓波他们追求的是什么？读读他们所谓的“零八宪法”，不禁令人感到，这纯粹是西方的甜言蜜语。正如欧盟主席所说：“……刘晓波所追求的价值观，正是我们欧盟的核心价值。”西方民主能给中国人民和中国带来和平与稳定吗？

    中国是需要民主的（温家宝9月23日接受CNN，“FAREED ZAKARIA GPS”栏目主持人Zakaria专访时说：“人民对民主和自由的向往和需求是无法阻挡的”），但不一定是刘晓波的那一套；中国是需要民主的，更不是在西方列强压力下进行的。中国有的是时间。其实刘晓波可以写他的东西，但万人签字，那就是搞运动，“向当局投下了战书”（Nick Young）。如果要说错的话，政府错，错在限制言论与集会自由；刘晓波错，错在“煽动群众”，万人签名。前者可能是中国一党专政的本质；后者可能是刘晓波“明知故犯”的选择。但正如Nick Young所说：“很难看到他对和平，在中国或国外，作出了什么贡献，或这个奖将会如何促进和平。”

    诺贝尔奖，对广大的中国人和世界各地的华人来说，历来是一个天大的心愿，愿望有一天中国人能够走上诺贝尔颁奖台。因此，媒体和专家学者都非常热烈地探讨和期待每年一度的诺贝尔奖，包括和平奖。但这一次的诺贝尔和平奖，中国媒体几乎息声了。不为什么，只为一个坐牢的中国异见者刘晓波得了和平奖，据闻，中国曾经警告诺贝尔委员会少来这一套。

    中国人终于获得诺贝尔奖了，因为得奖者对中国政府说“不”，发表了万人签字的所谓“零八宪法”；因为得奖者代表着西方的“核心价值”，以和平演变渐进方式改变中国政体，中国政府那能不愤怒呢！更何况刘晓波又是一个“煽动颠覆国家政权罪”的罪犯？

    其实，今天的诺贝尔和平奖已成为西方最有效力的软性政治工具，对于和平事业不但贡献无几，且可能导致更多的混乱甚至战争，去年的得奖者美国总统奥巴马，现在不是被人称为“战争总统”了吗？其实，除了能言善辩外，他与另一个美国“战争总统”布什有何两样？

    这是一场思想大战：西方的个人主义挑战中国的集体主义。这也是五四运动的连续。新旧思想如何兼容并蓄，也就是说，如何平衡西方的个人主义和中国的集体主义，才是建设一个自由民主国家的最佳途径，在当前中国也许是唯一的途径。“破旧立新”的《零八宪法》成为“问题”也许就在这里。

    当前一个迫切的问题是：谁去领奖？让刘霞去吧，最少可以赢回个国际掌声！但这会吗？