习近平亮相突然遭变故 希拉里身后的中美关系

　　万维网友巩胜利来稿：【核心提要】“美帝国主义”、“帝国主义夹着尾巴逃跑了”、“打败美帝野心狼”等，这是前30多年、毛泽东时代中国称为美国的一种泛泛概论。但你今天还不得不承认：中国就是按照毛泽东的“衣胞”63年至今、还在“占山为王”的继续前行，今日中国8200万中共党员，就非法、不用任何“举手”的法律程序、领导着另外的12.2亿中国人在准备召开“18大”，还向各省、市、自治区、县、乡派遣各级中共书记。中共真要“合法化”，就必须发展到7亿以上的中共党员，才能当然的取得超过51%人民的“法治国家”程序。现在，美帝国主义“翘着尾巴”的国务卿希拉里•克林顿(Hillary Clinton)访问中国后、又离开了中国，很可能是她作为美国国务卿的最后一次访华。

　　希拉里国务卿在访问亚洲期间示警，表示反对中国与邻国之间使用武力。亚太情势最近因为海上主权争议日趋紧张,日本与韩国，日本与中国、日本与俄罗斯、中国与菲律宾、越南等交错链接。这是希拉里2012年以来第3度访问亚洲，并成为第1位参加太平洋岛国峰会，以及访问缅甸、东帝汶的美国国务卿。9月4、5日，美国国务卿希拉里再度访华干什么？能干成什么？中国会答应美国的所谓平衡立场要求吗？很巧妙，在希拉里访华之前，德国总理默克尔8月30日，开展了也是其本年度第二次访华行程——默克尔也是为期两天的访华行程，默克尔来华是为经贸问题而来，也可能会提到人民币的汇率问题，发出“可以不爱中国，但必须和它对话”的实用主义、与中国贸易周旋的惊世慨叹。但希拉里却不同，是为美国国家战略与战术、长短利益而来……再如“保钓害国论”、“维稳”还是“法治国家”、坚持“马克思主义”、社会主义（如中国的“社会主义”就只剩下“党领导一切”、独家党的一切，“法治国家”源头短缺、“公民社会”60年至今虚无缥缈）等等都是这个国家与共产党的根源悖论。

　　现在、过去或未来，中国周边与日本、与菲律宾、与越南等的领土和领海纠纷问题，是中国这个全球第二大经济体所根本无法与主张国独立解决的，若能解决就早就解决；不能解决，这说明历史以来需要解决的其他途径和新解决机制、方案，光凭口说“固有领土”是根本无法解决现实问题的；是你的，你早已拿住；不是你的，“固有”你也拿不住，也还不是你的领土。于是，美国的出现，就为了这种历史、现在和未来的根源解决提供了可能。所以，这不希拉里就再次光临中国了……希拉里国务卿曾直言反对各相关国在南中国海的任何单边行动，支持制定有效的“南海行为准则”(Code of Conduct)来管理各竞争者的行为。这被普遍认为是在敦促中国尽快同意已达成的“行为准则”，并约束本国渔民和石油开采人员的激进行为。这也同美国的理念是一致的，即在具体的领土争端中保持中立，但坚持水域要道的航运自由和依据国际法和平解决争端。

　　据中国官方媒体报道,外交部发言人洪磊宣布：应外交部长杨洁篪邀请，美国国务卿希拉里·克林顿将于9月4日至5日访华。双方将就中美关系及其他共同关心的问题交换意见。克林顿访华期间，中国领导人还将会见。这是2012年内、希拉里国务卿第三次亚洲、第二次访华。此前，希拉里于今年5月出席在北京举行的中美第四次战略与经济对话。有中国学者分析认为，此次希拉里访华不是一次例行访问，而是准备就双方都关切的问题与中方进行沟通。钓鱼岛问题，将首当其冲提上中美议程。而中国现执政者，首先考虑的中共党的利益（党的利益高于一切），其次才是国家的利益。如果一个国家的利益是100分，现政中国最起码要将60分给党，40分给这个国家。而希拉里访华，还要来谈“共同关心的问题”，是美国国家核心利益的大向。而所谓美中两国“共同关心”的问题，在当下不外乎是：

　　（Ⅰ）、历史钓鱼岛问题：

　　钓鱼岛问题、独岛问题，美国被“夹”在中日韩争端之中。美国深知自己在这个非常微妙位置上，怎么也不好表态。日韩是他们的政治、军事核心盟国，说谁都不好。虽然，美国也不喜欢中共的独权毒霸，但是在中日韩领土上与中国闹翻，对他们也没有更多利益好处，也是国际场合的不值得。因此，美国唿吁中日两国以和平方式解决钓鱼岛争议。美国务院发言人纽兰重申，美国在钓鱼岛问题上并无立场，美方期望宣称拥有钓鱼岛主权的国家，通过和平方法解决问题——这是几十年至今的老调长谈。她还说，任何挑衅行为，对解决问题并无帮助。

　　表面上看来美国是“无立场”，其实在美国表示“中立态度”时，很明显在偏向日本。众所周知，钓鱼岛主权属于中国所有，但现在在日本实际控制以内。而美国作为日本它的核心后盾，表面上不能太过偏向，说钓鱼岛就是日本的，采取把钓鱼的主权“模煳化”，使中日都有可能是拥有国。这样方才使日本贼心不死，继续与中国争钓鱼岛争主权!如若在钓鱼岛问题上，中日动用武力来解决钓鱼岛问题，美国到时便以所谓“日美安保条约”或以维护地区“和平”的角色，来帮日本与中国作战!但话又说回来，倘若连美国都不能“主持公道”调停，那还有谁能公正中国与日本的领土纷争？

　　2012年8月28日，日本外务副大臣山口壮访问北京带来了日本首相野田佳彦致中国主席胡锦涛的亲笔信（见共同社北京8月28日电《日高官访华带来野田亲笔信》一文）。2012年8月29日《参考消息》6版刊出《日军方研讨钓鱼岛作战两套战法》——战争的一切准备，也就是说日本已经为争夺钓鱼岛领土做出了战争的最坏打算。

　　近日，在美国访问的中国人民解放军副总参谋长蔡英挺，再次明确发出了态度异常坚决的原则立场：反对将钓鱼岛列入日美安保条约。所谓“坚决”，就是没有商量的余地这一信号。希拉里此次访华也许就会就该问题予以“商谈”，难道真是中国军方所说的铁板一块？

　　（Ⅱ）、百多年南海问题：

　　南海，是亚洲的生命线，更是美国出入太平洋地区、亚洲不可或缺的第一海上通道。

　　自中国与周边国家菲律宾、越南等发生南海领土领海冲突以来，美国在任何事件表面上都保持着所谓“中立”的姿态，但另一方面，却又不断的遣责中国加剧矛盾的升华。近日美国国务院8月14日向中国发出警告称，中国不应利用双边会谈对争取南海主权的国家采取各个击破的策略。美国表示不会在南海问题上在各方之间选边站，但作为一个太平洋国家、全球第一超级大国美国对维护那里的和平安全有国家利益的诉求，以此给中国施压。

　　南中国海涉及的问题错综复杂，包括演变中的国际法、历史遗留但仍界定不清的领土主张、对萎缩的渔业资源的抢占以及油气资源储备竞争等。那条被中国大谈特谈、借以宣称对南中国海约80％的区域拥有主权的“九段线”(nine-dashed line)，曾经是十一段线。但其中与越南有争议的两段线，数年前已通过双边磋商得以解决。这表明剩下的九段线也同样能够协商解决。但这“九段线”的领土主张，究竟是基于公认的国际法《联合国海洋法公约》(United Nations Convention of the Law of the Sea, UNCLOS)，还是基于不被广泛接受的历史主张，中国方面却没有明确的阐明。而北京的拒绝选择表明，尽管中国的军事和海事实力已经大大超过其邻国，它仍然想寻求法律和政治优势的最大化。

　　并非仅仅只有中国这样做。越南已经将在争议水域的石油勘探区出租，而菲律宾也正在效仿。由于殖民地的历史使得这些国家的“历史主张”无法连续，它们更倾向于依赖《联合国海洋法公约》来管理争议的资源。同时，它们也急切地鼓励美国无条件站在它们一边来与中国竞争。

　　美国明确格外强调，争议各方都不要采取挑衅步骤，并认为中国同东盟的对话，是合适的场合，希望东盟区域论坛和东亚峰会能恢复讨论行为准则。

　　南海问题，自新中国至今（近63年）、搁置60多年，前60年没有结果，现在该有了吗？

　　（Ⅲ）、朝鲜、伊核、叙利亚问题症结

　　这三个问题都是目前美国最为挠头的问题。美国需要中国的协助，对朝鲜施压，让朝鲜弃核，朝鲜六方会谈已成僵尸；让中国配合西方，对伊朗予以打压、制裁压伊朗弃核；让中国支持他们对叙利亚采取军事行动，推翻其现政权等。现在，中国不是“法治中国”的、而是“暴力革命”成功后共产党人的中国，共产党的利益与美国的利益显然不同，且在广泛冲突。当然，还会有美国与中国国家的共同利益、他们感兴趣的问题，与中国交换、有条件的意见和看法，来形成可“交易”的“共识”。但是，这些利益相互纠结，中国会在这些问题上退让吗？

　　朝鲜被全球各国孤立、制裁、经济围剿等一直延续多年，不依然在中共支持下我行我素？

　　中国在这些问题上是不会有任何退让的余地？因为，中国在主权问题上是没有什么好谈的。绝不会有因为美国国务卿来中国施压或拿出什么胡萝卜，橄榄枝之类的东西，中国可以说这是不可能的。但在对于朝鲜、伊朗、叙利亚的问题上，往往中共主张“坚持和平共处”，但在利比亚问题上中共错估了形势，投错了骰子，中共还会在叙利亚问题上再赌输一盘棋吗？对于国家之间，不干涉他国内政，尊重所在国民众的选择这个原则，也不会有大的变化，但中国有另外用处不大的牌可以打，美国与中国是有话可以说。

　　（Ⅳ）“话语权”中国真有吗？

　　8月28日，中美双方同时宣布，美国国务卿希拉里9月4日和5日将在北京同中国领导人举行会谈。中国决定在南海设立新警备区引发争议，加上香 港保钓人士搭船登陆钓鱼岛，造成区域摩擦升高。对此，美国国务院发言人努兰（Victoria Nuland）表示：“我们不希望看见南海或任何地方的争端是藉由胁迫、武力来解决。我们盼见是在谈判桌上解决”。另外，努兰唿吁中国改善军事透明度，并表示希拉里将寻求“共识”设立行为准则，但中国军队不是国家的军队，而是中国共产党的军队，中国共产党序列的所有财务开支都没有见诸于国际环境下的“透明度”，一如中共序列的各级党委、中共组织部、中共宣传部、中共统战部、中共纪律检查委员会等等机构。

　　有国际学者观点认为：中共1号领导人胡锦涛一定会会见希拉里，并讨论中美的一些关键问题，寻求可能的“大同”。如果中美双方真要取得一些妥协和真正的“共识”的话，那么有可能温家宝总理出面更适合出面交谈，因为温家宝任职总理9年来其“改革开放”的唿吁被外界时时看好、甚至更容易接受。中国外交部原本属于这个国家的国务院序列，但现在基本上是听命于中共总书记、国家主席、直接服务于为中共“党领导一切”的一号为轴心。

　　中国外交部发言人说，美国国务卿克林顿将于9月4日和5日访问中国，期间将会晤中国外长杨洁篪等高层领导人。最近以来，中国同邻国尤其同日本因领土纠纷关系陷入紧张，而日本是美国在亚太地区的核心军事盟友。此外，南中国海的领海纠纷还在继续与菲律宾、越南也有尖锐的领土纠缠。美国计划在伊拉克和阿富汗撤兵后，加强在亚太的外交和军事存在和利益博弈，因为该地区是全球最具经济活力的地方。不过，美国在澳大利亚北部派驻2500名士兵的决定，引起中国的不快。与此同时，中国近年来的国防开支也在不断增大，而今已经开始装备航空母舰。

　　东盟10国陷入自成立以来——金边会议的最大惨败，这个组织到了生死存亡之际。

　　有报道说，美国国务院发言人努兰谈及“领土海域”行为准则时表示，美国仍然认为这是解决这些争议的最佳方式。据统计，全球有半数海上货运行经过中国南海。据悉，当有记者询问美国对钓鱼岛的称唿时，努兰翻了资料后首次公开承认，在钓鱼岛问题上，美国官方使用的名称是“尖阁诸岛”（Senkakus）而非中方称为的“钓鱼岛”。她说：“美国称之为‘尖阁诸岛’。如果这是你的问题，我们不在岛屿归属上采取立场，我一直都这麽说”。美国国务院发言人努兰又表示，钓鱼岛适用美日安保条约的范畴。不过，当有记者追问美国为何认为钓鱼岛受日本管治时，如何适用于美日安保条约？但努兰德则没有任何回应。

　　希拉里这次出访11天，首站是美国出席太平洋岛国论坛的决定，是在中国近年来显着增加其在南太平洋的外交存在之后作出的。中国已成为太平洋各岛国政府的最大捐赠者和放贷者。希拉里的访问表明，南太平洋正成为美中在亚洲争夺地缘政治影响力的全面较量的一部分。在美国参议院去年的一个听证会上，希拉里承认“我们正与中国竞争”该地区的政治和商业影响，中国已把南太平洋各国领导人请到北京，“款待他们”。

　　希拉里4、5日到访北京，届时她很可能会讨论近期在南中国海和东中国海出现的紧张局势，然后她将前往符拉迪沃斯托克出席亚太经合组织(APEC)峰会。她还将访问明年将出任东南亚国家联盟(Asean)轮值主席国的文莱。最近，东盟峰会不了了之地结束了，各方在南海领土纠纷问题上仍存在分歧。外交官们表示，中国对今年东盟轮值主席国柬埔寨施压，在一定程度上阻止了该集团在这个问题上采取强有力的立场。虽然澳大利亚仍是南太平洋地区的最大捐赠者，并具有最大的政治影响力，但在这个仍有数个国家承认台湾的地区，中国的存在近年来快速增长。根据澳大利亚智库罗维学院(Lowy Institute)的数据，中国对南太平洋地区的援助和软贷款已从2005年的大约2300万美元，增至目前的每年大约2亿美元。不过，中国资金的激增也令人担心某些国家正背上过于沉重的债务。根据罗维学院的数据显示，汤加国从中国得到的贷款相当于该国国内生产总值(GDP)的32%，稍有不慎这些债务就充满着变数。

　　（Ⅴ）、美国与中共利益制衡

　　美国国务院官员说，国务卿希拉里在访问整个地区时将传递这样的信息。他还重申，美国在领土问题上不站边，并坚持领土争议在没有恫吓、没有使用武力的威胁下，通过外交途径解决，美国更关注的是领土争议如何解决。克林顿国务卿这次对中国、印尼、库克群岛、东帝汶、文莱和俄罗斯的访问，是奥巴马政府执政以来外交努力的一部分，即加强和重申美国在太平洋的长期承诺。美国在亚太的企图是要强调在整个地区有非常强烈的、持久的、战略的、道德的、政治的、人道主义的利益。他说，在历史上，美国在这个地区投入巨大-鲜血和财富。

　　这正是美国需要谨慎面对现在行事、未雨绸缪的地方。美国在亚洲最重要的战略目标是在不损害美国在这一地区核心利益前提下来应对中国崛起，而中国崛起似乎不可避免。平稳度过这个转折期，则需要认识不断变化的现实，更需要实力所一致性。中美关系预计将会遭遇几番严峻考验，因为美国在试图说服中国接受现有的国际准则，因为这些准则为相关国家，尤其是中国带来了长久和平、稳定和繁荣。与中国紧邻的国家显然要比中国弱小。而中方想要利用这种实力悬殊的意图则需要用政策加以抗衡，即奖励正面行动、抬高负面行动的成本。现在，东盟十国有关中国南海“约定”停留到最低的合作水平。

　　很可能正是这种谋划导致了上周国务院对中国的警告。华盛顿很多人不满中国在最近东盟地区论坛上的表现，其强势手段导致这一年度外长会议45年来首次未能发表联合公报，这明显是由于有关南中国海问题的争议。此外，中国增加了在该地区的海军部署、从无到有，并允许本国各种民间船舰在此作业。中国在争议海域设立三沙市及军事要塞的公告突破了华盛顿耐心的极限。可以想象，美国官员坚决主张要让好斗的中国人民解放军军官和其他中国民族主义者知道他们的政策只能适得其反。

　　美国采取主动考验在于它的警告是否能有效实现其主要战略目标。但此前越南和菲律宾在争议海域争取资源的举动并未受到批评，就中国因受到孤立指责而反映的愤怒来判断，美国政府此次声明似乎事与愿违。就在紧张事态升级前几周，奥巴马政府顺利接待了菲律宾总统贝尼尼奥•阿基诺三世(Benigno S. Aquino III)访问。阿基诺此次访美，希冀美国更多声援其在南中国海的领土主张。奥巴马温和地让阿基诺了解美国对盟友的支持是强有力、并不断增强，但有关南中国海的领土主张，则需要菲律宾自己独立应对或与其它主权要求国一起解决。美国将会为原则性磋商与和平解决方案，而非具体结果提供支持。

　　如今，美国仅仅针对中国，而没对其他国家，进行了批评，一些细心的观察家们因此认为美国已经站在反对中国的一方。这样不公正的表现，削弱了美国所宣称的基于国际法的原则性行事方式。美国在南中国海的直接利益实际上是有限的。美国在该区域没有半块领土主张。美国企业和公民现在也并没有面临风险。航运自由是至为重要的；虽然中国对《联合国海洋法公约》下海军舰队在专属经济区(Exclusive Economic Zones, EEZs)内拥有哪些合法行为权利的看法是一家之言，但它宣称对南中国海大部分区域拥有主权。因而闯入中国“领海”内的美国情报搜集行动就面临着持续的风险——如飞机对峙、撞击事件等，因为中国坚称其有权制止美国。到目前为止，双边政治领导层在寻求化解这一潜在的冲突源，以预防严重事态发生和中美关系的全面恶化。

　　长期考虑到中国崛起及其邻邦反应所引发的潜在破坏效应，和平解决南中国海争端对美国有积极的深远意义。此外，强化国际法治理可以减少维护稳定和应对未来变数的成本，是符合美国利益的。现今的南中国海并不是21世纪的“苏台德地区”(Sudetenland)，无需抵御侵略，无需反对绥靖政策，也无法主张到自己的主权利益。中国并没有将其外交政策军事化，长久以来也没有这种企图。而中国邻邦也并非消极软弱，在必要时它们时常表现出有能力联合起来对抗它们认为的中国过火行为。同时，中国与这些邻国在贸易、投资以及其它领域开展着更富建设性的合作，并没有受到这种争端的影响。

　　这表明中国南海问题仍然是一直可控的，即使南海争端的过去、现在和未来都不可能得到根源解决。相异的亚洲国家早就已经成了习惯于接受悬而未决的这种争议，常常就是连续几个世纪。鉴于以上事实，美国只需坚持其早已阐明的原则性立场，拥护一套对南中国海各主权争端方及受影响国而言均公平的游戏规则秩序。为此，所有主张国都根本无法自己解决领土、领海问题，美国需要维护其公正的立场，并避免此类受误解的国务院新闻声明再次发生。

　　未结束：希拉里身后中国事……

　　9月5日中国《人民日报》（海外版）发表作者为中国国际问题研究所特聘研究员贾秀东评论文章、以官方口吻认为：“克林顿不是来吵架的，中国愿意接待当然也不是为了同美方吵架。2012年以来，中美进行了多次高层往来和多领域密切合作，两国关系也发生了多次磕磕绊绊。此时此访反映出双方十分在意中美关系，都有意在事关中美关系的稳定与发展的问题上加强沟通”。

　　该文认为克林顿来华是要解决三个涉华问题：（1）是、“中国并非现行国际秩序挑战者”。该评论认为中国主张：“根据大多数国家的意愿改革现行国际秩序和体系中不合理的成分，但没有颠覆现行国际秩序的企图。中国欢迎美国作为一个亚太国家为本地区和平、稳定、繁荣发挥积极作用，愿意并正在同包括美国在内的亚太国家构建亚太地区经贸与安全秩序，同美国就经贸、朝核、伊核、叙利亚等问题加强磋商与协调。用“零和”思维将中国推向对立面，并不符合美国根本利益“。（2）是、别想在核心利益问题上挑战中国。该文强调，“中国致力于和平发展，同时依靠不断增长的实力地位捍卫自身核心利益，这包括领土、主权、安全、统一、稳定和发展等六大核心利益”。否则，“如果美国的对外政策和行动损害中国核心利益，只会招致中国越来越强烈的回击”。（3）是、“在中国周边挑拨离间得不偿失”。该文侧重认为：“中国长期坚持与邻为善、以邻为伴的方针，持续推进睦邻、安邻、富邻政策，促进了亚太地区的和平稳定，中国及其周边国家都受益”。认为，美国是“为了维护自身利益，美国推出亚太战略调整，本无可厚非，但增加对亚太地区的战略、政治、经济和安全投入，不能牺牲中国的利益”。该文定义指出：“美方近来在钓鱼岛、南海等问题上的所作所为不能不使人怀疑，其试图挑拨离间以期坐收渔人之利。长此以往，美方这样的亚太战略调整会得不偿失，甚至适得其反”。但这不仅是过去100多年的现实铺就了历史，还将在未来重新写下国家与国家间的新辉煌。

　　中国另一大官媒“新华国际”同日以《希拉里，莫要再惟恐亚太不乱》为题刊文， 该文“核心提示”一针见血、充满刀光剑影的说：“美国国务卿希拉里·克林顿4日到访中国，她此行主要是与中国谈南海和钓鱼岛争端。美国重返亚太战略背后真相就是要抑制中国的崛起，并为此在亚太拉帮结派。美国这种为了一己私利，致亚太安全于不顾是不负责任的行为。请美国不要再惟恐亚太不乱了，是‘到了埋葬重返亚太战略的时候’了”。“新华国际”引述《环球时报》4日《印尼媒体劝希拉里慎言 不要“恶意中伤中国”》一文评论中小标题甚至认为：“希拉里，深度强化中美互疑的人”。“新华国际”又引述新加坡《联合早报》3日刊登评论文章称，周边国家与地区的角色是中国能否和平崛起的关键。应对周边国家，中国一方面应该恢复中国在周边国家心目中某种威信、威严、威势，使周边对中国的承诺与愤怒都能认真体会；另一方面，应该给予周边国家对自己同中国周旋并获取利益的能力建立信心。文章说，威信、威严、威势的建立，绝不可能通过避战的姿态而完成，也不能经由好战的纪录来强加，但是某种战备能力与意志的平衡展现，似乎又不可回避。如何在强者面前不退缩，进而展现力量，控制后果并善后，是在周边国家或地区心目中建立威势的不二法门。

　　应该说：中国与美国的国家利益没有冲突——都是寻求国强民富的利益发展之上，但中共党的利益却完全高于这个国家利益至上，而处于“党指挥枪”“党领导一切”最顶层国家之上的中国共产党，就额外当然的处在上述“三问题”之所以根源存在，其症结要落在中美战略互信之上。

　　有资深30多年研究中美关系评论家认为：希拉里是近半个世纪的中美关系中“最轻车熟路的驾驭者”。希拉里·克林顿这次访华，很可能是其任期内最后一次访华的末班车。如果双方借此机会就两国关心的战略全局问题和现实棘手问题坦诚地谈一谈，多些相互了解，多些共识，多些互信，多些问题的解决——那是不可能的，囿于中共利益与全球各国利益根源抗衡了半个多世纪，从五十多年中共一直扶持的朝鲜，再到今天的埃及、利比亚等国家巨变，从联合国的近一个世纪，再到G20集团领导世界，中共都难以突破一个瓶颈——这就是“普世价值”难于与“法治国家”兼容的全球共性。那么克林顿国务卿的中国之行又能干些什么？能干成什么？但希拉里国务卿转身走人的背后，最起码又面临着一个中美关系的新一轮“磨合期”开始。

　　2012年9月5日晚，希拉里访华结束。希拉里·克林顿访华期间，中国国家主席胡锦涛、国务院总理温家宝、国家副主席习近平、国务院副总理李克强和国务委员戴秉国都分别会见她，中共党直接辖下的外交部部长杨洁篪与她举行会谈（原则上说国务院序列，但实质上一直围绕着总书记在展开外交）。8月30日，本作者在美国《议报》发表时事评论《希拉里访华为什么？》文中所提及时事、事项、安排等80%以上准确无误。中共与美国的非武装冲突延续了半个多世纪了吧，主要是关系到中共党的利益与美国国家利益，比如钓鱼岛显然是“维稳”与这个党和国家利益悖论、以及南海问题上的中共党与美国国家利益的冲突，朝鲜、伊朗、叙利亚等问题甚至关系到中共党在国际关系的众矢之的、以及在中国国内最尖端时期——18大召开之前的功亏一篑。囿于中国军队是“党指挥枪”、又明确高喊是党的军队，这种政治、权力的冲突其根源就成了中共党与美国国家利益的最高博弈。

　　特别值得关注聚焦的是：中国国家副主席习近平突然取消原定周三与美国国务卿希拉里•克林顿的会晤，引发各种猜测。此事发生在中共18大权力交接前夕，备受外界关注。华尔街日报引述美国官员称，中方在周二夜间突然通知美方，临时取消习近平原定周三与希拉里会晤日程。希拉里原定周三上午在北京会晤中国国家主席胡锦涛之后与习近平见面。但该消息还说，鉴于习近平原定周四与新加坡总理李显龙的会晤也被取消，看来习近平取消会晤外国领导人并非只是针对美国或希拉里本人。此外，还有传言说习近平也取消了与俄罗斯到访官员的会面。这是中国及其个别的个案，原定的计划被取消，但有关习近平突然取消会晤希拉里等的原因，中国外交部部长杨洁篪今天并未直接解释（中国外交部一直由中共党一手操控，尽管在国务院编制序列却很少与中国国家行政有关），他只是表示，现在这个访问日程，是双方商妥的，希望外界不要有不必要的猜测。但一位美国官员却透露说，这是因为习近平背部受伤。然而习近平受的是什么伤，伤势的严重什么程度，和受伤原因目前尚不明朗。外界普遍认为，如果没有意外，习近平应该在今年秋季18大中共权利交接之际，接替胡锦涛成为中共总书记。但是，63年人治大于天、没有任何法治环境的中国，什么大事、突变、天下怪事都有可能发生。 （作者系《国情内参》首席研究员）