万维读者网网友看山来稿：即使在济南法院官方微博相对全面报道庭审情况的8月22日，据外媒披露，也发生了一些“遗漏”和“失误”。毫不令人意外的是，所有这些“遗漏”和“失误”，无一不是不利于薄熙来的，而且几乎都发生在关键环节。22日后，官方已显着大幅压缩了报道的内容。由于这种压缩的起因和偏向性，使得人们想依据报道的内容来判断控、辩双方各自表达的真实性与是非曲直，已经成了不可能完成的任务。
话说回来，即使起诉书所诉内容全部属实，也可见两点：一，贪腐都发生在辽宁时期；二，从情节和金额看，即使是起诉书中描述的辽宁时期的薄熙来，也比大多数相似级别的官员清正太多。庭审进行到现在阶段，只要不是偏执到极点、无脑到极点的人都能够看出，在贪腐方面，官方已找不到薄熙来更多把柄。
从薄熙来事件也可看出这个体制的重大缺陷：官员拥有巨大权力，却缺少必要制衡，廉政与否，完全取决于个人内在的道德约束。在这种近乎零风险的巨大诱惑面前，是人都不可能经得起诱惑，除非是“圣人”或者“非人”。薄熙来其实已经够“非人”的了，整个一工作狂，政治就是他的生命。但他仍然有着人性的一面。他可以对自己要求严格，对部下严格，却难以对谷开来、薄瓜瓜一视同仁。薄熙来说王立军、关海祥走“夫人路线”，其实在这方面他本人首先有责任。从已经披露的信息看（尽管信息可能很不准确、全面，可能有很多偏颇），谷开来在重庆，颇有点“后党”的味道。谷开来和薄瓜瓜，就是薄熙来坚硬外壳上的两个柔软出口。没有了这两个出口，薄熙来就完全成了一“非人”，成了一政治机器。从普遍人性而言，像薄熙来这种人太少太少。体制不能寄望于人人都是薄熙来，而必须自己具备制衡和监督权力的功能。
另一方面，即使起诉书的指控全部不实，事实证明薄熙来清正廉洁，他也避免不了倒台的结局。薄熙来的倒下，与贪腐与否无关，只与权力博弈和力量对比有关，贪腐只是借口。众所周知，薄熙来对下属要求极其严格（当然他要求自己更严格），比当年的朱镕基更严格，在他治下往往是“官不聊生”，这就注定了政府官员不可能喜欢他；他主张的“共富”道路，令许多“先富起来的人”警惕和戒惧，企业家阶层也不会喜欢他，他们中最具有政治意识的王石，就已经明确表达了这一点；因为观念和经历的原因，朱镕基很容易获得舆论界和知识界的追捧，薄熙来却因为其出身和主张，大受知识界和舆论界主流的排拒。上述这三种人，分别代表了中国最强大的三股力量：政治权力、经济权力和话语权力。薄熙来本人还没有掌握足够的权力，却已经同时和这三股力量扛上了。所以他的倒台是必然的，不死已算他命大。
薄熙来的支持者，主要是中下层民众，少数不掌握实际权力的“老干部”，以及部分左翼知识分子。无论是在政治、经济还是话语的战场上，薄熙来的支持者都处于绝对的劣势。当然，即使在政治和经济的主场上，也会有得志者和失意者。失意者可能会渴望发生变化，从而将目光投向薄熙来。这部分人是薄熙来可以争取联合、“统战”的力量。
即使这样，薄仍处于绝对弱势。只有当天下大变，力量对比发生变化，或者是别人两虎相争，需要向外借力时，薄熙来才有可能胜出的希望。
0
