述评：美国，你还好吗？

万维读者网（Creaders.net）网友鸿浩来稿：1月20日美国华府在国民警卫队25000多名武装人员的严密警戒之下举行新任总统就职典礼，参加就职典礼的只有1000多人。至此历时几个月的2020美国总统大选终于告一段落。

因疫情''锁"在家里，关注了这次美国大选的整个过程。每天有很多时间通过各类媒体了解选情，尤其是围绕选举违规和舞弊指控，情节跌宕起伏，扑朔迷离。

在联邦议会、争议州议会以及个别法院的听证会上，很多证人例举了违规舞弊的证据。联邦各级法院，乃至最高法院不是拒绝听证采纳证据，就是以不符合程序等理由驳回诉讼，如同某朝法院的潜规则，对忌讳的案件就是不受理。与此同时主流媒体和日益强大的社交平台营运商对质疑大选舞弊新闻和另一派的声音进行筛选性报道，审查和封杀，使人大跌眼镜，深感不解。

针对这次大选，美国联邦司法部长巴尔表示没有发现足以改变大选结果的舞弊证据。这位司法部长只说对一半。总统大选谁输谁赢取决于五十个州中的六七个摇摆州，现任总统川普与挑战者拜登在上述几个州的票数咬得很紧，只要一方在其中三到四个州做些动作，改变适当的票数就能翻转大盘成为最终赢家。这次拜登阵营做到了，只是做得"天衣有缝''，被很多明眼人发现了。

新冠疫情改变邮寄投票规则，为选举违规舞弊提供了机会。这些摇摆州出现大量不合格的缺席选票，死人投票，实际投票数多于登记选票......还有选举次日凌晨的"拜登曲线''，用统计学上看是不可能成立的。对于如此多的疑问，本该要让跨党派的独立调查机构进行认真调查，公布结果，解答疑惑让选民们心服口服，然而这些并没有做。大选之后首都华盛顿几次大规模的抗议游行，1月6日抗议者冲击国会山酿成多人伤亡，导致华盛顿特区调集数万武装执勤人员，用以防范新总统就职典礼时再次出现抗议活动。这一切当然都是前有因后有果。

美国是移民组成的国家，白人、黑人，各种信仰的族群纷繁复杂，素来矛盾尖锐。为寻求一个社会最大的公约数，公平公正选举是个很关键的环节，也是民主制度的基石。通过舞弊取得权力会失去执政的合法性，受欺骗的选民不会拥戴之。如果选票没有坚实的可信性，美式民主制度的优越性在哪里呢？

这次美国大选创造了几个历史之"最''：总投票人数最多；选民投票率最高；现任总统得票数最多；当选总统得票数最多（姑且）。这反映美国选民的参与意识空前增强而不是削弱。这种参与意识绝不能被神秘的力量所操纵。选举平台公正合理，科学与透明，杜绝形形色色的违规舞弊；阻止超级科技公司，媒体巨头对信息的垄断；防范外国势力的渗透与干扰，是未来必须解决的问题。

本次美国总统大选也是"美国第一"和"全球化''的再一次决斗，为争取未来四年的决策权和话语权。也有人认为美国大选实际上是世界两大终极力量的对抗。四年前川普一上任就面临''通俄门"调查，接下来因"通乌门''遭到国会众议院的弹劾。这次冲击国会山事件又使他遭到第二次弹劾，这在美国历史上绝无仅有，表明两条路线，两股势力的斗争异常激烈。

川普走出了白宫，但美国第一的"川普主义"和''全球化''的斗争还在延续。拜登今后的的四年美国仍然会在撕裂中行进。但是我想，凭着美国是联邦制国家，基督教信仰的基本盘，想实行专制政治也很难。只要不发生大规模的内乱，只要国民经济不受大的影响，每天的太阳照样冉冉升起。经过这次折腾，美国人会深刻反思的。

三十年前著名学者弗朗西斯·福山在《历史的终结》这本书中认为，随着冷战的结束，全球民主化浪潮之后，自由民主和资本主义将成为主流，是谓“资本阵营”的胜利。但他同时认为历史终结后，仍会有事件发生。随着世界另一头中国的崛起，随着信息科技，人工智能的发展，他的这些表述受到质疑，看来福山的观点仍然很值得商榷。民主作为普世价值有其脆弱性，要付出沉重代价，然而民主的问题只能通过改善民主自身的方式来解决，而不是通过专制与暴力。

眼下新冠病毒肆虐，美国作为全球最发达、最强大的国家，病毒感染者数与死亡人数双双世界第一，怎么解释？情何以堪？病毒不是川普和拜登的敌人，它是美国的敌人；它是自由的敌人，同时也是散漫的敌人。我衷心希望这位78岁的老人总统能负起抗击人类共同敌人的历史重任。

愿上帝保佑美国！