中国人权风波:方励之辞职 理事要罢免主席

　　【万维读者网】海外民运组织大多数都因人事纠纷和经费不足而逐渐不活跃，或者甚至消失，中国人权是十六年来仅有的没有人事纠纷，并且经费充裕的机构。但是最近几天传出中国人权分裂的讯息，为数颇多的理事都因不满该会主席刘青的作风而有辞意，该会理事会共同主席方励之也于十日向各理事宣布，辞去共同主席和该会执行委员会委员。由五个人组成的执行委员会是中国人权的最高决策机构，已有两人因不满刘青的作风而辞职，现在再加上著名的科学家和海外异议份子方励之的辞职，对中国人权的声誉有很大的影响。

星岛日报报导,这一次至少八名理事要求罢免刘青的事件，是由每年一度的理事会中传出。中国人权于七日及八日举行每年一度的理事会，今年年会中辩论最激烈的是该会主席刘青的去留问题。两天的理事会中，大多数的时间都在辩论刘青的问题。主张刘青去职的理事认为，中国人权章程中规定，主席每三年由投票选出，刘青十三年来都不经投票连任，不合章程，何况他还有很多其它的问题。但是支持他的理事认为，刘青所有的问题都不是很重大的问题，最主要是要的是维护中国人权内部的平稳，继续在中国促进人权。最后支持刘青理事获胜，刘青仍然留任，但是刘青须另行择日和华裔理事会谈，并促刘青加强和华裔理事的沟通。

谈刘青场面火爆

总部设于帝国大厦的中国人权，每年有数以百万元的经费，其中很大一部份用来支持在中国大陆的异见人士，刘青不但是中国人权十三年来的主席，并且也出任另外三个机构的主席，所以他的去留，引起了很多人的注意。


据一位曾参加这一次年会的理事表示，在讨论刘青去留问题时，场面一度颇为火爆，由于抨击刘青的言词十分激烈，一名外裔理事指对刘青的这种抨击，就像是美国一九五零年代的麦卡锡参议员对美国很多知名人士的迫害一样。而指责刘青的理事认为，这种比喻是一种侮辱，要求对方道歉。

要求刘青去职的理事认为，中国人权的章程中便规定，每三年便要选一次主席，但是刘青上任之后多年，从来没有经过选举，这是不合规定的。一位人权问题专家和大学教授在会中指出，中国人权反对北京政府推行人治，不走法治的制度，而现在刘青长期出任主席，和中国的「人治」没有两样，这种自相矛盾的态度，如何能够说服他人去支持中国人权？这位教授在十三年前是支持刘青出任主席最力的理事。

要求主席辞职三理由

事实上在理事会举行之前，便已有郭罗基、黄默、刘宾雁、苏晓康、丛苏、张伟国、郑心元七名理事和一名荣誉理事王丹以书面提出，将表决免去刘青的中国人权主席职务作为一项首要议案列入议程。他们所提出的理由有三：

一，《中国人权章程》第七条第二项规定，本组织的官员由理事会年会选举产生，任期三年，连选连任。刘青的中国人权主席职务，未经连选，却连任了十三年。因此，刘青行使权力的合法性是不充分的。理事会多年疏忽，应当立即采取措施纠正本组织内长期存在的这一不正常状况。

二，刘青在担任中国人权全薪、全职主席期间，又兼任其它三个组织的主席，并且将本组织的基金转移到这些组织，涉嫌违犯有关非政府免税组织的法规。他从来没有按照《中国人权章程》第十条「利益冲突条款」第二款的规定，公示他作为中国人权主席与其它三个组织的关系。刘青的行为违反了章程，已经失去作为本组织官员的资格。

三，免去刘青的职务以后，中国人权主席的职位可以空缺。待修改章程，取消这一职位。参考其它人权组织的官员设置，「主席」这一职位是不必要的。建议加强执行委员会的力量，并增设一名副执行主任。

帐目仍有四万元差距

但是在第一日的理事会中，这一提案一直被支持刘青者所阻，没有机会表决。甚至于查帐的理事发觉中文帐目和英文帐目有不符合的事，另外还有八万元的出入差距，后来经过补交名单，仍然有四万多元的差距，这些事件都被支持者认为是很小的问题，仍然不能表决免职提案。一直到第一天会议结束时，改革派发觉对方早已准备好三个方案，对付这些要求改革的理事。改革派的理事一向认为人权不应和政治挂勾，指中国人权主席刘青不但介入政治治动，并且在纯洁的人权理事会中运用政治手段，于是决定次日集体不参加会议表示抗议。

八日开会时，主持会议者宣布，虽然有很多理事不出席，但是出席人数应以前一天的人数为准，第二天的会议只是第一天会议的延续，所以仍然够法定人数，可以表决免职案。在一面倒的情势下，理事会以十二票对两票否决了该案。方励之和李录两人弃权。

这一次理事会并通过议案，将现有的三十三名理事，「精减」为二十三至二十五名。

本报记者曾于八日下午五时亲赴帝国大厦中国人权总部采访，但大门紧闭，无人应门。本报记者也曾电刘青请他发表意见，他的回答是「没有甚么可说的」。