美国参议院少数党（共和党）领袖麦康诺称，早前触礁的移民改革法案能否在参议院再次审议是过关，仍是未知之数。
星岛环球网报道，哥伦比亚广播公司《面对全国》节目报道，麦康诺谈到移民案的前景时表示，共和党内的保守派仍对法案部分条文有争议。例如当中的给予非法移民暂时合法地位的Z签证，就被部分议员视为特赦；相反也有人支持法案中拨款加强边境安全的提议。对于移民案能否在7月4日假期前，获参议院表决通过，麦康诺形容情况复杂，现阶段难以断言。
另一方面，有历史学者就批评，这次移民案着重申请人在学历、语言能力等各种在美国谋生的技能，过于功利，违背了国家自立国以来一直引以为傲的包容精神。但法案同时也继承了政府数百年来，对外来移民摇摆不定的倾向。麻省宾特利学院助阵经济教授昆恩称，国家在移民政策上，一向有“言行不一”的情况，虽有包容全世界移民的理想，例如二次大战后就曾有布瑞斯洛计划，准许墨西哥工人到美国从事农业工作，可以逗留二十年之久，但回顾历史，排斥移民的例子也屡见不鲜。
例如1882年，国会就通过《排华案》，禁止华工到美。1924年，又通过有史以来最严厉的移民法，禁止亚洲等整个区域的移民入境，欧洲人虽然可以进入，但数量也受到严格限制，而且当局更不讳言，倾向接纳北欧移民。这项法例在65年经过改动，现时仍然生效。
至于西语裔移民近年成为社会指责的对象，历史学家说其实对移民不友善的现象一直存在，只不过随着时代的变迁，被针对的族群不同而已。德国裔、意大利裔、爱尔兰裔，这些欧洲来的移民，也曾经受尽土生土长国民的仇视。
而且对于法案强调移民必须拥有特定的资格，休斯敦大学社会系教授罗德里格斯也不以为然，认为美国背弃了收容全球移民的承诺。
0
