美国最高法院今天判决，德州大学以种族作为入学资格的考量没有违宪。美国白种与亚裔学生，长期抱怨必须以较佳的学业表现才能进入大学，结果将影响後续的案例。
不少美国公立大学与私立名校，依据种族平权原则，就入学标準设下族裔比例名额，避免非裔与拉丁裔学生过少；结果导致白种与亚裔高中生，得以较高的学测分数才能入学，有白种与华裔人士认为，依种族决定入学标準才是不平等。
美国最高法院大法官23日以4比3，就1名白种女性费雪（Abigail Fisher），控告德州大学以种族作为入学标準的案件，做出德州大学没有违宪的裁决。多数大法官认为，基于族裔多元与平权的原则，德州大学的做法没有违宪。
美国最高法院设有9位大法官，在大法官史卡利亚（Antonin Scalia）逝世，与凯根（Elena Kagan）担任检察总长时曾处理相同案件，退出表决的情况下，由7人做出重大判决。
不少美国白种学生长期抱怨相较于非裔与拉丁裔，须以较高分才能进入较好的公立大学与私立名校；也有华裔人士近期串联，认为哈佛大学等常春藤盟校设下族裔名额的门槛，是歧视行为，打算进行法律行动。
美国最高法院对德州大学案的裁决，显示过半大法官认为，维系校园种族多元与各族裔均有入学资格才是真正的平权，判决将影响华裔控告美国名校的後续行动。1050623
0
