达赖喇嘛来了，中国留学生该怎么办？

　　5月30日上午，加州大学圣迭戈分校(University of California, San Diego)的图书馆路(Library Walk)出现了10位身着黑色衬衫的中国留学生，他们的胸前印有看上去像是中国古代文字的红色“CSSA”字样。在他们的身后，十来块展板一字排开。展板上的内容都是围绕着他们眼中一个敏感主题、一个敏感人物：6月17日即将在圣迭戈分校的毕业典礼上发表演讲的达赖喇嘛。

　　自从该校在今年2月宣布将邀请达赖喇嘛做毕业演讲以来，中国留学生圈内一片哗然。在加州大学圣迭戈分校，约有3500名本科生来自中国，占学生总数的10％以上，他们平常支付的学费是来自本州学生的两倍还多。因此，中国留学生的分量显而易见。

　　当反对攻势先锋的是中国学生学者联合会（Chinese Students and Scholars Association，简称CSSA）的圣迭戈分会。在消息传出来之后，联合会立即发出了声明，指责“校方的种种行径无疑不仅违背了尊重、包容、平等、积极的建校精神，更是给广大华人学生学者的学习热情浇了一盆冷水”，并威胁要“采取强硬措施，坚决抵制校方无理行径”。学生学者联合会还与中国驻洛杉矶总领事馆取得联系，并称在“等待总领馆方面统一指示”。后来，与其他美国高校曾爆发的事件一样，CSSA的角色本身再次遭受质疑。

　　来自上海的纪明尧是3月份刚上任的加州大学圣地亚哥分校的中国学生学者联合会的主席。在采访中，他承认了与领事馆的联系，并分享了总领馆的指示。“领事馆的官员告诉我们，如果这件事情不牵扯到中国留学生的人生安全，领事馆是坚决不会介入的。”他说，“领事馆让我们自己冷静处理。”当时，联合会中的主席团召开了一次紧急会议，大家决定，面对这件事情，要保持冷静，不能偏激，并会积极与学校沟通中国留学生们的想法。

　　不过，在5月底那次展示活动中的头块展板上，联合会称，中国学生反对邀请达赖喇嘛演讲的努力被校方“很大程度上忽略了”(largely ignored)。达赖喇嘛于2012年第一次访问了加州大学圣迭戈分校，当时是去参加一个研讨会。2016年10月，该校校监普拉迪普·科斯拉和达赖喇嘛在印度达兰萨拉(Dharamsala)见面，为这次演讲打下了基础。上周，校方官方新闻网发表一篇关于达赖喇嘛即将到访的报道，报道名为《加州大学圣迭戈分校与达赖喇嘛的深厚渊源》(UC San Diego’s Connections with the Dalai Lama Run Deep)。该报道并没提到围绕达赖喇嘛发表毕业演讲的争议。

　　联合会的展示名为《达赖喇嘛为什么有争议》(Why Is the Dalai Lama Controversial?)。“现场有人提出异议，也有人表示支持，”CSSA圣迭戈分会的官方微信公众号在谈及当天校园内的反应时这么说道。“我们的目的是将达赖喇嘛的争议性传达给大家，希望大家了解更多事实的同时，也能够站在和平与客观的角度上看待这个问题。”

　　该系列展示中的两块展板讲述了为什么许多美国人认为达赖喇嘛是和平的象征，并提及了达赖喇嘛在1989年获得了诺贝尔和平奖。但是，在紧随其后的展板上，中国留学生们提出了达赖喇嘛和美国中央情报局的关系，以及将“解放”之前在达赖喇嘛统治之下的西藏描述成了人权的地狱。几乎在每一块展板上，中国留学生们都提供了该展板上信息的来源。“邀请达赖喇嘛来做毕业演讲对中国留学生而言是极不尊重也极不合适的，”他们在声明中写道，“因为这个做法剥夺了他们保护祖国形象的权利。”

　　上个月，马里兰大学(University of Maryland)的中国女留学生杨舒平的毕业演讲在国内的社交媒体上引起了极大的争议。她说在中国她总要戴口罩，但是来到美国之后，发现空气都是甜的，因为其中有自由的味道。很多人认为她作为中国留学生，不应该如此崇洋媚外，诋毁自己的国家来迎合美国人的掌声。也有人认为杨同学只是在抒发自己个人的观点。

　　在加州大学圣迭戈分校，类似的事情以不同的形式展开。在学校公布该消息的Facebook帖子下面，中国留学生和美国学生展开了激烈的辩论。很多美国学生认为中国留学生反对邀请达赖喇嘛这一决定是因为他们被中国政府洗脑，从而失去了自己的想法。

　　这两起事件发生之后，一个极其关键的问题慢慢浮现并萦绕在中国留学生的脑海当中。当他们远渡重洋来到异国他乡求学的时候，时不时会发现自己的政治观念和美国校园内的主流政治文化截然不同。面对猛烈的冲击，中国留学生究竟应该怎么回应、如何处理，才能既不让家乡父老们觉得自己在诋毁祖国，又不让同处一个校园的美国同学觉得自己被中国政府洗脑？对于中国留学生来说，学校是否拥有权利邀请达赖喇嘛来校做演讲？中国政府，或者中国领事馆在这件事情中应该扮演一个什么样的角色？广泛地讲，当美国大学在尝试捍卫言论自由却冒犯到中国公民的政治理念的时候，它们应该如何对待中国留学生？长期来看，由于这些连连不断发生的争议，美国大学以及中国留学生会受到怎么样的影响？

　　就这些问题的看法与这次争议的体验，我们采访了加州大学圣迭戈分校的几名中国同学。采访主要是用微信与邮件进行，内容经过删减和编辑。

　　时舒阳，来自北京，该校大一学生

　　三月初一天晚上闲聊的时候，一个美国同学坐在我的旁边，他问我你对达赖喇嘛怎么看。我说中国在西藏所做的并不全是你想像那样。他本来是饶有兴趣地听我说，但是后来却开始变得严肃了，甚至有点不高兴。“我们所做的是正确的，中国侵略就是不正确的。”他跟我说。

　　我说我们去查一查资料好不好，他却直接回复我：“你们从什么地方确保这些资料是正确的，是不是中国政府伪造的？”但是他没有去过中国，没学过中文。中国对他来说是个遥远、比较邪恶的国度。那我觉得这个对话很难进行下去了，对他说：“我认为你不够理性，你太主观了。”

　　这次对话对我的打击特别大，我感到有一点点绝望，让我不想在他们身上浪费时间。

　　我先说一下对这个问题的态度。我们没有说美国就不能要求达赖喇嘛来，因为实际上美国是一个言论自由的国家，那么实际上每一个人都有说话的权利。我们作为中国人的确对达赖喇嘛有些意见，我们不应该因为这个就阻止人家来的权利。而且再一个，这也是政治不正确的。我们所抗议的在于达赖喇嘛对于中国人、对于中国学生而言是一个很有争议性的人物，他的过去我们暂时不予评论。但是我们想说的是，学校这么做实际上是在忽略这个学校中占到很大部分比例的中国学生和中国职员。所以我们抗议的是这一点，而不是说完完全全因为达赖喇嘛这一个人而来。

　　其二，作为中国学生我们当然严正抗议，达赖喇嘛是分裂中国的元凶之一，所以这样一个分裂自己祖国的人，相信就哪怕美国自己人见了，应该也不会很待见吧，如果有人说想把得州加州分离出去。

　　其三，就这件事情对于中国学生和美国大学的影响。对于中国学生而言，因为网上的舆论是存在的，可能中国学生会受到一点点的影响，尤其是在这所学校毕业的学生在未来毕业的时候可能会受到影响。但不知道……但毕竟我们学校还算是全美一流大学。在学历方面，应该也不会受到很大的影响。学历还是会认可的。况且我们大部分的留学生都会选择去申请研究（生），所以研究生的学历也许能够弥补达赖喇嘛事件对于我们造成的影响。

　　其四，对于美国大学未来的影响。对于美国大学这边哪，他们会去邀请这些看起来对中国有争议性的人物，他们也会一直进行下去。所以对于美国大学而言，没有太多的影响。只不过这个行为大大地损害中国学生的利益。但是现在的形势看来，美国大学并不把中国学生的利益放在眼里，而这也是我们抗争的一个主要的点。

　　就比如说我们这一次在学生会展示会上做的，我们不会抵制达赖喇嘛，我们告诉他们为什么达赖喇嘛是有争议的。这样就很好。希望能理性对待。不要给别人留下扣帽子的机会。就是说我们要用一种能让他们接受的方式。比如我们摆事实、讲道理，用这种方式让他们觉得我们没有被洗脑，我们没有说纯粹像是红卫兵一样的。

　　还有就是，如果美国大学不把中国留学生的想法放在眼里的话，前往美国留学的人可能会有一点点减少，但不会很大，但是不会少到伤筋动骨的地步。毕竟美国有全世界最好的教育资源。像是澳大利亚呀，英国呀，这些比较考虑中国学生利益的地方，学生的留学量会去增多。但是美国作为教育资源最强大的国家，他们一定还会吸引中国留学生来留学。但是也真的希望美国大学好好考虑中国留学生的想法，现在可能去美国留学的中国学生没有减少，但是在将来，就不好说了。

　　埃里克，来自东北，该校大四的一名中国留学生，将在今年秋季学期结束以后毕业。他不愿透露自己的中文姓名，因为不想在即将毕业时因为在达赖喇嘛这件事情上的观点引来不必要的麻烦。

　　我刚看到这个消息的时候，一点都不觉得惊讶。因为我们的校长是个印度人。以我对周边印度人的了解，他们做出这种事情（邀请达赖喇嘛来做毕业演讲）一点都不足为奇。

　　消息刚出来的时候，美国同学们主要有两种看法。第一种是觉得中国学生都被洗脑了，第二种是说中国留学生爱在美国上学就上，不爱在美国上学可以回去。我觉得这很可笑，很多人对中国人的看法还停留在上世纪。他们看我们就和我们看他们一样。他们觉得我们被中国政府洗脑了，我们觉得他们被西方政府洗脑了。但是他们大多数都没有在中国生活过，不了解中国。但我在两个国家都生活过，所以相比他们，我更有对比和评论的权利。

　　一开始，留学生圈内有一个群，是专门用来讨论如何对这件事情进行抗议的，但是后来群里都是广告，也就没有再讨论了。我觉得大家组织不起来什么样的活动。也没有必要。没有必要为这种人浪费这些事情，把这件事情搞得太大，也招人反感。

　　而且学校有权力请他们想请的人。学校的决定并不代表美国政府的看法。我觉得CSSA不应该联系中国领事馆，这么做有点过激了。领事馆不方便干涉，也没有理由干涉。我认为不应该把这件事情搞得太政治化，这么做只会加深美国人对我们不好的看法。

　　杨睿，来自广州，圣迭戈分校大一学生，该校中国学生学者联合会外联部成员。

　　我刚看到这个消息的时候，是持一个比较保守的态度，我不确定这件事情是否会出现反转。到后来确认了这件事情没有反转之后，我并没有感到惊讶。而是对学校的决定表示不解和不满，他们并没有为中国留学生考虑。

　　我并没有参与CSSA和领事馆的沟通，但是后来主席告诉我们，领事馆并不会介入，只是让我们冷静地处理这件事情。在CSSA的其他事务上，领事馆并没有参与。我们的例会一周一次，在我们加入组织的25周以来，除了达赖喇嘛这一次，没有在会议上听到过领事馆的名字。我在外联部工作的时候，也从来没有向领事馆申请过资金。

　　但是不管怎么样，我还是相信并支持中国学生学者联合会的决定和处理。