10年豁免绿卡救了他 罕见裁决不必递解

　　随着近年来移民案子不断积压、处理时间也逐渐延长，有的民众已符合申请“非永久居民取消递解出境”(Cancellation of Removal for Nonpermanent Residents)、俗称“十年豁免绿卡”的条件而不自知。

　　移民律师表示，根据联邦最高法院日前Pereira v. Sessions案的判决，若出庭通知(Notice to Appear，简称NTA或I-862表格)的上庭时间标注“待定”(To Be Set或To Be Decided)，处在递解程序中的非永久居民可继续累计在美居住时间、达到至少十年，从而申请“十年豁免绿卡”。

　　培瑞拉于2000年持观光签证来美，定居麻州玛莎葡萄园，在美育有两名子女。2006年，培瑞拉酒驾被捕，接获通知出庭移民法庭，但通知书未明列听证细节，一年余后，附有详情的信函寄给他但因无法寄送被退回，移民法官因他未出庭，对他下达递解令。

　　2013年，培瑞拉驾车车头灯未开被警察拦检，因递解令在案，移民当局将之羁押，当时他居留美国时间，已符合申请绿卡资格。

　　联邦政府表示，培瑞拉居留时间只能计入他接获通知前的时间。但高院持不同看法，指出未明列听证时间、地点的通知不是符合法律的通知，培瑞拉居留美国时间应将他直到申请特别绿卡的所有时间都纳入。

　　高院这个鲜为人知的裁决，似乎是针对“如何适当通知处于递解程序的移民出庭”的程序问题，但其在移民法庭的广泛运用，却决定了成千上万移民能否获准居留美国的命运。

　　自从高院今年6月做出此裁决，移民律师一再借此要求法官取消其客户的递解令。部分移民法官已因此拒绝下达递解令，此裁决也影响其他移民案件，例如最近在华盛顿州的一件案子，一名墨西哥农场工人非法入境罪名虽已确定，却因而控罪遭撤销。

　　目前不确定有多少移民受到影响，有的移民法官驳回律师取消递解的要求，但田纳西、新泽西和加州法官则准许移民律师上述所求。北卡罗来纳州移民律师麦金尼说：“这项裁决的潜在影响钜大而深远。”