在反歧视运动中，为什么华人总被忽视甚至打压？

这几天，一条奇怪的新闻被一些海外华人转发，还引起了不少争论。

我们仔细查看了一下这条新闻，发现事实情况也许不那么简单。

1

瓜不见得保熟，新闻也不见得保真

大约四五天前，一条吸引眼球的新闻在很多自媒体上横空出世。

故事简介如下：

一名中国女生在美国读高中，每天上下课都是乘坐出租车。某天，她预约的出租车的司机是印度裔。

快到目的地时，印度司机对这位中国留学生表示自己只收现金，然而女留学生身上没有现金，只能用卡付车费。

印度裔司机当场就怒了，对她大骂：“get the f*ck out my taxi”！（滚出我的出租车！）

听到F词，女留学生也急了，用音量正常的普通话嘟囔了一句“傻x印度人”。印度裔司机听到了这句话，而且似乎听明白了（印度和Indian发音类似），随即拨通911（美国报警电话）。

警方很重视，找到了女留学生所在的学校。警方跟校方问询情况，校方找这位中国留学生配合调查。

女留学生敢作敢当，表示她说的是汉语普通话，印度裔司机并未听清她的话，也许是听到了与英文“Indian”的发音相似的词，就说她有歧视。况且她只是自言自语，抱怨两声而已。

虽然女留学生表示是司机骂她在先，但校方依然认为她的言论涉及种族歧视，决定开除并取消她的留学签证遣返回国。

该事件在中国留学圈内引来舆论发酵，大家认为印度裔司机仅为单纯骂人，而女留学生的言论却有种族攻击嫌疑，在美国带“种族、肤色、地域”等关键词的骂人，都属于相当严重的事件。

整个新闻我们就叙述完毕了，反正发布它的那些媒体说的是有鼻子有眼的，别提多真了，还煞有介事地配上了一个印度裔出租司机的网图。

可我们到全球最大的搜索引擎上搜了一圈，并没有搜到任何此事的相关信息，主流媒体、非主流媒体，甚至连短视频评论都没有。

种族歧视无小事，仇恨言论无小事，如果真的发生了这样的事情，根本不可能全球大大小小的正规媒体没有一家出来报道的。正理应该是削尖脑袋抢着报道才对。

另外，这个新闻也没有交代任何具体的州、城市、大学的名称，可信度着实不高。

关于这样的“新闻”，我们就不太想多说什么了。不过，不论事件的真假，这个故事引出来有关“言论的边界”、“歧视的定义”等话题却值得我们聊一聊。

2

真实的故事来了

虽然上面的故事很可能是子虚乌有，但下面我们说的这个故事可是真真切切在英国大学里发生过的。

多年以前某一天，在英国某大学的餐厅里，几个中国留学生围坐一桌吃饭，谈天说地。交谈中，大家当然多次使用了中文里使用频率超高的词——“那个”。

关键问题是，旁边桌有几位黑人同学也正在围坐一桌吃饭说笑……

您猜猜后面发生了什么？

旁边桌的那几位黑人同学渐渐停止说笑，表情变得凝重，时不时望向中国同学这桌。

突然，一位黑人同学站了起来，向中国同学走来，然后礼貌地问：“请问你们一直说的‘那个’是什么意思？”

中国同学表示，没有别的意思，我们说的“那个”，就是“that”。

这真实的故事让人想起了中国摇滚巨星大张伟那首简单快乐的歌曲——《阳光彩虹小白马》。

这首歌曾一度引来了全世界的关注。

只因为歌词里大量出现“那个（内个）”。

这些真实的故事说明了什么问题呢？

那就是，当今世界，无论什么种族、什么肤色，大体上对于歧视这件事都是非常敏感和重视的。这是现代人类躲不开的一个话题、问题和课题。

联合国官网开辟出了专门的页面详解仇恨言论。

具体到一个普通人，无论你是身在海外、还是身在国内，只要你跟这个世界还有着密切的互动，那么都应该好好了解一下所谓仇恨言论，到底是个什么东西，怎样定义。

咱先简要看看联合国官网的“官话”怎么说。

“仇恨言论”是指基于固有特征（如种族、宗教或性别）针对某个群体或个人的攻击性话语，并可能威胁到社会和平。

《联合国关于仇恨言论的战略和行动计划》将仇恨言论定义为：“因为个人或群体的身份（即他们的宗教、族裔、国籍、种族、肤色、血统、性别或其他身份因素）而攻击他们或对他们使用贬损或歧视性语言的任何言论、文字或行为交流。”

没错，不光是言语表达，只要是交流里带着“仇恨”就算数。

那么，朝着亚洲人比划眯眯眼的行为算不算仇恨性质的交流？

严格与不严格来说，都肯定算。

联合国甚至还创立了至今仍鲜有人知的“打击仇恨国际日”。

当然，时至今日，世界上也有很多人认为仇恨至少从某种意义上讲是件好事情。我们也不深入研究这都是怎么一种脑回路。但历史上无数悲剧已经明示了我们：仇恨中没有未来。

咱也不扯这些宏大叙事，就说对于一个普通人来讲，仇恨其实是一种内心的牢笼。你的仇恨，就是你的坟墓。

3

华人要给一个直接的回应

其实，我们也不用非得跟种族啊，仇恨啦，这些特别严肃而广大的概念挂钩。

我们可以单纯地，从站在地球上每一个普通人的角度说这类事。

无论什么国家，什么种族，只要是个正常人类社会，以别人的身体特征开玩笑，以别人的食物开玩笑，总之，以别人的某种特征开玩笑，无论是对本民族/种族，还是对外民族/种族，都是愚蠢的行为。

身在国外，假设有人来毫无理由地嘲笑你，你必须给一个直接的回应（direct response），千万不要“多一事不如少一事；退一步海阔天空”。

加害方不会认为你素质高，只会认为中国人果然好欺负，以后变本加厉弄你，进而在未来欺负其他中国人。当然，我们并不鼓励大家在无法确保自身安全的情况下与别人“硬刚”，用语言严肃有力回击，或是收集并保留证据，才是可取的方法。

既要让对方知道问题的严肃性，或她/他将对自己的歧视行为负上比较严重的后果，也要保护好自身的安全。

一位在英国留学的中国同学有一次趁假期前往法国旅行。 

在南法明珠尼斯，他晚上去了一个酒吧喝酒。进去没多久就遇到两个英音口音的青年用英语问他从哪儿来。

他起初以对方是表示友好，回答了“China”。结果对方答：“我听说过香港，台湾，还真没听说过China”。

 中国青年回问他俩从哪来，对方回答“英格兰”。 

他回复道：“我听说苏格兰，威尔士，还真没听说过英格兰”……

那两个英格兰人听后恼羞成怒要打人，中国青年当然也不甘示弱，后被酒吧内其他人劝开了。

这个真实的故事听上去很让人解压是吧？

其实，无论你身体是否强壮，都可以换一种方法。

别人对你做出攻击言论时，可以马上掏出手机对其进行摄录，并要求对方重复刚才骂你的话（当然，对方大概率不会重复）。

总之，第一时间保留证据，并寻求警方和在场保安的帮助。曝光他们才是这些人最怕的东西，在主流风气就是坚决反对歧视的社会里，这些人的社会信誉会因此而破产。

说到维护权益，当然不是上嘴唇一碰下嘴唇就能简单搞定的事情。

上个月，在与英国隔海相望的法国，17岁非洲裔法国少年在接受查车时因为逃跑而被警察击毙，这引起了法国全国范围内的大暴动，直接造成经济损失达一百多亿欧元。

这样规模的大骚乱，从2005开始，法国已经经历过十来次了。每一次打砸抢烧，华人华商都是受害者。

可当华人是受害者时，法国主流媒体和社会可就不闻不问了。

2016年，巴黎北郊，华人裁缝张朝林遭遇三名北非裔青年抢劫和殴打致死。

然而华人万人上街游行抗议，却没有引起太大的波动。

甚至在华人游行时，仍有肆无忌惮的劫匪在现场对华人进行抢劫与偷盗。

巴黎警方入户办案，一警员开枪射杀了手无寸铁的华人刘少尧。他们称刘以利器袭击警员，死者家人并不认同。

法国各大媒体集体沉默，如同什么都没有发生。

数百名华人去该警局讨要说法，警方以催泪弹和电棒进行了回答。

被逼到墙角的华人当场烧毁了该警局的一辆警车，30多人被逮捕。

在火光与烧焦的警车的映衬下，法国媒体们终于对事件做出了报道。

与恶龙缠斗太久，勇士也变成了恶龙。

结果，到最后，部分法国华人也成了打砸抢烧的一分子。

维护权益，从来都不是一件简单的事情，需要智慧与勇气。

总结一下：

我们平时看一个新闻，一个报道，还是要注意甄别它的真伪。

生活中，无论国内国外，我们都不去用仇恨言论攻击他人。遇到别人对你攻击，尽量压制怒火，以冷静而智慧的方式维护自己的权益。

但有一点要牢记：忍气吞声永远没有出路。所谓的“温良恭俭让”，是绝对行不通的，只能让被欺负的人变成更大的“受气包”。