哈佛败诉的第三年，亚裔学生最新录取率曝光

前几年，美国亚裔教育联盟联合多个亚裔团体向美国教育部和司法部投诉哈佛大学，指责哈佛在招生过程中歧视亚裔学生，以各种手段来限制亚裔学生的名额。如今，平权法案被推翻，川普上任后颁布反DEI 行政令。但亚裔学生在美精英院校录取中仍面临挑战，亚裔申请者究竟该怎么做才能脱颖而出，一起来看看今天的文章。

亚裔学生和来自亚洲的国际生，在美国精英院校的录取中历来处于劣势，这不是什么秘密。最高法院在2023年推翻了平权法案，但情况真的有变好吗？反DEI真的也能对亚洲学生有实际好处吗？

今天，我们就来根据这两年的录取数据好好盘一盘吧！

越优秀，越不受待见？

然而，在美国许多顶尖大学，亚裔本科生比例通常是其总学生人口比例的3-5倍，比如：

Caltech: 44%

UC Berkeley: 41%

Carnegie Mellon: 33%

MIT: 35%

UCLA: 35%

Johns Hopkins: 46% (Class of 2028)

Rice: 34%

Penn: 28%

Stanford: 29%

Princeton: 24%

Columbia: 18%

Duke: 29% (Class of 2028)

Emory: 30%

Harvard: 37%

以上数据中除了标注出具体年级的，都是所有本科生的数据。单从这些数据来看，亚裔在美本录取中还是很吃香的，但不论Profile单看录取是没有意义的，接下来的一些数据会彻底推翻亚裔学生有优势的结论。

先说说最简单粗暴的标化成绩——2023年，所有考生的SAT平均成绩为1028分；亚裔学生的平均成绩高达1219分，英语平均成绩为593分，而数学平均成绩为626分。普林斯顿大学的研究人员发现，在2023年最高法院判决推翻平权法案前，亚裔申请者的SAT成绩需要比白人申请者高出140分，才能获得同等的精英大学录取机会。

此外，一项著名的2005年研究发现，如果在招生过程中取消种族因素，亚裔学生将是最大的受益者，精英大学的录取率将高出6个百分点。没有其他群体受到如此程度的负面影响。另一项关于哈佛大学2000年至2017年招生实践的研究发现，亚裔美国学生的录取率为8.1%，而白人申请者的录取率为11.1%。

哈佛大学不仅在这段时间处于风暴中心，在平权法案相关的事件中同样如此。早在2018年，美国法院系统就哈佛大学针对亚裔美国学生的偏见展开了调查。虽然学校最终赢得了这场官司，但大量证据表明，哈佛大学招生官员在“性格积极向上”，以及受欢迎程度、勇气甚至善良等主观因素方面，经常给予白人学生更高的评价。

除此以外，作为教育部调查的一部分，普林斯顿大学招生官员关于亚裔申请者的一些记录被公开，其中最能说明问题的言论包括，亚裔申请者“背景非常相似”、“难以甄别”和是“标准的医学预科生”。

平权法案被推翻后……

正是因为有关录取公平性这方面的争议始终有很多，美国精英大学也不止一次被起诉。2023年夏天，最高法院裁定“公平录取学生组织”胜诉，推翻了大学招生中使用平权措施的做法，唯一获得豁免的学校是美国军事院校。

首席大法官罗伯茨表示，申请者仍然可以分享“种族如何影响他或她的生活，无论是通过歧视、激励还是其他方式”。也就是说，如果你的种族影响了你作为个人的经历，那么这一点可以被考虑。

虽然理论上这一决定影响了除美国军事院校以外所有的美国高校，但实际上美国绝大多数大学并未受到太大影响，因为它们录取了高比例的申请者，录取竞争并不激烈，受影响最严重的学校是常春藤盟校和其他精英院校。

两年前消息刚出来的时候，公认这会对美国亚裔学生甚至亚洲国际生有利，事实真的如此吗？判决尘埃落定的两年后，精英院校亚裔学生数量受到的影响可谓喜忧参半。哥伦比亚大学和布朗大学近期新生录取的亚裔学生数量急剧上升；麻省理工学院的录取人数也大幅增加。然而，耶鲁大学和达特茅斯学院的录取人数却有所下降，而作为该案被告的哈佛大学，录取人数则基本保持不变。

图片来源：The Daily Tar Heel

与白人学生或其他少数族裔学生相比，亚裔学生在大学录取过程中仍然面临严峻挑战。作为亚裔/亚洲申请者，很多时候需要比竞争对手更优秀，才能在美国精英大学中得到一席之地。

但如何才能脱颖而出？

破局之法

你真正的对手：其他亚裔/亚洲申请者

破局的关键不在于让自己从普通申请者中脱颖而出，而在于让自己与其他亚裔申请者脱颖而出。这事说起来容易做起来难，下文会详细介绍具体的做法，但有这个意识显然是最重要的。

还记得普林斯顿大学招生官写下的那些评论吗？他们说亚裔学生“背景非常相似”，是“典型的医学预科生”。

即使招生官不再公开表达或留下记录，他们难免会对亚裔申请者抱有这些隐性偏见，因此需要找到避免落入刻板印象和标签的方法。这并不意味着你需要完全否定自己的背景和目标，为了打造一个一点“不亚裔”的形象，而是你需要以一种真实但特别的角度展现自己，让你自然而然地从一些同龄人中脱颖而出。

别看轻文书

美国大学比世界上其他任何地方的高等教育机构都更注重申请的主观因素和其他“软因素”，文书是与招生官建立个人联系的为数不多的机会，一篇跃然纸上的文章可以为申请者带来巨大的优势，但这对于从亚洲教育体系中长大的小伙伴们而言较为陌生，不少人都看轻了文书的重要性。

要特别注意的是，主文书一定要以个人为中心，千万不要过多强调学术成就。个人和文化背景并非一回事，如果你关注你的文化和家庭，一定要以你为中心，让叙述更能展现你的个性。

也要勇于展现你的个性，不要害怕分享你的与众不同之处，只要不踩到雷点，有点“奇怪”又何妨？

避开典型活动

钢琴、小提琴、数学竞赛、机器人俱乐部……这些活动就像亚裔学生的Tag，一旦出现，招生官很难不有类似“又来一个”的想法。

当然啦，规划活动的目标不是抛弃你所有真正的兴趣，明智的做法是知道如何以一种能够凸显你对社区影响力的方式展现你现有的兴趣，展现你具有社交导向和与他人联系的特质，以及你的领导才能——这种特质可以通过将拥有不同技能的人才聚集在一起，共同实现目标来体现。

一位有抱负的医学预科生可以担任科学奥林匹克团队的队长，可以在著名的暑期项目中进行研究，也可以通过在诊所担任志愿者或通过对政策的兴趣来展现对公共卫生的热情。未来的计算机科学家可以赢得机器人和数学竞赛，同时还能抽出时间展示他们对编程的热情和实力如何助力于各种造福社会的研究领域。工程学也是如此，可以通过城市规划、环境科学或可持续发展领域的一些经验来补充常规的竞赛和俱乐部活动。

考虑冷门专业

在全美范围内，亚裔学生在计算机科学、神经科学、生物医学工程、电子工程、数据科学等多个STEM领域的比例过高。以加州大学圣巴巴拉分校为例，亚裔学生占学生总数的四分之一，但占微生物学、计算机科学和计算机工程专业的40%。在哈佛大学，亚裔学生占计算机科学专业学生总数的50%以上。

亚裔学生青睐的专业恰恰也是录取难度最高的专业，不建议你尽可能地远离你的目标学习领域，这种极端的做法会适得其反，不过完全可以考虑一个次要的兴趣领域。

医学预科生可能对公共卫生感兴趣，对计算机科学感兴趣的学生也可能对认知科学、语言学或哲学感兴趣，申请时考虑这些相对没那么热门的专业，或许能大大降低录取的难度。

曲线救国入学后，再转专业也不晚，但还得查好具体学校和专业的政策，一些学校会对特别热门的专业设限。

看看文理学院/公立大U

由于申请者人数过多，亚裔学生在申请许多私立研究型大学时可能处于劣势。另一方面，许多美国精英文理学院在亚裔学生中并不受欢迎，很难招到亚裔学生。

以下是一些顶尖文理学院中亚裔本科生的比例：

Amherst: 16%

Swarthmore: 18%

Williams: 13%

Vassar: 12%

Colby 11%

Carleton: 10%

Macalester: 8%

Middlebury: 7%

Bowdoin: 10%

Hamilton: 9%

Bates: 6%

Kenyon: 4%

像斯沃斯莫尔学院、阿默斯特学院和威廉姆斯学院这样的学校在中国、印度或韩国可能不如普林斯顿大学、哈佛大学和斯坦福大学那样有声望，但在美国的高等教育和就业市场中，两者并不会相差太多，许多顶尖文理学院都为美国最负盛名的法律、医学和博士学位项目输送人才。

除此以外，公立大学尽管更偏向州内学生，但录取通常更注重公式化，不太可能对亚裔或国际学生设置任何非正式的配额。威斯康星大学麦迪逊分校、密歇根大学和普渡大学等学校不仅声誉卓著，而且大约一半的学生来自外州，并招收了大量国际学生。

公立大学中也卧虎藏龙，纽约市的巴鲁克学院、罗格斯大学和印第安纳大学都与哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿大学并列，是华尔街投行的Target School。

写在最后

此外，还有一个更简单粗暴的方法，就是比标准的亚洲申请者更优秀，标化特别高，拿到非常有含金量的奖项，这样的六边形战士美国大学要是不录，真就是它们的巨大损失了！

或许反DEI也是雷声大雨点小，不过顽强的亚洲学生一定还是可以的！