保守的竞争：川普对留学政策的不断调整

01

美国留学生政策的极速转变

It took more than 100 lawsuits and 50 restraining orders from dozens of federal judges. But after 20 days of court losses, the Trump administration capitulated, reversing a decision that threatened the legal status of thousands of foreign students in the United States.

川普政府这一急转弯式的转变由司法部律师于周五在法庭上宣布，相当于默认知晓了自4月初以来24个州法官一直在强调的事实：从联邦数据库中删除大学生的移民记录——这一举措似乎危及他们留在美国的合法授权——几乎可以肯定是非法的。而且该政策的实施如此笨拙，以至于法官们认为有必要进行干预。这场戏剧性的逆转，不仅是川普政府移民议程的又一次重大法律挫败，也将政策不确定性带来的广泛忧虑，彻底抛给了美国的高等教育界和科技产业。

美国政府对国际学生，特别是中国学生签证政策的反复，已在其国内高等教育界和科技行业引发广泛忧虑。政策的不确定性正使许多美国大学赖以运营的财政模式和科技公司的顶尖人才储备面临风险。

近年来，美国政府对部分专业，尤其是STEM(科学、技术、工程及数学)领域的中国学生签证加强了审查。据《纽约时报》等媒体报道，一些学生甚至在入学前夕被吊销签证。这一趋势引发了美国高等教育界的强烈反应。

美国教育委员会(ACE)主席泰德·米切尔曾公开表示：“对国际学生的广泛限制是搬起石头砸自己的脚。” 包括哈佛大学、麻省理工学院在内的众多高校也多次通过法律途径和公开声明，反对政府的限制性政策，强调国际学生对美国学术与研究生态的不可或缺性。

学界反对的底气源于国际学生带来的巨大价值。根据美国国际教育协会(IIE)发布的《2023门户开放报告》，国际学生每年为美国经济贡献超过450亿美元。该报告同时显示，尽管存在政治摩擦，中国仍是美国最大的国际学生生源国。

在科研领域，国际学生的作用更为关键。美国国家科学基金会(NSF)的统计表明，在工程、计算机科学等关键学科的博士项目中，国际学生占比过半。英伟达(Nvidia)首席执行官黄仁勋在接受《金融时报》采访时也曾警告：“如果美国不积极地投资于教育和创新，中国将赢得AI竞赛。” 此番言论间接凸显了美国在吸引和留住全球顶尖科技人才方面面临的紧迫压力。

美国政府在“国家安全审查”与“保持全球人才竞争力”之间寻求平衡的过程将是漫长而艰难的。政策的任何风吹草动，都直接关系到美国高校的财务健康和科技产业的创新能力。

尽管短期内政策可能出现反复，但长期来看，国际学生赴美留学之路仍充满了不确定性。

这场围绕人才的竞争，不仅体现在签证政策上，更深层次地折射出两种截然不同的教育模式与文化。当我们将目光投向课堂，会发现美中教育的差异既是挑战，也蕴含着互补的契机。

02

中美教育差异

当川普调整对中国留学生的立场时，北京正加大人工智能教育投入——这预示着一种新型的教育竞赛

美中竞争不仅体现在贸易和科技领域——更延伸至课堂教育环节。中国学生普遍课业时间长、学习习惯分秒必争。一位名叫雷·刘的父亲用短视频记录了这种高强度学习状态：晚上八点半，他前往学校接13岁的女儿放学。这段视频在TikTok上迅速走红。

中国的教育体系注重延长教学时间、严格管理和频繁考试。学生每天在校上课超过10小时是常态，课后还要完成作业、参加辅导班，为决定命运的高考做准备。

相比之下，美国学生通常早上7点到9点之间开始上课，下午三点前放学。课后活动虽存在但属自愿参与，课业负担较轻，文化上更注重全面发展与探索而非应试成绩。

03

不同的教育模式 并无优劣之分

赫克托·雷塔马尔/法新社

“Education systems exhibit distinct learning cultures based on various societal, cultural, and historical factors. These differences manifest in diverse approaches toteaching and learning, curriculum design, assessment methods, and educational philosophies.”

“教育体系根据各种社会、文化和历史因素呈现出不同的学习文化。这些差异体现在教学与学习方法、课程设计、评估方式以及教育理念的多样性上。”

一份来自科罗拉多大学的研究报告这样写到。

关系到两国教育制度的问题，这里并没有优劣。

在美国，教育体系重视个人主义——鼓励学生发现个人兴趣、提出问题并勇于承担智力风险。美国学校通常通过灵活的课程设置、基于项目的教学以及丰富多样的选修课来培养创造力。这种教学方式培养了能够自主学习的学生，他们乐于表达观点，并追求独特的学术或职业道路。

在中国，传统教育反映了集体主义价值观，强调共同努力、纪律和对权威的尊重。课堂以结构化学习和教师指导为核心，旨在确保基础知识的掌握。中国学生通常在数学、科学和读写方面表现出色，这得益于系统的练习和重复。这种教育理念优先重视努力和毅力——这些品质深深植根于儒家文化之中。

而在AI领域中，不仅需要原创新内容生产，更也需要基础的理论研究者的发现。中美教育模式并无绝对优劣，而是各自适应不同发展阶段和战略需求。在 AI 这场关乎未来的竞赛中，两国教育体系的差异既是挑战也是互补契机。

川普政府的政策急转，是一场法律、政治与利益的短期博弈，但其所揭示的长期趋势却愈发清晰：在全球化与大国竞争并存的时代，人才是最终的硬通货。美国的高等教育与科技产业已深度依赖全球人才循环，任何试图切断这一循环的政策都会遭遇强大的制度性反弹。同时，美中两国迥异的教育体系正在以各自的方式为未来的科技竞争储备力量。